勿恃義勇追窮寇

鄢烈山

偷盜搶劫的存在,已是當下許多大都市的生活常態,而歲暮年近發案數大增也是規律,通常的說法是——“人家”也要回鄉過年了。

2009年最后一晚,十九歲的江西籍青年小葉在廣州賣服裝時,告訴熟人她的手機被偷,小偷“藍夾克”與同伙恨他“多管閑事”而打了他。2010年1月1日晚,有血性不信邪的叔叔葉志青帶小葉來街上抓“藍夾克”一伙,追趕中叔侄遇刀捅,一死一傷。這種事在廣州,過不了幾天就會被同類的“社會新聞”所替代,換個地名人名而已。

同在2009年最后的一晚十點多,浙江工業大學化學工程專業0701班班長楊濟源,和同班同學去抓小偷,在扭送派出所的途中,楊濟源被一名歹徒用隨身攜帶的刀子捅傷,送醫院搶救無效,不幸犧牲。楊的身亡,在浙工大、在杭州受到廣泛關注。師生們的悲痛和哀悼自不待言。公安部門迅速組成專案組,將犯罪嫌疑人全部抓捕,并表示將為楊同學申報杭州市“見義勇為”的榮譽稱號。

越出杭州市,楊濟源同學之死成了媒體新年的第一個社會性議題。我看了網易這個“話題”的眾多跟帖,覺得各種聲音都可以理解,四種傾向性意見都有道理,而我覺得“見義勇為”精神固然可佳,但怎么“為”卻不能不考慮,當下最要提醒眾人特別是熱血青年的,是一個古老的行為原則:窮寇勿追!

我看到四種傾向性的意見。其一,可謂主調、常調,不太中聽的說法就是高調、老調,是幾十年來校方教導學生、官方引導民眾的“見義勇為”說。據報道,楊濟源在網絡上的最后留言是:“男人可以沒才,可以沒錢,但是不可以沒責任感。”他帶領同學抓小偷的行為,就是正義感和這種社會責任感的實踐。

其二,是認為責任與社會分工、社會角色相匹配,各人的責任是不同的,“責任感” 表現在盡忠職守。抓小偷顯然是警察的職責,卻不是包括學生在內的普通公民的職責。同學被偷,應該報警;若是在校內,校保安部門也有責任處理。楊濟源的女友小張說:“我們十點前分開的,誰知道他又會去抓小偷了,怎么這么傻!他怎么這么傻!”我想,這種感情和感覺才是最真切的。

第三種意見是,不要用辦“白喜事”的模式,以表彰道德模范轉移對失職者的問責。杭州網友跟帖說:“俺是浙江工業大學南大門前面朝暉六區的居民。這里的治安確實不好,小偷成群。俺家在不到一年時間里,電瓶車的電池兩次被盜。此情況向小區民警反映后,沒見什么動靜;再向社區居委會反映,還是沒什么動靜。正準備再向上級反映,這邊就有大學生被捅死了!俺認為:此案應該啟動追責制,該管區的派出所長有重大失職行為;片警有主要失職行為,應予以嚴肅處理。如果他們平時敬業守責,重視居民的反映,此類案件就不可能發生!”

相應地,第四種意見,以遼寧大連網友的跟帖為代表,他說:“作為一名警察我們抓小偷,教化他們,讓他們重回社會,但他們面對的是什么?漠視?鄙視?無視?……有多少人就天生那么十惡不赦,天生就喜歡打家劫舍?如果有一份可以填飽肚子的工作,一份不受歧視的工作,誰那么愿意去當小偷擔驚受怕地過日子?每一個小偷都有他們自己的不幸遭遇,或誤入歧途或遇人不淑。你可知道有多少人曾經多么想彌補自己的過錯,卻在遭遇無數的唾棄后變得破罐子破摔?警察也是人,我們也要付出感情!”

我不認為這是一個小偷“冒充”警察講的話,也不認為這是警察在為同行開脫責任。這番話講得很誠懇,也很有道理。盜賊多如牛毛,是一個社會問題,光靠警察是抓不完的。一些絕望的人鋌而走險一搏。解決這樣的問題主要靠社會政策公平,而普通公民如這位警察所言,對于有犯罪前科的人不歧視,盡可能助其回歸社會,應該也是一種自覺的社會責任——道德義務。

插圖 / 風度 / 佚名