中國(guó)何時(shí)趕上美國(guó)

沈 寧

已經(jīng)很多年了,每次回中國(guó),與朋友們聚會(huì),都會(huì)經(jīng)常被問到同一個(gè)問題:中國(guó)什么時(shí)候能夠趕上美國(guó)?我在中國(guó)生活了30年,在美國(guó)生活也將近30年了,寫過幾本關(guān)于美國(guó)經(jīng)歷的書,面對(duì)這個(gè)問題,仍然覺得茫然。

想來想去,覺得還是不比的為好。為什么中國(guó)事事一定要跟美國(guó)比呢?為什么中國(guó)一定要趕上美國(guó)呢?中國(guó)趕上美國(guó),就說明了什么呢?美國(guó)有航空母艦,因?yàn)槊绹?guó)一年到頭在全世界打仗,中國(guó)也得有航空母艦,難道中國(guó)也要到外國(guó)去打仗嗎?美國(guó)有載人宇宙飛船,中國(guó)也有了載人宇宙飛船,那就說明中國(guó)的科學(xué)研究已經(jīng)趕上美國(guó)了嗎?

直接拿美國(guó)和中國(guó)來說事,也許說不清,咱們拿諾貝爾獎(jiǎng)侃侃,可以說比較客觀。再說中國(guó)人對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)非常看重,以此為一種標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該可以讓人信服吧。

我看到一份美聯(lián)社的統(tǒng)計(jì),從1901年頒發(fā)第一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)開始,至2009年止,一共發(fā)出804個(gè)不同的獎(jiǎng)項(xiàng),但是事實(shí)上,總共只有800人獲得諾貝爾獎(jiǎng),因?yàn)槠渲杏?個(gè)人,各自贏得過兩次諾貝爾獎(jiǎng)。而在這800個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)獲得者中,有312名獲獎(jiǎng)?wù)呤敲绹?guó)人,占39%。

指責(zé)聯(lián)合國(guó)的一些活動(dòng)受到美國(guó)控制,也許還說得過去,要說諾貝爾獎(jiǎng)也受到美國(guó)操縱,就有點(diǎn)強(qiáng)詞奪理。諾貝爾獎(jiǎng)是瑞典人獨(dú)自裁決頒發(fā)的。2009年諾貝爾和平獎(jiǎng)發(fā)給美國(guó)新任總統(tǒng)奧巴馬,就是歐洲人對(duì)美國(guó)人成見極深的明證。奧巴馬剛剛宣誓就職后10天,諾貝爾獎(jiǎng)的提名就截止了。可是奧巴馬竟然仍獲提名,而且居然當(dāng)選。就任美國(guó)總統(tǒng)10天,能做出什么成果?當(dāng)然什么都做不出,可是瑞典人就是把諾貝爾和平獎(jiǎng)發(fā)給了奧巴馬。這是為了向美國(guó)人表示,歐洲人很多年來,一直敵視美國(guó)的狀況,所以提出要徹底改造美國(guó)的奧巴馬就獲得了歐洲人的青睞。

然而,不論歐洲人如何鄙視美國(guó),諾貝爾獎(jiǎng)的39%還是都發(fā)給了美國(guó)人。為什么?就科學(xué)研究而言,醫(yī)學(xué)也好,物理學(xué)也好,生物學(xué)也好,化學(xué)也好,經(jīng)濟(jì)學(xué)也好,有無突破性的研究成果,是客觀存在,不以人的主觀意愿為轉(zhuǎn)移。就是說,不論歐洲人多么看不起美國(guó),他們還是不得不承認(rèn)美國(guó)科學(xué)研究方面對(duì)世界所作出的杰出貢獻(xiàn)。

美國(guó)的社會(huì)和制度,存在許多弊端,毫無疑問,任何一個(gè)國(guó)家的社會(huì)和制度,無一能免,都存在許多弊端,否則這個(gè)世界早已成了極樂天堂,哪里還會(huì)是如今這個(gè)模樣。但是,僅僅從諾貝爾獎(jiǎng)的頒發(fā)事實(shí),不難得出一個(gè)結(jié)論,當(dāng)今世界的各行各業(yè),都是依賴于美國(guó)在自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)諸多方面的研究成果,才得到改善和發(fā)展的。

或許,在這個(gè)意義上說,中國(guó)似乎確實(shí)應(yīng)該不斷地同美國(guó)比較,來看看自己的差距,看看自己對(duì)世界的科學(xué)發(fā)展和人類生活的改善,做出了多少積極的貢獻(xiàn)。祝愿中國(guó)在未來能夠獲得諾貝爾獎(jiǎng),趕上美國(guó),也獲得39%的諾貝爾獎(jiǎng)。

(楊興文摘自美國(guó)《僑報(bào)》

2009年12月11日?qǐng)D/辛剛)