上海軌道交通人民廣場樞紐站大客流組織對策研究

朱效潔

(上海地鐵第一運營有限公司,200003,上海∥總經理,高級工程師)

上海軌道交通人民廣場樞紐站大客流組織對策研究

朱效潔

(上海地鐵第一運營有限公司,200003,上海∥總經理,高級工程師)

上海軌道交通人民廣場樞紐站是上海最大的公交樞紐與人員集散地之一。由于歷史原因,該樞紐中的3條軌道交通線的站臺不是一次規劃建成的,因此在換乘通道、站臺通行能力、收費區布局等方面均暴露出運營規模與客流總量不相適宜之處,給乘客的通行帶來了安全隱患。因此,針對目前現狀,以人民廣場站為例,開展了大客流組織對策研究,通過行人仿真方案模型模擬,確定了8號線站臺改善方案;提出了緩解換乘客流在1號線北側站廳和2號線站廳通往大三角區域通道上對沖的措施,為今后軌道交通樞紐大客流站的運營管理提供參考。

城市軌道交通;人民廣場站;大客流;運營管理

Author's addressShanghai No.1 Metro Opertation Co.,Ltd.,200003,Shanghai,China

1 上海軌道交通人民廣場樞紐站現狀分析

1.1 人民廣場樞紐站區位分析

人民廣場是上海的行政、文化、商貿、娛樂中心。該地區公共交通網絡發達,地下3條軌道交通線路(1、2、8號線)匯聚于此,成為該區域的主要客運通道;地面有42條公交線路到達或經過此地。完善的地面地下公交系統,使該區域成為上海最大的公交樞紐與人員集散地之一。

1.2 軌道交通客流現狀分析

人民廣場站是上海軌道交通網絡基礎構架“十字加環”結構的中心點。自8號線建成通車后,該站客流迅猛增長(見圖1)。據2008年極端日統計,本站進出客流與換乘客流總量達到90萬人次/d左右。人民廣場樞紐站已成為全網絡中客流量最大、任務最重的車站。

圖1 人民廣場站換乘客流增長示意圖

由圖1可見:近3年來,該站換乘客流數逐年上升,2008年3線日均換乘客流為26.01萬人次,同比增長22%左右。截止2008年底,3線換乘客流年度累計已達到9497萬人次,占全網絡運輸總量的9.01%,并持續呈現階梯形增長趨勢。因此,人民廣場樞紐站是上海軌道交通網絡化運營的核心,該站的正常運營、優質服務代表著整個上海軌道交通的品牌形象。

2 人民廣場樞紐站客運組織現狀分析

2007年12月底,8號線人民廣場站開通投入運營后,人民廣場站成為1、2、8號線3線換乘的大型樞紐站(3線區位示意如圖2所示),給廣大乘客帶來了換乘便利。但是,由于歷史原因,3線的站臺不是一次規劃建成的,因此在換乘通道、站臺通行能力、收費區布局等方面均暴露出運營規模與客流總量不相適宜之處,給乘客的通行造成了一定的安全隱患。

圖2 人民廣場站 1、2、8號線3線區位示意圖

2.1 站臺擁堵問題

8號線開通后,3線換乘客流不斷增加,各線站臺擁堵問題日益嚴重。1號線為連接上海南北方向的軌道交通主動脈,每日承載著大量的通勤、商務客流,由于建設年代較早,其站臺設計通行能力已不能滿足目前客流的換乘需要,高峰期間站臺擁堵情況較為明顯。日益增加的換乘客流同樣也給2號線人民廣場站站臺帶來安全隱患。由于2號線環境控制系統無條件加裝屏蔽門,列車到達時站臺客流激增,在站臺候車的乘客人身安全難以確保。8號線人民廣場站高峰期間乘降量較大,且大部分為換乘1、2號線的客流,在早晚高峰出行時段,樓扶梯通行能力無法滿足現狀客流的需求,在進出口處易形成通行瓶頸。

2.2 人流對沖問題

2.2.1 換乘客流在1號線北側站廳形成對沖

在新的換乘大廳啟用前,人民廣場站的換乘基本遵循順時針步行的秩序,即:1號線換2號線走長通道,2號線換乘1號線走短通道。在部分時段,如上、下班高峰期間,換乘通道盡管較為擁堵,但雙向客流只要按順時針行走,就不太會發生交匯、混雜甚至對沖的局面。而在“大三角”換乘大廳啟動初期,線與線之間的換乘客流已經沒有了順時、逆時之分。若從1號線換乘2號線,須從1號線的站臺層上至站廳層,穿過閘門,經由3部下行電梯后,方能到達2號線的站廳層。因此,由2號線轉乘1、8號線的客流,正好與來自上方的客流形成對沖之勢(見圖3),高峰期人流對沖現象明顯。

圖3 1號線廣場北側站廳層人流沖突示意圖

2.2.2 換乘客流在2號線站廳通往大三角區域通道上對沖

在通往2號線人民廣場站的站廳內也形成了客流對沖,沖突點位于2號線站廳通往大三角換乘區域的通道上。對沖雙方為2號線換乘1、8號線客流以及1、8號線換乘2號線客流。造成客流對沖的原因在于,換乘大廳與2號線人民廣場站的3個換乘門洞都處于站廳最北端,這使得換乘客流多集中在本區域,如圖4所示。

3 客運組織對策研究

針對以上主要矛盾,運營方本著科學、實用的原則,采用定量研究與定性分析相結合的手段,結合該站 設施設備布局特點,制定出適宜的客運組織改善方案。

圖4 2號線人民廣場站廳層人流沖突示意圖

3.1 8號線站臺改善方案行人模擬研究

為了提高分析的準確性與科學性,運營方選取8號線站臺層為例,借助科學定量的分析手段,以現場調研數據為基礎,運用Legion仿真軟件進行車站行人模擬;通過獲得人流密度、走行時間、乘客疏散時間、最大排隊時間、最大等待時間等分析數據尋找通行瓶頸,為決策提供幫助。

3.1.1 行人仿真方案模型

本次仿真過程中,行人服務水平采用弗洛因(Fruin)服務水平評價指標,將地鐵車站中的行人服務水平分為6個等級(見表1)。

考慮地鐵車站為人流大規模集聚的交通建筑,結合行人活動的舒適度和安全性,建議服務水平采取B、C的標準,各別擁堵瓶頸點可達到D的服務水平。

8號線站臺層早晚高峰時段人流量大,當雙向列車同時到達時,樓扶梯通行能力不能滿足疏散需求,導致部分乘客滯留站臺。鑒于早晚高峰的行人出行結構相似,具有可比性,因此選取8號線站臺早高峰進行模擬。早高峰行人仿真方案模型如圖5所示。從輸出模型可以直觀地看到,站臺以及樓扶梯口處行人擁堵嚴重、服務水平低,達到了E、F級。

表1 行人服務水平等級指標

圖5 8號線站臺層平均密度圖-早高峰方案模型

3.1.2 8號線站臺層改善方案模型

為了緩解8號線站臺層過于擁擠的狀況,在改善方案建模中,于1號線上行方向與8號線上行方向站臺之間增加新的站臺,并增加5部上行自動扶梯與8號線站廳層相連。改善方案站臺層平面圖如圖6所示。方案測試模型針對新增站臺近期的運營狀況進行模擬,即新增站臺僅為8號線南向列車提供下客服務。8號線站臺層改善方案早高峰模型如圖7所示。

通過對圖5、圖7站臺層的平均密度圖比較可以看出,新增8號線站臺分擔了部分客流,原有8號線站臺樓、扶梯底部的擁擠區域明顯改善。同時,由于新增加了1號線與8號線站廳之間的聯系通道,該區域的乘客能夠更加自由地選擇行走線路,使原來較為集中的線路上的平均密度有所降低。從模擬結果中可以看到,新方案可非常有效地改善站臺上的下車乘客(由于垂直通道容量限制)滯留現象(見圖8)。改善方案模型中,下車乘客能很快離開站臺,且與下一列車到達有充分的時間間隔。

圖6 建筑改善方案站臺層平面圖

圖7 8號線站臺層平均密度圖-早高峰改善方案模型

圖8 8號線下車乘客站臺滯留人數統計(早高峰方案模型)

3.1.3 存車線改建成客運站臺

鑒于仿真模型的成功建立,經過多方優化論證,決定采用改善方案并進行實施:將原來預留的8號線的存車線改建成直接疏散乘客的客運站臺,提高8號線上行方向的出站速度,以提高站臺的服務水平。由于新站臺是8號線存車線改建而來,站臺寬度僅5 m左右,空間相對有限,因此新站臺只下客不上客;當列車到達時,列車兩側同時開門疏散客流。

為緩解1號線上行方向出站壓力,目前運營方采用打通該方向連續墻的方案,鋪設新站臺,與8號線上行小站臺連通,形成寬8.7 m的島式站臺,僅為1、8兩線上行方向的出站客流與換乘客流服務。鑒于施工條件嚴峻并受運營時間所限,該站臺將于2010年底建成啟用。為避免站臺人流聚集,將采取雙方向交錯到達的列車運營組織方案。

3.2 人流對沖問題改善措施

3.2.1 1號線站廳層改善措施

經過反復優化、論證,運營方決定采取“破墻開洞”的措施,開鑿一處鄰近原1、2號線短通道(車站北側,見圖 9)的門洞,新辟連接1、2、8號線的通路,增加通行路徑。同時,對該處的自動售檢票(AFC)系統布局及費區欄桿進行調整(調整前后1號線人民廣場北側站廳的AFC設備布置圖分別見圖3和圖9)。屆時,1、8號線與2號線換乘的兩個方向的客流將在“大三角”站廳區域內各行其道,形成“順時針”流向,進一步緩解客流對沖,保證運營安全。

(1)1號線站廳增開與“大三角”換乘大廳的門洞,形成單向通路分散客流:在1號線站廳和“大三角”的隔斷墻壁上新開1個寬約6 m的門洞(見圖9),主要用于2號線換乘1、8號線客流的換乘通行;新門洞與既有的G、H、I門洞正好形成“順時針”流向的單向通路,分散換乘客流,使來往乘客各行其道。

(2)封閉2處門洞,移動部分進出站閘機,拓寬換乘通道減少對沖:封閉F門洞和E門洞,將該處的進站閘機移至圖3所示靠近F門洞的位置;同時將“大三角”區域的進站閘機和靠近I門洞的部分欄桿往非付費區一側外移(見圖9),擴大付費區面積,拓寬費區換乘通道,讓兩個方向的換乘客流形成自然的“順時針”走向,減少對沖。

(3)設置移動護欄,在高峰時段強制引導客流按“順時針”方向行走:在D門洞處、4號自動扶梯和G門洞之間,設置活動護欄(見圖9),高峰時段強制分流,引導兩個方向的換乘客流按“順時針”方向行走,避免對沖;同時,在3號自動扶梯和G門洞之間設置活動護欄(見圖9),高峰時段強制部分客流經H門洞和I門洞換乘2號線。

圖9 改造后1號線廣場北側站廳AFC設備布置圖

3.2.2 2號線站廳層改善措施

針對2號線與其它線路之間客流對沖現象,運營方及時調整2號線站廳收費區布局,改變閘機、售票機、自動扶梯等服務設施位置及設置(調整前后2號線人民廣場車站的AFC設備布置圖分別見圖4和圖10),引導2號線換1號線、8號線的乘客從最北端的門洞走,1號線、8號線換2號線的乘客則基本維持原路徑不變,從而使這兩股反向客流相對分離,盡可能避免對沖,確保通行有序;同時,還將考慮在高峰時段改變自動扶梯走向,鼓勵乘客多走旁邊的樓梯和其他通道,加強疏導,在確保安全的前提下減少客流壓力。

圖10 改造后2號線人民廣場站AFC設備布置圖

(1)控制2號線南入口進站人流量,避免高峰時段樓扶梯口處聚積大量客流:將車控室對面一側的7臺進站閘機改為4臺雙向閘機,旋轉90°進行設置;并對費區欄桿進行了調整(見圖10),嚴格控制2號線進站人流,避免高峰時段2號線的進站客流與1、8號線的換乘客流在樓梯處大量聚積,造成安全隱患。

(2)開辟新的換乘通道,引導2號線換乘1、8號線的客流從最北端的門洞繞走:將車控室對面一側的部分設備設施拆除,擴大付費區面積,拓寬費區換乘通道,引導2號線換1、8號線的乘客從最北端的門洞走,1、8號線換2號線的乘客則基本維持原路徑不變,從而使這兩股反向客流相對分離,盡可能避免對沖,確保通行有序。

(3)鼓勵乘客多走旁邊的樓梯和其他通道,加強疏導,減少客流壓力。

3.3 2號線站臺加裝安全門

為切實解決2號線人民廣場站站臺擁堵這一日益突出的安全問題,經過一年多的方案優化,上海地鐵想方設法增能挖潛,突破該站條件所限、施工難度大、技術要求高等實施難點,正式啟動了2號線人民廣場站安全門加裝工程。

人民廣場站是目前軌道交通客流量最大的車站,以往采用的鋁合金質地安全門的門體硬度不能滿足2號線人民廣場車站客流密度較大的特點。為此地鐵運營方采用了強度與硬度指數更高的不銹鋼作為安全門的門體材質,以確保安全門自身的安全可靠;在技術上采用了類似遙控的裝置來聯動列車車門和安全門,解決了該站當初設計時沒有考慮安裝安全門,信號系統沒有預留與安全門的聯動接口的問題,保證了安全門能與車門同步開啟和關閉,達到安全屏蔽的作用。加裝的安全門門體采用統一標準,高約1.5 m,約為正常屏蔽門的一半,在確保乘客安全的同時,保持了車站寬敞明亮的視覺效果。該站安全門已于2009年7月1日正式投入使用,為乘客乘車安全又增添了一道保障屏。

4 結語

上海軌道交通建設正處于大規模飛速發展時期,目前中心城區已初步形成“四縱三橫一環多射線”的軌道交通網絡布局。人民廣場站作為整個軌道交通網絡中最重要的中心換乘點,已形成以廣場為中心,向6個方向輻射的軌道交通錨固點。由于該站特有的地理位置,吸引了大量的客流途經于此,因此,以人民廣場換乘樞紐站為例進行客流對策研究,不斷優化客運組織方案,具有一定的必要性、前瞻性和實效性。

本文所提的各種對策建議已在人民廣場站的實際改造中獲得實效,大大緩解了2、8號線在1號線北站廳處的客流對沖,以及換乘2號線客流與進站客流之間的對沖。新增站臺及安全門的正式投入使用也為廣大乘客的出行安全增加了一道有力的安全屏障。與此同時,對人民廣場站實行了一體化的運營管理模式,3條線路資源共享、信息互通、統籌管理、及時處置,使工作效率大幅度提升。在該站增設的真空廁所、愛心小屋等服務設施,體現了上海地鐵“以人為本”的服務理念,滿足了乘客不同的需求。目前地鐵運營方正在積極探索和研究人民廣場站機電系統集成一體化的操作模式,以簡化3條線路機電設備的復雜操作,便于統一指揮,提高工作效率。相信在逐步改善人民廣場站既有客流對沖等原有設計不能滿足實際需要的矛盾的同時,不斷深化對人民廣場站的客流對策研究,將會為軌道交通不斷發展的新建樞紐站提供有力的技術支撐和寶貴的經驗積累。

[1]張知青,吳強,徐瑞華.城市軌道交通系統故障時的客流動態分布仿真研究[J].城市軌道交通研究,2006(4):52.

[2]蔡于.城市軌道交通應急處置中心若干核心問題[J].城市軌道交通研究,2007(7):9.

[3]陳佩菁.大眾運輸導向發展站區評估模式之研究[D].臺中:逢甲大學,2005.

Countermeasures on High Passenger Flow at Shanghai People Square Subway Hub

Zhu Xiaojie

With the improvement of rail transit network construction in Shanghai,urban rail transit(URT)has become the favourable travel choice of citizens because of its convenient and efficient service,and the ridership of URT system has increased significantly.As the largest public transport terminal of Shanghai,the People's Square Station assumes mismatching characters between operation scale and passenger volume in terms of the capacity of transfer corridor,platform and the layout of toll area,etc.,which will lead to potential safety hazard for passengers.Taking the People's Square Station for example,countermeasures of mass passenger organization are researched to provide useful experiences and lessons for future operation management of URT terminal stations.

urban rail transit;People's Square Station;high passenger flow;operation management

U 492.1;U 231+.92

2009-08-10)