●文 余開偉
《文學自由談》雜志上期登載了牛學智的文章《軟實力統攝下的文學批評》,其中有些史實錯誤,使人驚詫莫名。
該文聲稱:“顧彬最初在西南聯大教過學,現在的詩人鄭敏就是他那時候的學生,他的博士論文是研究晚唐詩人杜牧詩歌創作的。”這完全是作者的想當然。
德國漢學家顧彬和九葉派老詩人鄭敏女士是兩個不同時代的人物,根本沾不上邊,更沒有所謂師生關系。長期在北京師范大學任教的鄭敏教授就讀于西南聯大中文系,當時西南聯大中文系的教授是朱自清、羅常培、羅庸、魏建功、楊振聲、陳寅恪、劉文典、聞一多、王力、浦江清、唐蘭、游國恩等,鄭敏曾經受教于上述名家,后來成為九葉派著名詩人,杰出的現代派文學研究學者。按年齡、資歷、聲望,鄭敏教授是顧彬的前輩。抗日戰爭時期西南聯大辦學之時,顧彬剛剛出生,怎么可能曾經在西南聯大任教;怎么可能是鄭敏教授的老師?
據顧彬本人自述:“我快三十歲那年才在北京開始學習現代漢語”。(見《揚子江評論》2009年第2期顧彬《語言的重要性》)上個世紀60年代末期,不到三十歲的顧彬才學習漢語,他的漢語水平和文學素養遠不及他的前輩鄭敏教授,如果時空能夠顛倒,鄭敏教授擔任顧彬先生的老師綽綽有余。牛學智的“失誤”再次說明當下學人治學態度之輕率,報刊編輯審稿之疏忽,這都是讀者不愿看到的。