對新聞價值概念的思考

王淑潔

（唐山師范學院 宣傳部，河北 唐山 063000）

“新聞是最近發生的事實的報道。”這是1943年陸定一給“新聞”下的定義，至今我國新聞界仍沿用這個說法。 “最近發生的事實”包括世界上剛剛發生和正在發生的“一切活動”——張三生病了；某人正在吃午飯；對面屋頂上的雪化了；門口的汽車開走了……這些最近發生或正在發生的事實，報道它是否能成為“新聞”。顯然這些司空見慣、重復出現的平常事是不能構成新聞的。但是，假如生病的不是張三，而是美國總統；吃飯的不是一般人，而是絕食一周的抗議者；化了的不是屋頂的雪，而是北極的冰蓋；開走汽車的不是車的主人，而是小偷……這些事就能構成新聞。那么，哪些事實值得報道，能構成新聞；哪些事實不值得報道，構不成新聞，涉及到事實本身所包含的新聞價值問題。

新聞價值是新聞學的一個專用術語，是指“構成新聞的事實和材料本身具有的能滿足社會對新聞需要的素質”（《新聞工作手冊》），是凝聚在新聞事實中的社會需求，是事實本身所具有的能構成新聞的特殊素質的總和。這些話聽起來比較專業，不易理解。用通俗的話來說，新聞價值就是事實中包含著的那些值得報道的東西。由此看來，新聞價值是新聞工作者選擇新聞的著眼點，是衡量和取舍新聞事實的標尺和依據[1]。

新聞價值是由哪些因素組成的呢？西方學者將其總結為五個要素，即：時效（time-Liness）；與讀者接近的程度（proximity）；新聞人物與事件的顯著性（prominency）；新聞事件的意義（significance）；讀者趣味（humaninterest）。

概括起來，就是事實的時新性、接近性、顯著性、重要性和趣味性。五要素說揭示了新聞價值的內涵，是識別、把握和挖掘新聞事實和材料的標準和尺度，反映了新聞工作的一般規律，是應該肯定的、科學的結論[2]。

新聞價值是新聞學中一個很重要的問題，它作用于“由事實變成新聞”的關鍵過程，每一個新聞從業者都要碰到它——記者、通訊員采寫稿子要用這把尺子取舍材料；編輯選用稿件和安排版面，也要用這把尺子來衡量；就連讀者（包括聽眾、觀眾）也在無意間使用這把尺子來選擇和評價新聞。學習和研究新聞價值理論，能夠加強新聞從業的自覺性，提高識別和理解新聞的能力。

新聞價值寓于新聞事件本身，不管你認識到它與否，它都是客觀存在。新聞工作者可以認識它、發掘它，通過報道把它反映出來。但是不能憑主觀愿望夸大它或縮小它，更不能無中生有地“創造”它。如果人為地去“拔高”或“創造”某些新聞價值，寫出來的“新聞”可能會喧鬧一時，但終會露出破綻，其結果只能是坑人害己、遭人唾棄。這樣的例子在我們生活中屢見不鮮。前幾年《呯喚美穗子》的新聞報道，為了迎合中日友好的潮流，有人把四十年前被華北八路軍收容并護送回國的日本小姑娘美穗子作了大肆渲染，極力拔高這件事的“新聞價值”，結果是喪失了正義原則和民族氣節，損害了中國人的國格和人格，引起了中日兩國人民的反感。不久前新聞中出現的陜西“華南虎事件”和北京“紙餡包子”事件，更是“創造價值”無中生有的惡劣典范。這種不尊重新聞價值規律的行為是應該堅決杜絕的[3]。

光有新聞價值，沒有人去發現它、傳播它仍然成不了有價值的新聞。新聞是由人來寫的，判斷有沒有新聞價值和新聞價值的大小，完全是寫作者的主觀活動。在“事實變成新聞”的過程中，必然要摻進人的主觀因素，這種主觀因素因人而異，有很大的差異性。面對同一件事實，甲認為不值得報道，乙認為值得報道；丙認為從這個角度報道最好，丁認為從另一個角度報道才有意義。這里起決定作用的是作者的主觀意識，是報道者個人的價值觀、認識水平、知識、經驗、情感等方面的作用。報道什么，不報道什么，怎樣報道，取決于報道者的主觀意向。這就對報道者客觀上提出了要求：為了能夠發現真正有意義的新聞價值，寫出好的新聞作品，新聞工作者就必須不斷加強個人的政治和業務修養，堅持正確的人生觀、價值觀和工作方法，不斷磨練認識問題和分析問題的能力，反復實踐積累經驗，才能使主觀認識最大限度地去接近客觀真實。

一般說來，一個事實能否成為新聞，然后傳播開來，取決于兩點：一是與公眾利益相聯系（這里的“公眾利益”不單指經濟利益，也包括政治、思想、文化等諸多方面的利益。）；二是能滿足人們心理和感官的需要。這兩點應成為新聞工作者選擇和衡量新聞價值的基本標準[4]。

在新聞價值問題上，國內新聞界長期存在一些模糊認識：有人忽視新聞價值，認為這個東西“玄而又玄”、“只可意會，不可言傳”，懂不懂新聞價值意義不大，不研究新聞價值照樣寫新聞。這是一種目光短淺的做法。單憑實踐和經驗當然也可以寫出新聞，但這種只停留在感性認識上的寫作是不會有大發展的，只有把自己的認識提升到理性的水平，才能開拓更廣闊的境界，攀登新聞事業的高峰[5]。

有人說，新聞價值就是新聞在社會上產生的效果，效果大，新聞價值就大。這是對新聞價值概念的誤讀，是把新聞價值等同于新聞的“傳播價值”。從邏輯上講，新聞價值是新聞采寫的“著眼點”，它存在于要被采寫的事件本身，在采寫之前就已經客觀存在了。而社會效果發生于新聞發布之后，是新聞引起的社會反映。這一前一后怎么能混為一談呢？當然，新聞價值與傳播價值有著密切的關系：傳播價值是由新聞價值帶來的，二者形成一種“前因”與“后果”的關系。在一般情況下，新聞價值的大小與傳播價值的大小是成正比的。二者同為“價值”，關系又如此密切，有一定“同質性”，容易混淆，是可以理解的[6]。

如果我們換一個角度思考，把原有的新聞價值概念“修正”一下，將兩個“價值”合二為一，統一定義為“新聞價值”，是可以省去理解上的麻煩。新聞的“兩重性”——自然屬性與社會屬性。從自然屬性上講，新聞是一種傳播媒介，其價值體現在“信息傳遞”上，這可以理解為“居前”的新聞價值；從社會屬性來講，新聞是一種輿論工具，其價值體現在“社會宣傳”上，這可以理解為“居后”的傳播價值。從廣義上講，兩種價值都是“新聞價值”，信息量的多少和宣傳力的大小，是表現新聞價值高低的標準。如果這種設想成立，那“新聞價值”的定義就可以概括為“是新聞適應社會需要的功能”這個單句了。