河北城鄉(xiāng)居民消費行為實證分析

□文/穆娟 盧燕 吳清萍

一、消費函數(shù)簡述

居民消費在國民收入總量中占有相當(dāng)大的比重，是宏觀經(jīng)濟學(xué)研究的一個重要內(nèi)容，消費函數(shù)是最重要最基本的一個經(jīng)濟函數(shù)，被廣泛應(yīng)用于分析國民收入的使用動向，研究居民的生活水平與收入水平的關(guān)系。西方經(jīng)濟學(xué)家關(guān)于消費函數(shù)問題已提出了多種理論，如凱恩斯的絕對收入假設(shè)消費函數(shù)、杜森貝利的相對收入假設(shè)消費函數(shù)、莫迪利安尼的生命周期假設(shè)消費函數(shù)、弗里德曼的持久假設(shè)消費函數(shù)，等等。近幾年，我國一些學(xué)者結(jié)合我國國情進行驗證和研究，提出了自己的觀點和理論，如孫鳳（2002）通過對我國城鎮(zhèn)居民消費行為進行數(shù)量研究，發(fā)現(xiàn)長期以來居民收入和消費數(shù)據(jù)是非平衡的，并進一步采用協(xié)整技術(shù)對收入與消費關(guān)系進行研究，認(rèn)為20世紀(jì)九十年代后，儲蓄的預(yù)防動機大大超過跨期消費動機，平均儲蓄傾向相當(dāng)高；同時職工下崗增加，使平均消費傾向又有明顯提高，二者輪番作用，導(dǎo)致收入消費比例關(guān)系的波動性較大。袁志剛、宋錚（1999）運用生命周期假說、永久收入假說等消費函數(shù)理論，對我國改革開放前后城鎮(zhèn)居民的消費行為演變進行了分析。李銳、項海容（2004）運用農(nóng)村居民消費支出的數(shù)據(jù)，采用GARCH（1，1）模型，對弗里德曼的持久性收入假說進行了檢驗和分析，得出農(nóng)村居民的消費支出主要取決于持久性收入水平的結(jié)論。臧旭恒（1994）在推論出中國消費函數(shù)假說，并建立起分期的、分城鄉(xiāng)的消費函數(shù)理論模型基礎(chǔ)上，對中國城鄉(xiāng)居民消費行為進行了實證研究，結(jié)論認(rèn)為城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費行為雖然有些不同，但在基本假定方面是相同的。1978年前的消費者是被束縛的、近視的、原始的消費者，其消費可以被假定為被動的短期行為；1978～1991年間的消費者近似凱恩斯的原始的消費者向新古典理論的消費者轉(zhuǎn)變，其消費可假定為攀附的、過渡性的前瞻行為。孫國鋒（2004）將研究的時間范圍延伸到2000年，其結(jié)論基本同意臧旭恒的觀點，認(rèn)為城鎮(zhèn)居民消費受國家宏觀政策影響很大，很敏感；而農(nóng)村居民消費顯得單調(diào)、短視，預(yù)算約束大。但無論城鄉(xiāng)，居民消費行為還是表現(xiàn)出共同的演變趨勢，即改革開放前的居民消費行為是近視的，具有很強的預(yù)算約束和流動約束，消費行為的主要影響因素是現(xiàn)期收入，符合凱恩斯的絕對收入理論。經(jīng)濟“雙軌制”時期，居民消費選擇權(quán)增大，預(yù)算約束和流動約束松動，消費行為既受現(xiàn)期收入的影響，還受前期收入和消費的影響，表現(xiàn)出消費的“不可逆性”和“示范性”，其消費行為較符合杜森貝利的相對收入理論。實行市場經(jīng)濟后，居民收入波動性較大，未來消費預(yù)期不穩(wěn)定，跨期消費時間延長，其消費行為更符合持久收入理論。本文的分析仍以凱恩斯的消費模型為基礎(chǔ)，結(jié)合所收集的數(shù)據(jù)進行一定的修正，分別對河北城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民人均消費進行計量回歸分析，并在此基礎(chǔ)上探討河北城鄉(xiāng)居民消費行為的差距。

表1 1981～2008年河北城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和生活費支出表

二、1981～2008年河北城鄉(xiāng)居民消費行為實證分析

（一）城鎮(zhèn)居民的消費函數(shù)。1981～2008年河北城鎮(zhèn)居民的年人均可支配收入以及生活費支出如表1所示，以剔除價格因素后的實際可支配收入及實際生活費支出作為樣本進行分析。假定消費函數(shù)為：scy＝α0+α1scx+μ。其中，scy是城鎮(zhèn)居民人均實際生活消費支出；scx是城鎮(zhèn)居民人均實際可支配收入；μ是隨機誤差項；α0為自發(fā)消費；α1是邊際消費傾向。（表1）

表21981 ～2008年河北農(nóng)村居民人均純收入和生活消費支出表

利用軟件EViews3.0對模型及上述樣本用OLS方法估計模型得回歸方程：

回歸方程擬合的效果比較好，參數(shù)的統(tǒng)計顯著，但DW值等于0.918，得出誤差變量存在自相關(guān)，需修正自相關(guān)，利用與上相同的數(shù)據(jù)，經(jīng)過修正自相關(guān)得出新的回歸方程為：

若給定α＝0.05，此時，自相關(guān)消除，T檢驗顯著，模型擬合效果好。因此，可認(rèn)為河北城鎮(zhèn)居民的消費函數(shù)受可支配收入決定，自發(fā)消費為208.44元，邊際消費傾向為0.62元，即可支配收入每增加1元，居民生活消費支出增加0.62元。

（二）農(nóng)村居民的消費函數(shù)。1981～2008年河北農(nóng)村居民年人均純收入和人均生活消費支出如表2所示，以剔除價格因素的實際人均純收入及實際人均生活消費支出為樣本進行分析，假定消費函數(shù)為：sny＝α0+α1snx+μ。其中，sny是農(nóng)村居民人均實際生活消費支出；snx是農(nóng)村居民人均實際純收入；μ是隨機誤差項，α0為自發(fā)消費；α1是邊際消費傾向。（表2）

我們利用軟件EViews3.0對模型及上述樣本用OLS方法估計模型，可得回歸方程：

回歸方程擬合的效果比較好，參數(shù)的統(tǒng)計顯著，但DW值等于0.283，得出誤差變量存在自相關(guān)，需修正自相關(guān)，利用與上相同的數(shù)據(jù)，經(jīng)過修正自相關(guān)得出新的回歸方程為：

若給定α＝0.05，此時，自相關(guān)消除，T檢驗顯著，模型擬合效果比較好。因此，可認(rèn)為河北農(nóng)村居民的消費受人均純收入決定，農(nóng)村居民生活自發(fā)消費是69.63元，邊際消費傾向是0.56元，即農(nóng)村居民人均純收入每增加1元，將帶來生活消費支出增加0.56元。

（三）河北城鄉(xiāng)居民消費行為比較分析。比較河北城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)（方程2和方程4），我們發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費之間存在一定差別。對于自發(fā)消費，城鎮(zhèn)居民人均自發(fā)消費為208.44元，而農(nóng)村居民人均自發(fā)消費僅為69.63元；對于邊際消費傾向，城鎮(zhèn)居民邊際消費傾向是0.62，而農(nóng)村居民則為0.56。農(nóng)村居民收入水平低，自發(fā)消費水平低，而且邊際消費傾向也低，這種收入低，同時消費傾向也低的非合理現(xiàn)象的原因在于：一是農(nóng)村居民純收入用途的多元化。一方面農(nóng)村經(jīng)濟多以家庭經(jīng)營為主要形式，農(nóng)村居民既是消費者同時又是直接的生產(chǎn)經(jīng)營者和投資者，生產(chǎn)消費和生活消費往往交織在一起，農(nóng)村居民的純收入除了維持基本的衣食住行等生活消費外，還要用于各項生產(chǎn)經(jīng)營的追加投入、社會開支和修建住宅等；另一方面農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的周期比較長，農(nóng)村居民的消費具有跨年度的特點，本年度大部分消費依賴于上年的收入和儲蓄，在當(dāng)年預(yù)期收入不確定時，農(nóng)村居民要兼顧生產(chǎn)消費和生活消費，一般會保持較低的消費傾向；同時，農(nóng)村居民收入的增加主要依賴于生產(chǎn)規(guī)模的擴大，作為直接的投資者，增加儲蓄以擴大投資的結(jié)果必然導(dǎo)致當(dāng)前消費的減少。二是農(nóng)村居民缺乏基本生活社會保障而進行的預(yù)防性儲蓄導(dǎo)致消費傾向降低。目前，農(nóng)村居民仍然以家庭保障為主，社會保障體系尚處于探索階段。隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制和計劃生育政策的全面實施，農(nóng)村經(jīng)濟及家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，傳統(tǒng)的幾代同堂的現(xiàn)象已逐步解體，以家庭保障為主的保障方式已不適合農(nóng)村居民的要求。在當(dāng)前缺乏社會保障的情況下，家庭小型化和老年人口的增多給家庭養(yǎng)老帶來了很大的壓力，這就造成了農(nóng)村居民為了養(yǎng)老盡可能減少消費而增加儲蓄。三是農(nóng)村居民的消費環(huán)境較差，制約農(nóng)村居民消費的實現(xiàn)。首先，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施落后，抑制了農(nóng)村居民對耐用消費品的需求，致使許多富裕起來的農(nóng)戶的購買力不能實現(xiàn)；其次，與城鎮(zhèn)相比，市場上適應(yīng)農(nóng)村消費特點的消費品偏少，而且農(nóng)村商品銷售網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)體系嚴(yán)重滯后，影響了農(nóng)村居民的購買熱情和消費心理。

三、結(jié)論

根據(jù)以上分析不難得出以下結(jié)論：1、凱恩斯的絕對收入假設(shè)消費函數(shù)理論比較符合目前河北居民生活消費行為，尤其是城鎮(zhèn)居民的消費行為，所以提高居民收入水平是提高居民消費水平的一個必然舉措；2、河北屬于中等收入水平地區(qū)，但城鄉(xiāng)居民的邊際消費傾向均不高，居民消費趨于謹(jǐn)慎保守，有必要進一步分析制約河北居民消費水平的其他因素，以期為促進居民消費提供對癥良藥；3、河北城鎮(zhèn)居民的邊際消費傾向要高于農(nóng)村居民的邊際消費傾向十多個百分點，說明河北城鄉(xiāng)間由二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)導(dǎo)致消費差別的現(xiàn)象還十分嚴(yán)重，政府在相應(yīng)的政策制定上還應(yīng)該向農(nóng)村傾斜。

[1]李銳，項海容.不同類型的收入對農(nóng)村居民消費的影響[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004.6.

[2]劉建國.我國農(nóng)戶消費傾向偏低的原因分析[J].經(jīng)濟研究，1999.3.

[3]孫鳳.消費者行為數(shù)量研究——以中國城鎮(zhèn)居民為例[M].上海：上海三聯(lián)書店.上海人民出版社，2002.

[4]孫國鋒.中國居民消費行為演變及其影響因素研究[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2004.

[5]袁志剛，宋錚.城鎮(zhèn)居民消費行為變異與我國經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究，1999.11.

[6]臧旭恒.中國消費函數(shù)分析[M].上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1994.