以項(xiàng)目功能出發(fā)進(jìn)行的專(zhuān)利挖掘（下）

文 / 王寶筠

第四步：初步判斷方案是否屬于可以保護(hù)的對(duì)象

在通過(guò)前面的方式進(jìn)行挖掘、篩選后，我們還需要注意，一些方案由于不滿足專(zhuān)利保護(hù)客體的要求，或者明顯不滿足創(chuàng)造性的要求，是無(wú)法獲得授權(quán)的，我們?cè)诖_定了要保護(hù)的方案后，需要核實(shí)該方案是否屬于可以保護(hù)的對(duì)象。

1.在電學(xué)領(lǐng)域，比較常見(jiàn)的違反保護(hù)客體要求的情況是：所保護(hù)的方案不是一個(gè)技術(shù)方案。

如果一個(gè)方案，相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)僅僅在于規(guī)則，沒(méi)有解決技術(shù)問(wèn)題，采用的不是技術(shù)手段，帶來(lái)的不是技術(shù)效果，那么就不屬于專(zhuān)利保護(hù)的客體。例如，一位發(fā)明人提出了一套考勤系統(tǒng)，該系統(tǒng)能夠收集員工的考勤信息，其和現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別僅僅是考勤規(guī)則的改變，沒(méi)有解決技術(shù)問(wèn)題，采用的不是技術(shù)手段，也沒(méi)有帶來(lái)技術(shù)效果，因此，不是專(zhuān)利保護(hù)的客體，不能作為可以保護(hù)的方案。

2.對(duì)于明顯創(chuàng)造性的問(wèn)題，我們需要關(guān)注的是技術(shù)方案的組合問(wèn)題。

如果一個(gè)方案是兩個(gè)現(xiàn)有方案的簡(jiǎn)單組合，且實(shí)現(xiàn)該組合并沒(méi)有進(jìn)行任何技術(shù)上的改進(jìn)，那么，即使這兩個(gè)方案組合之后所形成的方案能夠?qū)崿F(xiàn)新的功能，也會(huì)由于其不符合創(chuàng)造性的要求，而在后續(xù)審查過(guò)程中存在較大的風(fēng)險(xiǎn)，建議不要把這樣的方案作為要保護(hù)的方案。

例如，對(duì)于一個(gè)測(cè)試系統(tǒng)而言，現(xiàn)有技術(shù)中僅僅具備測(cè)試功能，而發(fā)明人所提供的方案能夠?qū)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)功能也添加到該系統(tǒng)中，如果這兩個(gè)功能僅僅是簡(jiǎn)單的組合，其組合并不涉及到任何技術(shù)的改進(jìn)，那么該方案由于涉及到創(chuàng)造性的問(wèn)題，不應(yīng)作為保護(hù)的客體。

第五步：將挖掘出的方案以文字的形式體現(xiàn)出來(lái)

在我們通過(guò)前述步驟挖掘出要保護(hù)的方案后，需要將該方案的技術(shù)內(nèi)容以文字的形式交底給代理人，以便于代理人根據(jù)得到的材料，以專(zhuān)利申請(qǐng)文件的形式公開(kāi)本發(fā)明的技術(shù)內(nèi)容，并在公開(kāi)的基礎(chǔ)上合理的確定保護(hù)范圍。

上述以文字的形式來(lái)交底技術(shù)內(nèi)容的文檔我們稱(chēng)為技術(shù)交底書(shū)，在撰寫(xiě)技術(shù)交底書(shū)的過(guò)程中，我們需要注意以下幾點(diǎn)：

1. 根據(jù)保護(hù)類(lèi)型有針對(duì)性的撰寫(xiě)交底書(shū)：

由于專(zhuān)利保護(hù)的對(duì)象僅有方法和裝置兩種類(lèi)型，且這兩種類(lèi)型所關(guān)注的特征類(lèi)型又不相同，為此，在撰寫(xiě)交底書(shū)時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)明確保護(hù)類(lèi)型后，按照該類(lèi)型有針對(duì)性的撰寫(xiě)交底書(shū)。具體來(lái)說(shuō)，針對(duì)軟件類(lèi)、通信類(lèi)的方案，我們一般會(huì)以方法的方式來(lái)保護(hù)方案。此時(shí)，我們要以流程的方式來(lái)描述方案，具體的我們可以參照流程圖，逐一對(duì)流程圖中的各個(gè)步驟加以介紹。對(duì)于機(jī)械類(lèi)的案件，可以參考裝置圖介紹各個(gè)組成的形狀、結(jié)構(gòu)以及各個(gè)組成之間的連接關(guān)系、位置關(guān)系。

2. 結(jié)合場(chǎng)景來(lái)進(jìn)行描述：

在撰寫(xiě)交底書(shū)的過(guò)程中，最好能夠做到從場(chǎng)景中來(lái)到場(chǎng)景中去。從場(chǎng)景中來(lái)指的是：在技術(shù)交底書(shū)的一開(kāi)始，最好能夠先介紹一下本發(fā)明主題所對(duì)應(yīng)的場(chǎng)景，使得交底書(shū)的介紹能夠以較為形象、直觀的方式開(kāi)始，便于代理人迅速、準(zhǔn)確地把握本發(fā)明所要保護(hù)的客體。例如，在一個(gè)涉及到數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)處理方法的案件中，如果我們一上來(lái)就介紹數(shù)據(jù)庫(kù)中例如“雪花維”等這樣抽象的概念，會(huì)使得交底書(shū)介紹的內(nèi)容較為晦澀，如果我們能夠結(jié)合數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用的需要，從一個(gè)具體的應(yīng)用場(chǎng)景出發(fā)引出“雪花維”這一概念，就會(huì)使得交底書(shū)的可讀性大大增強(qiáng)。

到場(chǎng)景中去指的是：在我們從技術(shù)的角度，對(duì)例如信令流程形式的方案進(jìn)行描述后，最好能夠結(jié)合一個(gè)具體的場(chǎng)景，對(duì)于本發(fā)明的實(shí)現(xiàn)再做介紹，這樣能夠使得技術(shù)方案更加直觀易懂。例如，對(duì)于實(shí)現(xiàn)彩鈴業(yè)務(wù)的方案，在流程圖中介紹了信令流程，由于信令流程涉及到很多具體的信令名稱(chēng)，在對(duì)于信令的作用不是很了解的情況下，很容易造成理解上的困難。如果我們?cè)诮榻B完信令流程后，能夠以主叫用戶(hù)撥打某一號(hào)碼的被叫用戶(hù)為例，將各個(gè)步驟攜帶的信令內(nèi)容以及執(zhí)行結(jié)果具體細(xì)化為實(shí)際場(chǎng)景中的實(shí)例，則顯然會(huì)使得方案更加直觀易懂。

3. 因果關(guān)系要交待清楚：

在介紹具體技術(shù)方案時(shí)，除了要關(guān)注具體的技術(shù)實(shí)現(xiàn)外，尤其還要注意邏輯上的因果關(guān)系。具體來(lái)說(shuō)，在介紹本發(fā)明的技術(shù)方案之前，我們應(yīng)該首先明確一個(gè)靶子，這就是本發(fā)明所針對(duì)的現(xiàn)有技術(shù)，該現(xiàn)有技術(shù)存在缺陷，而本發(fā)明正是針對(duì)該缺陷而提出的，我們可以將現(xiàn)有技術(shù)缺陷稱(chēng)作提出本發(fā)明的“因”；之后，我們?cè)陉U述技術(shù)方案時(shí)，最好通過(guò)一些原理性的介紹，闡述清楚本發(fā)明的技術(shù)方案是如何解決現(xiàn)有技術(shù)中的缺陷的，從而介紹清楚本發(fā)明的“果”；最終，交底書(shū)整體上要能達(dá)到自圓其說(shuō)的程度，也就是說(shuō)，在交底書(shū)現(xiàn)有技術(shù)部分提出一個(gè)現(xiàn)有技術(shù)的缺陷后，能夠通過(guò)本發(fā)明的技術(shù)方案的介紹，闡述清楚本發(fā)明是如何解決該缺陷的，從而形成一條嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊蚬P(guān)系鏈條。

例如，在現(xiàn)有技術(shù)中，提到了實(shí)現(xiàn)某一業(yè)務(wù)，需要前期進(jìn)行系統(tǒng)復(fù)雜的改造這一缺陷，本發(fā)明提出了一套新的實(shí)現(xiàn)方案，其目的在于能夠在對(duì)系統(tǒng)改造較小的情況下，實(shí)現(xiàn)所述業(yè)務(wù)。在交底書(shū)的撰寫(xiě)過(guò)程中，對(duì)于“因”的部分，我們應(yīng)該介紹清楚現(xiàn)有技術(shù)中為什么會(huì)產(chǎn)生改造量大這一問(wèn)題，具體是由于進(jìn)行了哪些改造，使得對(duì)系統(tǒng)的改造量大，從而把產(chǎn)生現(xiàn)有技術(shù)缺點(diǎn)的原因介紹清楚；而對(duì)于“果”的部分，我們應(yīng)該闡述清楚為什么本發(fā)明可以在不進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)那樣的改造的情況下來(lái)實(shí)現(xiàn)所述業(yè)務(wù)，現(xiàn)有技術(shù)中改造后所實(shí)現(xiàn)的功能由本發(fā)明中的那個(gè)技術(shù)手段所替代了，對(duì)比現(xiàn)有技術(shù)，本發(fā)明對(duì)于系統(tǒng)的改造量減少在哪里，通過(guò)這些描述，將本發(fā)明如何達(dá)到解決現(xiàn)有技術(shù)缺點(diǎn)這一結(jié)果介紹清楚。

還需要注意的是，當(dāng)一個(gè)方案能夠解決現(xiàn)有技術(shù)中的多個(gè)缺陷時(shí)，要在技術(shù)方案的描述中建立起清晰的對(duì)應(yīng)關(guān)系，對(duì)于不同的現(xiàn)有技術(shù)缺陷，要在本發(fā)明技術(shù)方案中明確指出由哪個(gè)技術(shù)手段加以解決，以便將不同的因果關(guān)系鏈條區(qū)分清楚。

例如，在現(xiàn)有技術(shù)中提到了負(fù)載不均衡、可靠性差、不適應(yīng)大規(guī)模運(yùn)算等三個(gè)方面的缺陷，而在本發(fā)明的方案中，僅僅是籠統(tǒng)的說(shuō)明就這三個(gè)缺陷本發(fā)明都能夠加以解決，那么會(huì)使得代理人無(wú)法明確針對(duì)不同缺陷的解決方式分別是什么，從而無(wú)法對(duì)技術(shù)方案有一個(gè)清晰、透徹的理解。如果我們?cè)诿枋霰景l(fā)明方案的過(guò)程中，明確指出哪些手段是用來(lái)解決負(fù)載不均衡問(wèn)題的，哪些手段是用來(lái)解決可靠性差這一問(wèn)題的，哪些手段是用來(lái)解決大規(guī)模運(yùn)算問(wèn)題的，則會(huì)使得代理人能夠據(jù)此建立起多條各自獨(dú)立的因果關(guān)系鏈條，有助于代理人理清本發(fā)明的多條脈絡(luò)，避免出現(xiàn)理解上的張冠李戴。

4.以技術(shù)實(shí)現(xiàn)的角度來(lái)描述技術(shù)方案

在描述技術(shù)方案時(shí)，要轉(zhuǎn)變思維，從方案能夠做什么，轉(zhuǎn)變?yōu)樵摲桨妇唧w是怎么做、如何做上來(lái)。也就是說(shuō)，我們?cè)诿枋黾夹g(shù)方案時(shí)，不能僅僅描述相關(guān)特征的執(zhí)行結(jié)果，而是應(yīng)該重點(diǎn)描述該結(jié)果是通過(guò)什么樣的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)的。在具體操作層面，切忌把系統(tǒng)的使用說(shuō)明，工作原理作為方案來(lái)介紹，應(yīng)該具體落實(shí)到例如數(shù)據(jù)處理等后臺(tái)或底層層面上來(lái)介紹方案。

例如，在一件實(shí)現(xiàn)硬盤(pán)分區(qū)合并的方案中，如果我們僅按照選定要合并的分區(qū)、點(diǎn)擊合并分區(qū)按鈕、提示合并完成等操作步驟來(lái)描述方案，則會(huì)使的所描述的內(nèi)容僅僅是具體的使用方式或者操作說(shuō)明，而這是不屬于專(zhuān)利保護(hù)的客體的，而且，一旦僅僅將上述內(nèi)容公開(kāi)于申請(qǐng)文件中，也會(huì)使得本領(lǐng)域的技術(shù)人員只知道具體能夠?qū)崿F(xiàn)的結(jié)果是什么，而無(wú)法知曉具體如何通過(guò)何種手段來(lái)實(shí)現(xiàn)這些結(jié)果，從而使得對(duì)于技術(shù)方案的公開(kāi)不充分。在本案中，我們應(yīng)該具體將點(diǎn)擊合并按鈕后，后臺(tái)對(duì)于存儲(chǔ)區(qū)域進(jìn)行了哪些處理，從而使不同的分區(qū)合并為一個(gè)分區(qū)進(jìn)行描述，將具體的技術(shù)實(shí)現(xiàn)手段公開(kāi)出來(lái)，為代理人充分公開(kāi)本發(fā)明技術(shù)方案提供必要的素材。