我國外觀設(shè)計單獨立法必要性研究

文 / 嚴(yán)若菡

一、外觀設(shè)計的本質(zhì)特征及在知識產(chǎn)權(quán)體系中的地位

工業(yè)品外觀設(shè)計在我國被稱為外觀設(shè)計。世界知識產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為：工業(yè)品外觀設(shè)計是指一件有用的物品中具有裝飾性或美感的部分，它可以由三維特征組成，如物品的形狀或外表。也可以由二維特征組成：如圖案、線條或色彩。1.參見http://academy.wipo.int/.工業(yè)品外觀設(shè)計被大量應(yīng)用于生活中的各類工業(yè)或手工藝產(chǎn)品：從手表、珠寶、時裝和其他奢侈品到工業(yè)和醫(yī)藥器具，從家用器皿、家具和電器到交通工具和建筑結(jié)構(gòu)，從實用產(chǎn)品和紡織品設(shè)計到休閑用品。

對外觀設(shè)計本質(zhì)認(rèn)識的難度實際上來自一個廣大而深刻的課題，那就是技術(shù)與藝術(shù)、科學(xué)與藝術(shù)的關(guān)系[1]。現(xiàn)代外觀設(shè)計的產(chǎn)生既是工業(yè)發(fā)展的產(chǎn)物，也是追求美學(xué)的成果，其本質(zhì)上是產(chǎn)品功能性與裝飾性的統(tǒng)一，外觀設(shè)計的發(fā)展在一定程度上使人們對科學(xué)與藝術(shù)的界限無法區(qū)分。從某種意義上說，設(shè)計師在設(shè)計一項產(chǎn)品的外觀時，既是通過美學(xué)使它更加吸引人，又必須接受產(chǎn)品功能性對設(shè)計“自由度”的決定（自由度指的是設(shè)計師在不影響功能性的前提下修改產(chǎn)品美感的一個度）。2.參見George McCain的電話訪談。George McCain是美國工業(yè)設(shè)計師協(xié)會（IDSA）當(dāng)選主席以及華盛頓Kirkland McCain設(shè)計的負(fù)責(zé)人。

《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》將工業(yè)品外觀設(shè)計與發(fā)明、版權(quán)等七種智力成果并列，作為一種單獨的知識產(chǎn)權(quán)客體予以保護(hù)。3.參見《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》第2條第viii項。巴黎公約和TRIPS協(xié)定等主要國際公約也都將其作為獨立的客體予以規(guī)范。因此，對于獨立創(chuàng)作的、具有新穎性或原創(chuàng)性的工業(yè)品外觀設(shè)計，各成員國都必須給予保護(hù)。

但是，在國際公約中，對各成員國采取何種形式給予工業(yè)品外觀設(shè)計保護(hù)并未做統(tǒng)一規(guī)定，各成員國對工業(yè)品外觀設(shè)計可以采取由工業(yè)品外觀設(shè)計的專門法律，或工業(yè)產(chǎn)權(quán)法或版權(quán)法來保護(hù)。在大多數(shù)國家中，為了用工業(yè)品外觀設(shè)計法進(jìn)行保護(hù)必須對一項工業(yè)品外觀設(shè)計進(jìn)行注冊，而且作為一項一般原則，該外觀設(shè)計必須是“新的”或“原創(chuàng)的”。各國之間對新穎性或原創(chuàng)性的含意可能不同，特別是在判斷新穎性或原創(chuàng)性時，可能涉及是否對外觀設(shè)計注冊申請的形式和實質(zhì)進(jìn)行審查。總的來說，工業(yè)品外觀設(shè)計必須能夠用工業(yè)手段實現(xiàn)(工業(yè)應(yīng)用性)；工業(yè)品外觀設(shè)計還必須可以應(yīng)用于二維或三維的物品上。4.參見http://academy.wipo.int/.

二、各國立法模式比較

（一）專利為主、多種立法模式

這種立法模式以美國為代表。美國沒有專門的外觀設(shè)計保護(hù)法。在美國，外觀設(shè)計主要由專利法予以保護(hù)。現(xiàn)行美國法典第35篇第16節(jié)為“外觀設(shè)計”，共3條，即171條“外觀設(shè)計專利”、第172條“優(yōu)先權(quán)”、第173條“外觀設(shè)計專利保護(hù)期”。其中第171條規(guī)定：“就產(chǎn)品而發(fā)明的任何新的、原創(chuàng)性的和裝飾性的外觀設(shè)計，其發(fā)明者可依據(jù)本法的規(guī)定和要求獲得專利。”5.參見美國法典第35篇。但由于美國的版權(quán)法保護(hù)“實用藝術(shù)品”，商標(biāo)法及反不正當(dāng)競爭法保護(hù)有識別性的商品外形和裝飾，因此，美國的其他法律也從不同的角度涉及了對外觀設(shè)計的保護(hù)。例如：受商標(biāo)法保護(hù)的外觀設(shè)計首先必須具備“第二含義”，即指在公眾心目中，這一商標(biāo)主要是用來識別商品的來源而不是識別產(chǎn)品本身，也即具有識別性；其次，該外觀設(shè)計必須同時是非功能性的。盡管如此，聯(lián)邦最高法院近年來在商業(yè)標(biāo)識方面對外觀設(shè)計逐漸關(guān)緊大門[2]，原因在于，外觀設(shè)計的裝飾性功能與商業(yè)標(biāo)識的識別功能在本質(zhì)上并不一致。

我國對外觀設(shè)計保護(hù)的立法模式與美國比較接近，即將外觀設(shè)計納入專利法保護(hù)之中，同時也允許外觀設(shè)計獲得版權(quán)法、商標(biāo)法及反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。我國《專利法》第2條第3款規(guī)定：“外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。”而由于《商標(biāo)法》第8條規(guī)定：“任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊。”我國立體的外觀設(shè)計也可以獲得商標(biāo)法的保護(hù)。此外，我國現(xiàn)行的版權(quán)法并沒有對保護(hù)實用藝術(shù)作品與工業(yè)品外觀設(shè)計做出明確規(guī)定，如果當(dāng)事人創(chuàng)作的外觀設(shè)計具有實用性、藝術(shù)性、獨創(chuàng)性和可復(fù)制性這四個基本條件，即可作為實用藝術(shù)作品得到版權(quán)法的保護(hù)。6.參見北京市第一中級人民法院（1999）一中知初字第132號民事判決。

（二）專門法、版權(quán)法并行

這種立法模式以英國、法國為代表，對外觀設(shè)計給予以專門法和版權(quán)法的雙重保護(hù)。

在英國，外觀設(shè)計的法律保護(hù)比較完善。總的來說，它受1949年《注冊外觀設(shè)計法》和1968《外觀設(shè)計版權(quán)法》的保護(hù)。《注冊外觀設(shè)計法》第1條第3款規(guī)定：“外觀設(shè)計是指任何用工業(yè)的方法和手段而獲得的制品的外形、形狀、圖案或裝飾的特征”。同時，英國外觀設(shè)計的保護(hù)對象必須體現(xiàn)在具體的制品造型或圖案之中。這也體現(xiàn)了其外觀設(shè)計與發(fā)明專利的本質(zhì)區(qū)別。《外觀設(shè)計版權(quán)法》則規(guī)定：一般情況下，外觀設(shè)計都可以作為藝術(shù)品而自動享有版權(quán)。這部法律是英國法院在外觀設(shè)計保護(hù)的工業(yè)產(chǎn)權(quán)與版權(quán)之間尋找界限而徘徊多年的產(chǎn)物，按照這部法律，在英國凡是享有版權(quán)的外觀設(shè)計一旦經(jīng)版權(quán)人同意應(yīng)用到工業(yè)上，則享有的版權(quán)喪失，轉(zhuǎn)而享有“特別工業(yè)版權(quán)”。按照英國《注冊外觀設(shè)計法》獲得的類專利的外觀設(shè)計，可以同時享有該法以及版權(quán)法的雙重保護(hù)，但其中享有的版權(quán)保護(hù)只有15年保護(hù)期。然而，為了減少雙重保護(hù)的色彩，英國在1988年經(jīng)過修改，出臺了《版權(quán)、外觀設(shè)計與專利法》，此法對于沒有按《注冊外觀設(shè)計法》取得類專利的外觀設(shè)計，分立了一項版權(quán)之外的“外觀設(shè)計權(quán)”。該模式縮短了保護(hù)期限，卻因所賦予的排他性權(quán)利而加大了保護(hù)力度。

法國外觀設(shè)計法律保護(hù)的情況與英國類似。法國于1806年頒布了世界上第一部外觀設(shè)計專門法，即《工業(yè)品外觀設(shè)計法》，并通過司法解釋，將其保護(hù)范圍延伸到二維和三維設(shè)計。1902年法國的版權(quán)法則規(guī)定，一切工業(yè)品外觀設(shè)計，在受到工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)后，仍可以享有版權(quán)[3]。然而在實施過程中,法官發(fā)現(xiàn)有些美術(shù)創(chuàng)作成果,從它的特征來判斷,既可以受工業(yè)品外觀設(shè)計法的保護(hù),也可受版權(quán)法的保護(hù),法國又于1909年制定了《外觀設(shè)計保護(hù)法》，并于1979年修訂。根據(jù)這部法律，外觀設(shè)計還可以在工業(yè)產(chǎn)權(quán)局或地方商業(yè)法院申請注冊，取得為期25年的工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。在法國，某個外觀設(shè)計取得外觀設(shè)計法保護(hù)后，在25年保護(hù)期屆滿時，如果版權(quán)保護(hù)期未滿，則還可以繼續(xù)受版權(quán)保護(hù)。在法國，一切裝飾性的設(shè)計，無論藝術(shù)價值高低，均可同時受到專門法與版權(quán)法保護(hù)。

（三）專門立法模式

專門法保護(hù)模式的代表是日本和歐盟。

日本對外觀設(shè)計進(jìn)行立法保護(hù)最早可以追溯到1888年的《意匠法》。在日本，外觀設(shè)計被稱為意匠，現(xiàn)行的《意匠法》于2001年實施，并于2006進(jìn)行了修改，該法對外觀設(shè)計提出了較高的新穎性和創(chuàng)造性的要求。日本《意匠法》規(guī)定：法中所稱之“外觀設(shè)計”，是指關(guān)于物品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的、通過視覺引起美感的設(shè)計。日本對外觀設(shè)計的保護(hù)采用單獨立法，由于對申請的外觀設(shè)計進(jìn)行實質(zhì)審查，因此審查周期較長。同時，日本《意匠法》規(guī)定了類似外觀設(shè)計、保密外觀設(shè)計、部分外觀設(shè)計制度，是外觀設(shè)計立法保護(hù)較先進(jìn)的國家。

歐盟于1998年通過《歐洲議會及理事會頒布的關(guān)于對外觀設(shè)計法律保護(hù)的指令》，并在2001年通過了《歐洲共同體外觀設(shè)計條例》。該條例在歐盟所有成員國內(nèi)實施，建立了一套覆蓋整個歐盟領(lǐng)域的統(tǒng)一的外觀設(shè)計保護(hù)體制，統(tǒng)一了歐盟各國對外觀設(shè)計保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該條例，外觀設(shè)計可有注冊和非注冊兩種保護(hù)形式。一件可被保護(hù)的“外觀設(shè)計”是指產(chǎn)品或產(chǎn)品一部分的外觀(即外部形式)。該外觀可由該產(chǎn)品的線條、輪廓、色彩、形狀、質(zhì)地，以及或產(chǎn)品本身的材料，以及或裝飾結(jié)果形成的產(chǎn)品全部或部分外觀。根據(jù)上述定義，可注冊的共同體外觀設(shè)計包括圖案、形狀、裝飾品、質(zhì)地、設(shè)計、標(biāo)牌、字體，以及色彩。歐盟保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計的專門立法模式顯得明晰、公平和有效。

三、我國外觀設(shè)計單獨立法的必要性

首先，單獨立法符合外觀設(shè)計的本質(zhì)特征。外觀設(shè)計的過程是以工業(yè)產(chǎn)品為主要對象，綜合運用科技成果和工學(xué)、美學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等知識，對產(chǎn)品的功能、結(jié)構(gòu)、形態(tài)及包裝等進(jìn)行整合優(yōu)化的創(chuàng)新活動。7.《關(guān)于促進(jìn)工業(yè)設(shè)計發(fā)展的若干指導(dǎo)意見》（工信部聯(lián)產(chǎn)業(yè)[2010]390號）。因此，外觀設(shè)計的本質(zhì)是產(chǎn)品功能性與裝飾性的統(tǒng)一。我國將外觀設(shè)計歸入專利法進(jìn)行保護(hù)，但是從外觀設(shè)計所具有的獨特法律屬性分析，其并不完全符合專利法規(guī)定的定義與特點，這就造成了我國外觀設(shè)計的保護(hù)力度不夠。根據(jù)外觀設(shè)計這一客體的自然屬性所決定的法律關(guān)系來確定其保護(hù)法律制度的構(gòu)建，采用單獨立法模式對外觀設(shè)計進(jìn)行保護(hù)，才能夠科學(xué)的確定外觀設(shè)計的法律定義、授權(quán)條件以及保護(hù)范圍[4]。

其次，外觀設(shè)計單獨立法可以解決權(quán)力的競合與沖突。由于外觀設(shè)計具有的本質(zhì)特征，使得其與版權(quán)、商標(biāo)及專利等其他知識產(chǎn)權(quán)客體有著明顯的區(qū)別。與版權(quán)相比，外觀設(shè)計保護(hù)的對象必須要具備一定的新穎性。與商標(biāo)相比，由于它是由產(chǎn)品的外觀構(gòu)成的，不一定非要具有顯著性特征。而與專利相比，外觀設(shè)計保護(hù)的對象不是通過其技術(shù)或功能上的必要性來做判定。8.http://academy.wipo.int/.在外觀設(shè)計上建立兩種或多種權(quán)力模式，容易造成立法、執(zhí)法以及與外觀設(shè)計保護(hù)相關(guān)的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的混亂。制定專門的外觀設(shè)計法，可以兼顧外觀設(shè)計所具有的功能性與裝飾性，突破傳統(tǒng)的版權(quán)/工業(yè)產(chǎn)權(quán)二分法，吸收專利法和版權(quán)法在外觀設(shè)計保護(hù)方面的合理內(nèi)核，避免采用專利法或版權(quán)法保護(hù)所帶來的保護(hù)力度不夠的問題，也可以避免多重保護(hù)所帶來的激勵過度的問題。

再次，外觀設(shè)計單獨立法可以與國際公約保持一致、提高我國工業(yè)產(chǎn)品的國際競爭力。早期，由于人們對外觀設(shè)計本質(zhì)認(rèn)識的局限性，即使是在英國、法國等外觀設(shè)計法律制度建立較早的國家，其保護(hù)模式也長期在工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)之間徘徊。隨著社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，通過巴黎公約和TRIPS協(xié)議，各國對外觀設(shè)計本質(zhì)特征的認(rèn)識已漸趨一致。外觀設(shè)計因其自身的特征而成為一種獨立的知識產(chǎn)權(quán)客體受到保護(hù)。我國將外觀設(shè)計納入專利法保護(hù)的設(shè)置與巴黎公約對工業(yè)產(chǎn)權(quán)的分類標(biāo)準(zhǔn)不一致，也與TRIPS協(xié)議規(guī)定的工業(yè)產(chǎn)權(quán)或版權(quán)保護(hù)的要求不吻合。作為WTO成員國，在世界大多數(shù)國家采用單獨立法保護(hù)外觀設(shè)計的情況下，我國在外觀設(shè)計上的法律保護(hù)應(yīng)該與巴黎公約和TRIPS協(xié)議的要求保持一致。對外觀設(shè)計進(jìn)行單獨立法，可以更好的使國內(nèi)法律與國際公約相協(xié)調(diào)，也有利于我國加入《工業(yè)品外觀設(shè)計國際注冊海牙協(xié)定》，從而為我國外觀設(shè)計的國際競爭提供更有效的國際保護(hù)。同時，通過對外觀設(shè)計單獨立法，可以推動國內(nèi)申請人對外觀設(shè)計的研發(fā)熱情，提高對外觀設(shè)計的新穎性和創(chuàng)造性的重視，提升我國外觀設(shè)計的質(zhì)量，確保外觀設(shè)計權(quán)的穩(wěn)定性，避免侵權(quán)等糾紛，提高我國工業(yè)產(chǎn)品的國際競爭力。

第四，外觀設(shè)計單獨立法有利于維護(hù)消費者權(quán)益。2007—2009年，外觀設(shè)計申請量的增速超過了其它形式的知識產(chǎn)權(quán)，申請量達(dá)到了62.1萬件，其中大部分源于中國的申請活動。2007年，中國外觀設(shè)計的申請量約占全球注冊量的1／4。9.《專利統(tǒng)計簡報》（2009年第20期）。從我國的實際情況來看，在產(chǎn)品的銷售過程中，不少廠家在其銷售的產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“已獲專利”的字樣，消費者往往誤認(rèn)為產(chǎn)品已獲得發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠珜嶋H上廠家獲得的是外觀設(shè)計專利。這種情況的出現(xiàn)導(dǎo)致了以外觀設(shè)計專利作誤導(dǎo)、欺騙消費者的糾紛。因此，將外觀設(shè)計脫離專利法，通過單獨立法對外觀設(shè)計權(quán)給予保護(hù)，也有利于消費者維護(hù)的權(quán)益，規(guī)范社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

四、對我國外觀設(shè)計單獨立法的建議

首先，應(yīng)完善外觀設(shè)計在我國知識產(chǎn)權(quán)體系中的地位。現(xiàn)階段，由于外觀設(shè)計具有功能性，因此申請外觀設(shè)計的產(chǎn)品可以受到專利法的保護(hù)；同時，外觀設(shè)計又具有裝飾性，符合版權(quán)保護(hù)的獨創(chuàng)性要求。但仔細(xì)分析外觀設(shè)計的本質(zhì)特征可以看出，外觀設(shè)計在藝術(shù)上的創(chuàng)作高度是無法與純藝術(shù)作品相提并論的，其技術(shù)性特征也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法達(dá)到專利法所要求的創(chuàng)造性。因此，將外觀設(shè)計獨立于專利權(quán)和版權(quán)之外，制定《外觀設(shè)計法》，明確外觀設(shè)計的概念，將外觀設(shè)計權(quán)的保護(hù)與專利權(quán)保護(hù)及版權(quán)保護(hù)相區(qū)別，可以解決現(xiàn)階段外觀設(shè)計保護(hù)力度不夠或激勵過度的問題，提高外觀設(shè)計保護(hù)法律制度的針對性和可操作性，完善其法律地位。

其次，可以適當(dāng)提高外觀設(shè)計權(quán)的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。近年來，外觀設(shè)計專利申請的比重在全部專利申請中所占較高。但是由于我國對外觀設(shè)計實行初步審查制，流行性產(chǎn)品又很容易被仿冒，導(dǎo)致了大量技術(shù)含量較低、不具有新穎性和創(chuàng)造性的外觀設(shè)計專利申請被授予專利權(quán)，外觀設(shè)計專利陷入了申請數(shù)量多但質(zhì)量不高的尷尬境地。這種現(xiàn)狀既不利于我國外觀設(shè)計的長期發(fā)展，也不利于提高我國外觀設(shè)計的國際競爭力。外觀設(shè)計單獨立法后，可以適當(dāng)提高其授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，縮小外觀設(shè)計的保護(hù)范圍，排除印刷類、包裝類、紡織類等類別中形狀圖案簡單組合的產(chǎn)品，提高外觀設(shè)計的質(zhì)量，鼓勵申請人提交優(yōu)秀的外觀設(shè)計，增強(qiáng)我國工業(yè)產(chǎn)品的國際競爭力。

第三，實行初步審查制和實質(zhì)審查制并行的審查制度。現(xiàn)階段，我國外觀設(shè)計的授權(quán)周期是4個月左右。對于一些生命周期較短、急需投入市場的產(chǎn)品而言，在更短的時間內(nèi)取得外觀設(shè)計權(quán)對申請人更為有利。制定《外觀設(shè)計法》后，可以實行初步審查制和實質(zhì)審查制并行的外觀設(shè)計審查制度。對于服裝類、紡織類、印刷類、包裝類等生命周期較短的產(chǎn)品可以實行初步審查制，在對申請對象進(jìn)行簡單審查后給予注冊。同時，允許任何人在初步審查的外觀設(shè)計注冊公告之日起2個月內(nèi)提出異議，由審查部門審理后，做出維持或取消外觀設(shè)計權(quán)、駁回異議請求等決定。而對于產(chǎn)品的研發(fā)投入較多和生命周期較長的外觀設(shè)計則實行實質(zhì)審查制，在對產(chǎn)品的新穎性和創(chuàng)造性進(jìn)行檢索后做出授權(quán)決定或駁回申請決定，以確保該類產(chǎn)品外觀設(shè)計權(quán)的穩(wěn)定性。

第四，調(diào)整外觀設(shè)計權(quán)的保護(hù)期限。我國外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)期限為10年，與英國、法國、日本等國家相比，我國外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)期限相對較短。而部分申請人出于短期商業(yè)利益考慮，并不需要維持其外觀設(shè)計專利權(quán)10年的保護(hù)。如果我國對外觀設(shè)計進(jìn)行單獨立法，實行初步審查制和實質(zhì)審查制并行的外觀設(shè)計審查制度，則可以調(diào)整外觀設(shè)計權(quán)的保護(hù)期限。通過單獨立法可以規(guī)定：（1）對外觀設(shè)計權(quán)給予其自申請之日起5年的保護(hù)期限；（2）對經(jīng)過實質(zhì)審查制授權(quán)的外觀設(shè)計權(quán)可以依據(jù)申請人的意愿，延長2次，每次5年。這樣即可以確保申請人的正當(dāng)權(quán)益，也可以滿足申請人對市場的戰(zhàn)略需求。

最后，建議制定保密外觀設(shè)計制度。目前，我國外觀設(shè)計獲得專利權(quán)后即被公告。但由于外觀設(shè)計易流行、易仿造，外觀設(shè)計被公開后，他人很可能對其進(jìn)行仿冒并率先投入市場，從而導(dǎo)致申請人自身利益的損失。因此部分申請人在實施準(zhǔn)備尚未完成的情況下，不希望該外觀設(shè)計過早的為公眾所知。通過《外觀設(shè)計法》可以制定保密外觀設(shè)計制度，規(guī)定申請人可以請求從申請之日起3年內(nèi)不公告該外觀設(shè)計，同時，也允許申請人縮短該外觀設(shè)計的保密時間。這樣可以保證外觀設(shè)計的公開與產(chǎn)品的公開同步，從而更有效的保護(hù)其外觀設(shè)計權(quán)。

[1] 王太平.工業(yè)品外觀設(shè)計的法律保護(hù)模式[M/ OL]. 科技與法律,2002:3 [2003-8-28].

http://www.civillaw.com.cn/article/default. asp?id=8476.

[2] 林曉云,美國知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)于工業(yè)品外觀設(shè)計保護(hù)范圍的規(guī)定（下）[J].知識產(chǎn)權(quán),2003:6.

[3] 鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)論[M].法律出版社,1998 :352.

[4] 彭學(xué)龍,趙小東.外觀設(shè)計保護(hù)與立法模式比較及對我國的啟示[J]知識產(chǎn)權(quán).2007:6.