零容忍

我記得，前教育部長周濟說過這樣的話:“對學術不端行為要像體育界反興奮劑一樣，像對待假冒偽劣產品一樣‘零容忍’，實行‘一票否決’。”

我國為什么會頻頻出現論文抄襲現象呢?這與人們的容忍、姑息有很大的關系。絕大部分的人，都只是嘴巴里說說，抄襲要不得，抄襲要不得，說完了就完了，并沒有人真正去追查到底。而抄襲者最后也就輕松過關了，事后又風平浪靜了。查出來算我倒霉，沒查出來就名利雙收了。抄襲者往往就抱有這樣的僥幸心理。

假如我們人人都不輕易地放過抄襲者，都跟他死纏爛打到底，我看那個抄襲者自己就會主動繳械投降，并留下一朝被蛇咬十年怕井繩的余悸，就會極大地震懾那些欲下還未下手的抄襲者。

對待學術腐敗上，我覺得我們應該學學韓國。大家一定還記得，2006年，韓國曝出了一起特大的造假丑聞——“黃禹錫成功克隆人類胚胎干細胞”。黃禹錫這個“造假丑聞”，不僅使其“成功克隆人類胚胎干細胞”的神話破滅，而且使自己身敗名裂。韓國政府于2006年1月11日正式宣布，取消黃禹錫“最高科學家”稱號，摘除了他的所有頭銜，所有的人都斥責其惡劣行為。

可在我們國家就不同了，對抄襲者不僅能夠容忍他，有時有些人(其粉絲)還去維護他。比如，2003年11月17日，青年作家莊羽告發郭敬明所著的《夢里花落知多少》明顯剽竊了莊羽作品《圈里圈外》，2006年5月，北京市高院作出仲裁:郭敬明、春風文藝出版社立即停止《夢里花落知多少》一書的出版發行，郭敬明、春風文藝出版社共同賠償莊羽經濟損失20萬元，同時公開向莊羽賠禮道歉。可是郭敬明就是死不道歉，他的一些粉絲也紛紛呼應他、支持他。不僅如此，后來，中國作家協會還把郭敬明吸納為會員，甚至大作家王蒙都站出來為郭敬明說好話，力薦其入會。如果我們人人都不能容忍，零容忍，都斥責像郭敬明這樣的人，我相信這樣的人是絕沒有市場的。

論文抄襲不僅踐踏了實事求是的科學精神，也給人類的探索和社會文明帶來了極大的負面效應。一些人之所以抄襲，無非是為了名和利。正因為一些人靠造假博取了虛名，撈到了好處，加之打擊不力，處理不嚴，所以才樂此不疲。強調“零容忍”，不僅必要，也確實能收到一定的效果。

任何事物都是這樣，有生存空間，自然就會存在于世，容忍它，它就自然有了生存空間。掃帚不到，灰塵是不會自行消失的;鋤頭不到，惡草是不會自動死亡的。對于社會上的各種各樣的丑惡現象，我們都應該不能容忍，零容忍，才有可能根除之。

李弗不

要把議論文寫好寫活，寫得出色，一定不能囿于老例、舊事，一定要事例新穎，要關注社會，關注時代，關注身邊的事，讀課內的書，更要讀課外的書。本文小作者就做到了這一點。文章中韓國科學家黃禹錫的造假丑聞，少年作家郭敬明的抄襲事件，都被小作者寫入，以之為例，的確顯得既新穎、獨特，而又很有說服力。此外，全文語言老練，說理實在，觀點鮮明，論述有力。