魯迅和郭沫若同是中國現(xiàn)代文學(xué)的奠基人,也都是卓越的無產(chǎn)階級(jí)文化戰(zhàn)士。1927年日本一家大型刊物《滿蒙》在五月份出版的一期上刊載了郭沫若的歷史劇《卓文君》,并作了如下介紹:
假如要指出現(xiàn)代中國新文壇的優(yōu)秀作家的話,當(dāng)然要推魯迅和郭沫若二人,這是誰都不會(huì)有異議的。周氏是透過冰冷的透徹的眼光,沉靜、深刻地吟味著人生的作家。郭氏則是燃燒著正義的熱情,從革命出發(fā),對(duì)人生給以犀利的批判,并且大膽地加以描寫。這樣不同的兩個(gè)作家,卻可以稱之為現(xiàn)代中國文學(xué)界的雙璧。
周恩來同志這樣評(píng)價(jià)兩位作家:“魯迅是新文化運(yùn)動(dòng)的導(dǎo)師,郭沫若便是新文化運(yùn)動(dòng)的主將。魯迅如果是將沒有路的路開辟出來的先鋒,郭沫若便是帶著大家一道前進(jìn)的向?qū)А!?/p>
魯迅和郭沫若都出身于封建大家庭中,魯迅1881年出生于浙江紹興,自幼受到會(huì)稽大地的文化熏陶,比魯迅小11歲的郭沫若1892年生于四川樂山,從小領(lǐng)略巴山蜀水的鐘靈神秀。兩個(gè)人早年都得益于母親的教養(yǎng),早期的婚姻悲劇也相似。都留學(xué)日本,最初都曾立志學(xué)醫(yī),主醫(yī)學(xué)救國之路,后來都“棄醫(yī)從文”。早期他們都是革命民主主義者,1927年國民黨反動(dòng)派發(fā)動(dòng)“四·一二”政變以后,向共產(chǎn)主義者轉(zhuǎn)變。
郭沫若說過:我和魯迅雖然沒有見過面,但我很早就開始認(rèn)識(shí)魯迅。魯迅的第一本小說集《吶喊》出版時(shí),郭沫若曾專門著文表示祝賀。魯迅也很賞識(shí)郭沫若的才華。1927年他在給一位朋友的信中說:“創(chuàng)造社(以郭沫若為核心組織的文學(xué)社團(tuán))和我們,現(xiàn)在感情似乎很好。”當(dāng)然,兩個(gè)人的性格秉賦有很大差別,電影響到各自對(duì)待事物的不同看法。特別是對(duì)文學(xué)運(yùn)動(dòng)和文學(xué)流派的分歧。使他們彼此進(jìn)行過幾次論爭(zhēng)。
1928年1月15日,有一種名為《文化批判》的雜志,以極“左”的面目對(duì)魯迅進(jìn)行了圍攻,郭沫若也卷進(jìn)了這個(gè)圍圈,他用尖刻的語言稱魯迅“是資本主義以前的一個(gè)封建余孽”,“是一位不得意的法西斯蒂”,1931年7月20日,魯迅演講了《上海文藝之一瞥》,對(duì)郭沫若等人和創(chuàng)造社進(jìn)行了理性的批判:“他們對(duì)于中國社會(huì),未曾加以細(xì)密的分析,便將在蘇維埃政權(quán)之下才能運(yùn)用的方法,來機(jī)械的運(yùn)用了?!濒斞赶壬m偶爾譏諷郭沫若是“才子加流氓”,但他“決不日夜記個(gè)人的恩怨”。后來,郭沫若和創(chuàng)造社同仁準(zhǔn)備辦新的文學(xué)刊物,請(qǐng)魯迅領(lǐng)銜為特約撰稿人,魯迅立即欣然同意。1936年魯迅在《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》一文中提到:“我和茅盾、郭沫若兩位,或相識(shí),或未嘗一面,或未沖突,或曾用筆墨相譏,但大戰(zhàn)斗卻都為著同一目標(biāo),決不日夜記著個(gè)人的恩怨?!惫艨戳诉@段話,深為感動(dòng)地說:“我這才明白先生實(shí)在是一位寬懷大量的人。”不久,魯迅逝世,當(dāng)時(shí)郭沫若在日本,立即寫了悼念文章《民族的杰作》,后又連續(xù)寫出《墜落了一個(gè)巨星》、《不滅的光輝》等文,高度評(píng)價(jià)了魯迅在中國文化史和世界文化史上的崇高地位,并表示要忠實(shí)地繼承魯迅的事業(yè),發(fā)揚(yáng)魯迅的戰(zhàn)斗精神。這也表現(xiàn)了郭沫若寬闊的胸懷。