中日軍事力量對比

近來釣魚島附近的撞船事件，將中日兩國在這一海域乃至整個東海的利益紛爭完全顯現(xiàn)出來，作為這一爭端背后的雙方軍力對比又是如何呢?若單純從中日兩國的軍事力量而論，日本并不具備與中國對等抗衡的能力，此次卻主動對華挑釁，根子還在于美國支持。 今年9月7日發(fā)生的釣魚島撞船和日方扣人事件，雖經(jīng)中方強(qiáng)烈反應(yīng)而得到解決，卻反映出兩國矛盾的復(fù)雜背景，這與今年夏天的“天安號”事件之后美日韓軍事同盟加強(qiáng)、對華遏制手段提升又有著直接關(guān)系。此事引發(fā)了中日建交38年來最嚴(yán)重的雙邊對抗，除了激烈的言詞外，明眼人都知道斗爭的結(jié)果還是取決于力量對比。國家間角力是綜合因素的抗衡，除軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力外，還包括政治影響力、國際援助和民心等方面。如今的中國早已不是甲午戰(zhàn)爭和抗日戰(zhàn)爭時那個遠(yuǎn)弱于日本的國家，軍事實(shí)力從總體上看對日已居于優(yōu)勢，不過兩國間的對抗又不是一對一的“單挑”，美國以軍事同盟形式充當(dāng)日本后臺，這一背景也不容忽視。

中國軍力均衡發(fā)展

自新中國成立后，中日兩國的軍事力量建設(shè)走的便是不同的道路。中國是堅(jiān)持走獨(dú)立自主的發(fā)展道路，根據(jù)不同時期的戰(zhàn)略方針，全面地發(fā)展陸海空軍和二炮。日本則是采取“搭車”戰(zhàn)略，依附于美國建立和發(fā)展軍事力量，這就決定了其經(jīng)濟(jì)實(shí)力在80年代至不久前還雄居世界第二，軍事力量的發(fā)展卻天生受限。 出于對近代受盡欺凌的痛苦回憶，毛澤東自新中國誕生起就決定建立獨(dú)立的軍事體系，同蘇聯(lián)結(jié)盟時也只求援助而從不依附。50年代至70年代中國的軍事建設(shè)以“兩彈”、傳統(tǒng)的陸軍和空軍殲擊機(jī)為主，海軍只能發(fā)展輕型小艇和潛艇。這雖然保障了大陸的安全，卻對遠(yuǎn)海的島嶼鞭長莫及。經(jīng)過80年代的忍耐期后，90年代以來，中國的國防建設(shè)加大向海空軍傾斜，著重保護(hù)海洋權(quán)益。恰恰是這一領(lǐng)域的發(fā)展，觸到日本的“痛處”，因?yàn)榇饲爸袊鴮︶烎~島乃至東海開發(fā)權(quán)受侵只能做口頭抗議，并無可用的軍事實(shí)力與之爭奪，如今卻真正有了保衛(wèi)自身海洋權(quán)益的有效力量。 日本戰(zhàn)后的軍事力量發(fā)展，走的是當(dāng)今世界上比較特殊的道路。美國在1945年以海空攻擊和投擲原子彈徹底打服這個東洋狂人，又對其進(jìn)行“精神閹割”后，采取扶植和限制并用，始終以駐軍、訂立安保條約等形式將日本自衛(wèi)隊(duì)變成其在亞洲的附庸。日本投降時，其軍隊(duì)解散，1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國占領(lǐng)軍指令吉田內(nèi)閣建立75000人的國家警察預(yù)備隊(duì)和8000人的海上保安廳。1954年7月，日本又正式成立了雖無軍隊(duì)之名卻有其實(shí)的自衛(wèi)隊(duì)，等于重建了軍隊(duì)。 按日本《和平憲法》第九條及相關(guān)國際條約的明文規(guī)定，其軍事實(shí)力只能維持在自衛(wèi)所需的水準(zhǔn)，總兵力不得超過十萬，軍艦數(shù)量不得超過30艘，總排水量不得超過十萬噸，不能擁有航母及核動力潛艇，作戰(zhàn)飛機(jī)數(shù)量不得超過500架，不得擁有遠(yuǎn)程轟炸機(jī)，不得發(fā)展彈道導(dǎo)彈技術(shù)。總而言之，日本自衛(wèi)隊(duì)按規(guī)定只能對本土進(jìn)行自衛(wèi)，不能擁有對外的遠(yuǎn)程攻擊能力，而且其頭上的“核保護(hù)傘”和遇到大戰(zhàn)時的安全防衛(wèi)，都交予美軍負(fù)責(zé)。 自1960年日美安保條約簽訂后，美國出于對抗蘇聯(lián)、中國的需要，同意日本自衛(wèi)隊(duì)擴(kuò)充到20萬人以上，目前其總兵力約為286000人，其軍費(fèi)超過俄羅斯，與中國、英國、法國相差不多而居世界前五位(但日本同樣有隱性國防補(bǔ)貼)。不過這支自衛(wèi)隊(duì)的發(fā)展戰(zhàn)略乃至作戰(zhàn)思想，還是要受美國擺布，主戰(zhàn)裝備也多半不能由本國自行研制，而在關(guān)鍵部件上取自美國。例如美國不允許日本發(fā)展航空發(fā)動機(jī)，日本航空自衛(wèi)隊(duì)的主力戰(zhàn)機(jī)F-2的機(jī)身雖可國產(chǎn)，發(fā)動機(jī)卻必須購自美國。日本海上自衛(wèi)隊(duì)裝備的“宙斯盾”驅(qū)逐艦雖以性能優(yōu)異著稱于世，但艦上的諸多核心系統(tǒng)也是靠美國提供。按照條約規(guī)定，日本自衛(wèi)隊(duì)作戰(zhàn)行動要聽從美軍意見，只有海上保安廳即海上警察可由政府指揮，釣魚島附近的海域警戒正是歸其負(fù)責(zé)。可以說，如今的日本在經(jīng)濟(jì)上基本獨(dú)立，政治上半獨(dú)立，軍事上一直依附于美國而談不上獨(dú)立。

中國多數(shù)領(lǐng)域優(yōu)于日本

現(xiàn)代強(qiáng)國間的軍力對比，都是綜合系統(tǒng)的對比。中國除陸海空三軍外，還有裝備大量中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的二炮部隊(duì)，是世界五個核大國。日本卻因戰(zhàn)敗國地位受制于“無核三原則”，一直沒有核武器和遠(yuǎn)程導(dǎo)彈。若論這種威力最大的武器，日本自然同中國不具備可比性，不過其潛在的核能力和遠(yuǎn)程火箭運(yùn)載能力也不可小視。日本一些官員和政客稱，其國內(nèi)早已熟練掌握核技術(shù)，并儲備有供核電站使用的近千噸濃縮鈾，一旦有需要，在兩三個月便可生產(chǎn)出幾百甚至上千枚原子彈，而其發(fā)射衛(wèi)星的火箭早在40年前即已研制成功，也可裝載核彈頭射出3000公里。當(dāng)然，由于美國的限制和日本國內(nèi)的民意壓力，日本政府還邁不開核武器這一步。即使日本搞核武器，也需要再進(jìn)行多年的技術(shù)積累，這與掌握并已開發(fā)了四十多年核武器的中國不能相比。 陸軍是中國的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)，二戰(zhàn)后的日本不再考慮跨海作戰(zhàn)，因此陸軍不再是發(fā)展重點(diǎn)，這一領(lǐng)域幾十年來都是中強(qiáng)日弱。日本陸上自衛(wèi)隊(duì)兵力只有17萬人，只相當(dāng)于中國陸軍的十分之一，其裝備也不占優(yōu)勢，只是電子戰(zhàn)能力強(qiáng)些。以火炮、裝甲技術(shù)而論，日本不具備生產(chǎn)高膛壓火炮技術(shù)，只得引進(jìn)德國許可證生產(chǎn)坦克炮，中國則具有高膛壓火炮自主技術(shù)并與德國水平相當(dāng)。中國的99式主戰(zhàn)坦克的火力、防護(hù)力也都略優(yōu)于日本主力90式坦克，只是動力系統(tǒng)差一些。如果中國的新型發(fā)動機(jī)量產(chǎn)的話(這可能已經(jīng)實(shí)現(xiàn))，在這一領(lǐng)域也能趕上日本。但由于中日兩國相隔近千公里的海洋，中國的陸上優(yōu)勢對日本基本得不到顯現(xiàn)的機(jī)會。 在海軍方面，中國艦艇總噸位據(jù)國外報(bào)道已達(dá)90萬噸左右，日本則不足50萬噸，日艦卻在多數(shù)方面顯得品質(zhì)精良，不過又有一些重大缺陷。按照美國對日本海上自衛(wèi)隊(duì)的建設(shè)規(guī)劃，其作戰(zhàn)分工就是反潛和防空、護(hù)航，戰(zhàn)略目標(biāo)是攔阻中俄潛艇進(jìn)入太平洋腹地，因此日本的驅(qū)逐艦反潛能力強(qiáng)于中國，卻在艦載導(dǎo)彈等方面居于下風(fēng)，對艦攻擊能力不足。在潛艇方面，中國常規(guī)潛艇數(shù)量大大多于日本，在40年前便有了核潛艇且至今發(fā)展了兩代，日本卻只有18艘常規(guī)潛艇。同中國有一個檔次的差距。日本潛艇在聲納技術(shù)等方面居于優(yōu)勢，中國在引進(jìn)俄羅斯和法國這方面的技術(shù)并加以自主創(chuàng)新后，也縮小了差距。日本最先進(jìn)的“金剛”級驅(qū)逐艦電子戰(zhàn)能力占優(yōu)勢，不過其使用的是美國無源相控陣?yán)走_(dá)和艦用主機(jī)，整個作戰(zhàn)系統(tǒng)也引自美國。中國的驅(qū)逐艦的作戰(zhàn)系統(tǒng)完全是自產(chǎn)，而且遠(yuǎn)海攻擊能力占優(yōu)勢。因此從海軍力量看，中日雙方各有強(qiáng)弱項(xiàng)，國際上的軍事評論家對雙方誰強(qiáng)誰弱也莫衷一是，總之是技術(shù)差距不大。 在空軍力量方面，中國的綜合戰(zhàn)力明顯優(yōu)于日方。中國擁有一千多架戰(zhàn)斗機(jī)和數(shù)百架轟炸機(jī)，日本只擁有三百多架戰(zhàn)斗機(jī)而沒有轟炸機(jī)，何況中國擁有完整的航空制造業(yè)，而日本因戰(zhàn)后受美國長期限制，一直未能建立獨(dú)立的飛機(jī)制造業(yè)。以雙方最好的戰(zhàn)斗機(jī)而論，日本航空自衛(wèi)隊(duì)的主力是組裝的美制F-15和自產(chǎn)的F-2，中國則是完全自研的殲10和對蘇-27的技術(shù)消化吸收后自行發(fā)展的殲-11。中日的主力戰(zhàn)機(jī)均屬第三代，飛行性能相差不多，日機(jī)的電子信息能力要強(qiáng)一些，不過其整機(jī)制造完全依賴于美國，如航空發(fā)動機(jī)就全靠進(jìn)口，其本國至今還不具備獨(dú)立的先進(jìn)氣動外型設(shè)計(jì)能力。中國在引進(jìn)俄羅斯發(fā)動機(jī)后經(jīng)過反向研發(fā)。已經(jīng)可以自己設(shè)計(jì)制造先進(jìn)渦扇發(fā)動機(jī)，如“太行”發(fā)動機(jī)便可用于殲10和殲-11。在機(jī)載武器方面，日本航空自衛(wèi)隊(duì)受發(fā)展規(guī)劃限制，沒有遠(yuǎn)程對陸打擊裝備，中國空軍則擁有各種配套的近、中、遠(yuǎn)程空對地導(dǎo)彈。至于作戰(zhàn)能力，中國空軍和海軍航空兵已能做到攻防兼?zhèn)洌毡竞娇兆孕l(wèi)隊(duì)還只是本土和近海防空型。 日本的工業(yè)基礎(chǔ)過去比中國先進(jìn)許多，其軍工生產(chǎn)能力卻不強(qiáng)，而且缺陷很多，這一方面是美國故意造成，另一方面也是其戰(zhàn)后的和平主義傾向所致。雖說日本有些鷹派聲稱“寓軍于民”，已使其具備潛在的強(qiáng)大軍工生產(chǎn)能力，不過潛在力量要轉(zhuǎn)化為實(shí)用力量，畢竟需要時間和戰(zhàn)場試驗(yàn)。美國為了讓日本在軍事上始終甘為其附庸，恰恰不允許其進(jìn)行這種轉(zhuǎn)化。從中國軍事科技目前的發(fā)展勢頭看，同日本相比的一些弱項(xiàng)也能較快地得到彌補(bǔ)，強(qiáng)項(xiàng)則會繼續(xù)保持，雙方常規(guī)軍力對比的天平會更傾向中方，這卻會使日本政府在軍事上更緊地綁在美國戰(zhàn)車上。

日美軍事聯(lián)盟強(qiáng)化

各國的軍事實(shí)力不僅體現(xiàn)在武器裝備方面，也要看其官兵意志、作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、軍隊(duì)管理和訓(xùn)練水準(zhǔn)。從這些方面看，中國在海空領(lǐng)域的部分訓(xùn)練水準(zhǔn)和官兵科技知識方面還不如日本自衛(wèi)隊(duì)，其他項(xiàng)目都明顯具有優(yōu)勢。 從新中國成立直至80年代后期對越作戰(zhàn)結(jié)束，中國人民解放軍斷斷續(xù)續(xù)進(jìn)行了幾十年戰(zhàn)爭，積累了較多的現(xiàn)代戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)，而日本自1945年戰(zhàn)敗后已有65年沒有打過仗，其所有官兵對戰(zhàn)事都很陌生，其訓(xùn)練的參照經(jīng)驗(yàn)都是依據(jù)美國近些年的戰(zhàn)例。中國多少年來一直普遍進(jìn)行軍事愛國主義教育，在以往歷次作戰(zhàn)中都顯示出較強(qiáng)的戰(zhàn)斗意志，軍民對日本更有歷史的仇怨。日本戰(zhàn)敗后將“武士道”精神徹底拋棄，國民幾十年不進(jìn)行軍事教育，厭軍厭戰(zhàn)是社會主流，自衛(wèi)隊(duì)的作戰(zhàn)預(yù)想都是依賴美軍，新一代人早已沒有了二次大戰(zhàn)結(jié)束前那種近乎瘋狂的拼搏意志，至于社會上叫囂軍國主義的極右翼分子為數(shù)極少。 從軍隊(duì)的管理狀況看，中國軍隊(duì)實(shí)行正常的職業(yè)軍官和征兵制，日本則實(shí)行自愿進(jìn)退的雇傭制。雖然自衛(wèi)隊(duì)屬于軍隊(duì)性質(zhì)，但畢竟受和平憲法約束而不能征兵，因此人稱日本的軍隊(duì)像公司，不少軍士(只相當(dāng)班長一級)都是四五十歲，專業(yè)水準(zhǔn)雖不錯卻暮氣沉沉，在戰(zhàn)斗精神方面顯然不能與中國相比。 若單純從中日兩國的軍事力量而論，日本并不具備與中國對等抗衡的能力，此次卻主動對華挑釁，根子還在于美國支持。隨著蘇聯(lián)瓦解和中國崛起，美日軍事同盟的防范重點(diǎn)已由對北為主轉(zhuǎn)到西南方向。如1960年的《日美安全保障條約》規(guī)定日美聯(lián)合防衛(wèi)地區(qū)嚴(yán)格限制在以日本本土為中心的200海里范圍及宗谷、津輕、對馬三個海峽，明顯是對付蘇聯(lián)。可是1997年生效的新《日美防衛(wèi)合作指針》卻有新解釋，其中把“日本周邊地區(qū)”這一日美聯(lián)合防衛(wèi)地區(qū)擴(kuò)展到整個亞太，當(dāng)時的日本內(nèi)閣官房長官和外相等還稱其范圍包括臺灣。今年春天韓國“天安”艦被炸沉沒后，美國、日本的反應(yīng)最為積極，美軍不僅揚(yáng)言要派“華盛頓”號航空母艦到黃海演習(xí)，還公開插手南海沖突，并首次公開與日本自衛(wèi)隊(duì)聯(lián)合舉行針對中國所謂“入侵”的“奪島”演習(xí)(假設(shè)目標(biāo)明顯是釣魚島)。過去在釣魚島周邊常有日艇驅(qū)趕中國漁船之事，此次首次升級到抓人和揚(yáng)言審判，恰是在這種形勢下發(fā)生。

中日的海域之爭，背后同樣有美國背景。早在1971年美國將沖繩歸還日本時，就把原屬臺灣宜蘭縣的釣魚島的控制權(quán)一并相送，從而在中日關(guān)系中留下一枚隨時可引發(fā)沖突的定時炸彈。中國兩岸三地的保釣人士總是只抗議日本，實(shí)際上美國是此事的始作俑者。有人還設(shè)想中日開戰(zhàn)會如何如何，他們不知道在日美現(xiàn)有的結(jié)盟體制下不會再有“一對一”的中日戰(zhàn)爭，中日如進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，必然會引發(fā)中美戰(zhàn)爭。

目前，美國全球軍事頭號強(qiáng)國的地位不可動搖。以日本橫須賀為司令部的美國海軍第七艦隊(duì)，現(xiàn)在便保持著60萬噸軍艦，美軍最先進(jìn)的第四代F-22戰(zhàn)斗機(jī)也最先裝備了駐關(guān)島、沖繩的美軍，主要假想對手便是中國。 當(dāng)然，從全球戰(zhàn)略的角度考慮，美國對華尚采取打壓與有限合作并用的方針，還不想挑起戰(zhàn)爭。從這一基點(diǎn)看，中日之間也就不大會發(fā)生軍事沖突，釣魚島撞船這類事件不會擴(kuò)大也在于此。 不過日本制造的對華緊張氣氛，已使其為海上自衛(wèi)隊(duì)建立陸戰(zhàn)隊(duì)、增加陸上自衛(wèi)隊(duì)人員等預(yù)案基本能得到落實(shí)。今后日本以中國為假想敵的軍事準(zhǔn)備會進(jìn)一步加強(qiáng)，包括釣魚島在內(nèi)的東海海域爭奪也會激起更大的矛盾。