“啃妻”的丈夫勝訴了

夫妻之間有扶養義務，這意味著妻子可以“啃夫”，丈夫也可以“啃妻”，在夫妻一方喪失勞動能力的情況下，如此回答勿庸置疑。可夫妻一方沒有喪失勞動能力，而只是失去穩定的工作，其生活的負擔是不是也可以轉嫁給另一方?下崗的老公能不能當“啃妻族”呢?

2010年5月中旬，湘西南某縣法院公開開庭審理一起夫妻扶養糾紛案，下崗老公為當“啃妻族”把妻子告上法庭，法院會支持他的訴訟請求嗎?

兩極分化，陰盛陽衰埋隱患

10年前，賀曉明和尹萍萍曾經是一對讓人羨慕的幸福夫妻。那時候，尹萍萍在政府，端著鐵飯碗；賀曉明在企業，效益很不錯。小兩口日子過得悠閑自在，甜甜蜜蜜，鍋碗瓢盆不時奏出快樂的交響曲。

讓這個和諧家庭的生活軌跡發生變化的，是2000年夏天接連發生的兩件事：尹萍萍升官了，從普通公務員提拔為副局長；賀曉明下崗了，丟了工作也沒了經濟收入。妻子當了官，按理丈夫該高興才是，可賀曉明心里卻十分矛盾。他多少有點兒大男子主義思想，與妻子一下子拉開了那么大的距離，還真有點兒不適應，特別是回到家里，這種感覺就更加強烈。下崗可以再就業啊，為了拉近與妻子的距離，賀曉明多次出去找過工作，可是他文憑不高，又沒有一技之長，高不成，低不就，要重新上崗談何容易。接連碰了幾次壁，賀曉明的自信心消磨殆盡，也就心灰意冷了。雖然丈夫找不到工作，但尹萍萍從不埋怨丈夫，加之女兒還小，賀曉明也就安心地在家里帶孩子做家務，成了一個模范“宅男”……

風平浪靜下其實危機重重。尹萍萍在副局長崗位上干得風生水起，應酬越來越多，待在家里的時間便越來越少。賀曉明呢，日子過得越來越無聊，越來越沒滋味。他沒有什么愛好，最大的興趣就是晚飯后散散步，現在下崗了，與人交往的機會少了，就更需要靠散步來釋放郁悶的心情。可是，妻子總是早出晚歸，女兒漸大，要讀書做作業，也沒有時間陪他。散步總不能老是一個人散吧，開始，賀曉明還一個人走走，可總是一個人孤零零地散步，終歸沒有什么味道。下崗后，賀曉明心里多多少少有些自卑，散步時經常碰到熟人。“老賀，怎么沒帶夫人出來散步?”“老賀，夫人又沒有陪你來散步?”熟人們或隨便或無意的問候，賀曉明聽來卻如針一樣刺在了內心的痛處。不久之后，這散步的事，自然而然地無疾而終。不散步了，賀曉明學會了打麻將。他的牌技不高，輸得多贏得少，每天輸十元二十元，一月下來也是好幾百元。打了幾個月麻將，輸了上千元，賀曉明心痛了，也就離開了麻將桌。

整天呆在家里，賀曉明無聊得很。愈是無所事事，愈是胡思亂想，愈是心神不寧。想想老婆在外面風風光光，賀曉明又怎能不擔心老婆變心?可老婆是家里的頂粱柱，每個月的工資都交給他全盤打理，他總不能無端猜疑。賀曉明的心終究是放不下，一天，看到一篇測試女人忠貞度的文章，他如獲至寶。

尹萍萍稀里糊涂地成為了丈夫的試驗品。測試共有三大指標十五個小項，從妻子回家的時間，與丈夫談話的態度，夫妻性愛的頻率等逐項打分。一個月的測試時間實在漫長，賀曉明在這一個月里仔細觀察妻子的一舉一動，并對照那篇文章認真分析，最后的結果讓他絕望：妻子的得分慘不忍睹，按照那篇文章的說法，出軌的概率十有八九。這種測試終究擺不上桌面，賀曉明不好說什么，只有按捺住心頭的懷疑，密切關注著妻子的一舉一動。

風波乍起，恩愛夫妻終分居

一場風波驟然而至。2004年初的一天早上，尹萍萍出門上班時，把手機遺忘在沙發上。一條短信飄然而至，賀曉明拿起妻子的手機一看，“想你”兩個字躍入眼簾。發短信者是一名公司老總，妻子手機中存著對方的號碼。怒火中燒，賀曉明腦海中卻是一片空白。也不知過了多久，尹萍萍突然返回了家中。“我的手機呢?”尹萍萍找不到手機。于是問滿臉怒容的丈夫。“給你。”賀曉明把手機惡狠狠地甩到妻子身上。撿起手機，尹萍萍愕然地望著丈夫，之后，她從手機短信中明白了丈夫憤怒的原由。“你怎么解釋?”賀曉明幾乎是沖著妻子怒吼。尹萍萍急忙解釋；“發短信的這個人只是一個普通的熟人，一個普通朋友，他肯定是發錯了，或者純粹是開個玩笑，在搞惡作劇呢。”可是，這事怎么能解釋得清楚呢?賀曉明又怎么可能相信呢?

隔閡無法消除，模范丈夫罷工了。以前，尹萍萍下班回家能吃到可口的飯菜，女兒回到家里有爸爸輔導功課，現在，這個家庭了無生機。家里冷冷清清的，女兒被送到了外公外婆那里，賀曉明偶爾做點飯菜，也根本沒有妻子的份兒，連殘羹剩飯都沒有。從那以后，尹萍萍干脆吃了飯再回家，或者根本就不回家，夫妻倆就這樣僵持著。兩個月后的一天，尹萍萍拗不過丈夫，主動示弱，渴盼著能夠與丈夫和解。

“曉明，明天是周六，正好我也沒有事兒，我們一起去買點菜，把女兒也接過來，好好地過周末吧。’，周五的下午，尹萍萍早早地下班回家，盡量溫情地對丈夫說道。“我沒心情，你愛怎么著，就怎么著。”兩個月的時間，仍然解不開賀曉明心頭的疙瘩，他不領妻子的情，繼續陰沉著臉，冷冷地回答。尹萍萍也不計較，第二天，她一個人上街買菜，辦了一桌豐盛的晚餐，把女兒也接了過來。可是，等了好久，也不見丈夫的蹤影。賀曉明心里的陰影揮之不去，他原諒不了妻子，面對妻子的退卻，他選擇了回避，回到了父母家。尹萍萍帶著女兒度過了一個孤單的周末，心也徹底涼了。這么多年來，這個家是她一個人支撐著，丈夫下崗了，她不嫌丈夫無能，不嫌丈夫窩囊，沒想到，丈夫竟然一點也不體諒，竟然那樣心胸狹窄，那樣無理取鬧。既然都這樣了，那就隨他去吧。尹萍萍不想再為這樁婚姻作任何努力了，這個索然無味的周末后，尹萍萍搬回了娘家。

這對夫妻背向而駛，愈行愈遠。賀曉明對妻子不管不問，尹萍萍對丈夫不搭不理，就這樣僵持了兩年。“我們離婚吧。女兒我來養，撫養費我一個人負擔。”2006年五一前夕，尹萍萍沉不住氣了。“離婚?門都沒有!”分居了兩年，對于離婚的事，賀曉明卻是死活不肯同意。看著丈夫斬釘截鐵的樣子，尹萍萍放棄了離婚的念頭。生活又恢復了先前的軌跡，夫妻倆繼續僵持著……

狀告妻子，丈夫要當“啃妻族”

波瀾再起的時候，已經到了2009年8月。這期間，賀曉明也找過工作，不過。一直未能上崗再就業，而是東一鋃頭、西一棒槌地做一些臨時工，長則三五個月，短不過三五天，根本就掙不了多少錢，遠遠不能自食其力。賀曉明日子過得比較節儉，可坐吃山空，幾年下來，還是把原本就不多的積蓄花得一干二凈。沒錢了，日子還得過，賀曉明開始為生計發愁。實在想不出辦法了，賀曉明放下了男人的尊嚴，使出了最后一招，找到尹萍萍，要妻子每月出扶養費800元。

與丈夫的捉襟見肘不同，尹萍萍的日子過得越來越滋潤，可幾年的分居生活，已經完全淡化了尹萍萍對丈夫的感情。看著窮困潦倒的丈夫，尹萍萍絲毫不動心。“這么多年來，女兒你沒出過一分錢。你一個大男人，難道還要我一個弱女子養?”尹萍萍毫不猶豫地拒絕了丈夫，哪怕是一個子兒，她也不愿施舍給丈夫。

妻子拒絕了，賀曉明還是咬定妻子。三番五次地找妻子，都吃了閉門羹，他索性一不做，二不休，于2010年初，把妻子告上法庭。不過，他打的可不是離婚官司，而是要妻子每月給付扶養費800元。

這是一起罕見的婚內扶養糾紛，法院受理后于2010年5月公開開庭進行了審理。法庭上，賀曉明有各而來，用樸實的話語道明了他要“啃妻”的理由：我和她還是夫妻，她有工資，我沒有收入，她有義務養著我，也有能力養著我。尹萍萍也搬出了應對之策：丈夫又沒有喪失勞動能力，一個大男人，難道還要老婆養?自己有固定收入不假，可是收入不是很高，還要一個人撫養女兒，哪里有錢來撫養一個好吃懶做的丈夫?丈夫沒有錢，他可以自己去打工，去掙錢，他自己能養活自己。

分居了，下崗了，誰來撫養賀曉明呢?尹萍萍有這個義務嗎?法院審理后認為，夫妻有相互扶養的義務，這是《婚姻法》明確規定的。相互扶養，可能是丈夫扶養妻子，也可能是妻子扶養丈夫，總而言之，是夫妻之間強勢的一方扶養弱勢的一方。當然，并不是說夫妻之間強弱分明，就一定要搞“平均主義”，弱勢的一方需要足夠弱，弱到依靠其自身能力無法維持當地最低生活水平，才可以在夫妻之間“劫富濟貧”。現在，賀曉明下崗待業，可對于一個生活在城市中的人來說，他不像農民那樣有責任田、責任山，僅僅依靠辛勤勞作不一定能夠解決溫飽問題，因此，賀曉明雖然沒有喪失勞動能力，但他因為下崗，已經弱到了位，弱到了需要人扶養的地步。丈夫貧，妻子富，丈夫需要扶養，扶養義務人當然首先指向妻子，收入穩定的尹萍萍應當扶養丈夫。應當扶養。不意味著將妻子的收入一分為二，拿出一半來扶養丈夫，這種扶養應當理解為可以維持當地一般的或者說最低的生活水平。為什么呢?道理很簡單，可以維持當地一般的或者說最低的生活水平，被扶養人也就擺脫了需要他人扶養的困境，扶養可不是要養出個“富翁’，來。而且，賀曉明沒有喪失勞動能力，這種扶養費的數額就更不易過高，應當根據當地的生活水平和賀曉明的可能收入來酌定。過高，不利于調動賀曉明“自食其力”的積極性，扶養可不是要養出個懶蟲。同時，因為賀曉明沒有喪失勞動能力，在分居期間，妻子對他的扶養只能是權宜之計，而不能是長久之計，扶養期間不宜規定得過長。扶養期滿后，如果仍需要妻子扶養，可另行起訴。據此，法院判決尹萍萍自判決生效之日起1年內(如果此期間雙方離婚則至離婚之日)，每月給付賀曉明扶養費200元。

一審宣判后，雙方均未上訴，法院的判決已經發生了法律效力。法官評述：

俗話說，夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。不過，法律有時候比世俗人性，比世俗溫情，雖然無法強求夫妻琴瑟和鳴。白頭偕老，但卻可以把夫妻捆綁在一起，有福同事，有難同當。這就是《婚姻法》規定的夫妻扶養義務。基于這個義務。當夫妻一方生活困難，舉步維艱，另一方有扶養能力又拒絕履行扶養義務的時候。有要求對方給竹扶養費的權利。

一般來說，夫妻中多是丈夫處于強勢地位，妻子處于弱勢地位。多是妻子需要丈夫扶養。但也不盡然，強弱易位的話。丈夫同樣是可以要求妻子扶養的。本案中，賀曉明就處在一個需要妻子扶養的境地。只是，他的不幸不是因為殘疾。而是因為下崗。丈夫沒有喪失勞動能力，尹萍萍以此作為免除扶養義務的擋箭牌。問題是，扶養與否，配偶說了不算。法律說了才是鐵板釘釘。就夫妻扶養義務來說。法律只認兩個方面：一方有扶養需要，對方有扶養能力。尹萍萍有扶養能力，是沒有疑義的。她自己也不否認；賀曉明有扶養需要，這其實也沒有什么疑問。當前就業壓力很大，許多大學生都找不到工作而只能“啃老”，何況年齡偏大，又沒有一技之長的賀曉明。對于尹萍萍來說，扶養丈夫，讓丈夫當“啃妻”族，這是法律義務。同時，法院也注意到了本案的特殊情況，那就是賀曉明沒有喪失勞動能力，他完全可以憑著勞動收入自力更生，也正因為此，尹萍萍對丈夫的扶養不應當是終身的。法院很巧妙地解決了這個問題，只是讓賀曉明在一段時間內“啃妻”，既給了他重新上崗的緩沖期，又給了他一定的找工作的壓力。

當然，夫妻間的扶養義務，重點解決的是夫妻的生計問題，至于感情問題就有些心有余而力不足了。感情是很微妙的東西，法律無從知曉；分居是夫妻的權利，法律無力干涉。只是希望，在扶養義務的履行中、扶養費的給什中，這對夫妻能夠找回昔日的溫馨。找回昔日的幸福。