理直氣壯說“不滿意”

據《聯合時報》報道，2007年年初，上海市政協委員周關東曾提交了一份提案，主辦單位4月3日即給予答復，列舉種種理由，認為方案不可行，暫作保留。為此，提案人在反饋表中寫上了“不滿意”。經多次溝通，主辦單位8月16日再作答復，辦理結果欄中是“采納”，提案人認為，盡管算是“采納”，他們只有在認真討論時，他才會表示滿意。

周關東委員在該報上撰文說，我之所以曾在一份提案辦理情況反饋表的“辦理態度”欄中，重重地畫上了一個“不滿意”的“√”，這倒不是因為提案承辦單位的同志工作做得不到家。說真的，他們確實太到家了:非要從老遠的市區奔到郊區，與我當面溝通。到了吃飯的時間，也不肯留下，一定要立即趕回去——實在令人感動!但是，一拿到那份答復意見，則令人“氣”不打一處來。粗一看，似乎條條在理;細一想，卻又全無道理。我問來者:如果我對所答復的八點理由，逐條指出其不能成立的事實依據的話，“留作參考”是不是能變成“予以采納”呢?對方語塞了。有恭敬、尊重之形，無真采實納之意，用一些不能成立的理由來敷衍、搪塞，做一段文字上的答復游戲，并且認認真真地把“工作做到家”，這樣的態度能令人滿意嗎?

【素材點撥】

提案是政協委員反映問題、推動工作、開展民主監督最直接有效的手段。敢于有理有據地對那些確實不能令人滿意的提案辦理說“不”，才有可能對積習有所觸動，對現狀有所震動，對作風有所改動，對工作有所推動。