先請(qǐng)君入甕,再甕中捉鱉

《公輸》一文通過(guò)墨子“止楚攻宋”的故事，生動(dòng)地?cái)⑹隽四訛閷?shí)現(xiàn)自己“非攻”主張，所表現(xiàn)出的艱苦實(shí)踐和頑強(qiáng)斗爭(zhēng)的精神，暴露了公輸盤和楚王的陰險(xiǎn)狡詐。在這個(gè)過(guò)程中，墨子語(yǔ)言的邏輯藝術(shù)很值得欣賞。

墨子與公輸盤、楚王的斗爭(zhēng)分三個(gè)步驟，在每個(gè)步驟里，墨子的語(yǔ)言都具有很強(qiáng)的邏輯性。

在第一個(gè)步驟中，墨子先設(shè)下圈套，用一個(gè)兩難推理，使公輸陷入進(jìn)退維谷之地。墨子先用“北方有侮臣者，借子殺之”，回答公輸“夫子何命焉為”，又拋出“請(qǐng)獻(xiàn)十金”作誘餌，使公輸盤陷入兩難之中:殺，則見(jiàn)利忘義;不殺則對(duì)人不義。無(wú)奈中公輸盤的一句“吾義固不殺人”正中墨子下懷，有了“吾義固不殺人”這個(gè)前提，下面的論述就順理成章了。邏輯關(guān)系可表示為:

吾義固不殺人殺則不義(大前提)

宋無(wú)罪而殺之——不義(小前提)

殺一人不義，殺多人——更不義

所以，你不守義(結(jié)論)

這一回合，墨子采用了誘敵深入，再以子之矛攻子之盾，使公輸盤無(wú)話可說(shuō)。

第二步中，墨子同樣采用以子之矛攻子之盾，使楚王理屈詞窮。

墨子先用一個(gè)假設(shè):有一人“舍其文軒，鄰有敝輿而欲竊之;舍其錦繡，鄰有短褐而欲竊之;舍其梁肉，鄰有糠糟而欲竊之”，又問(wèn)“此為何若人”?誘使楚王說(shuō)出“必有竊疾”。墨子隨即用了一連串頗有夸張意味的三個(gè)對(duì)比，極言楚國(guó)物產(chǎn)豐富，而宋國(guó)物產(chǎn)貧乏，從而類推出楚國(guó)攻宋和“竊疾”同類，邏輯關(guān)系式可表示為:

“必有竊疾也”(大前提)

“王之攻宋與此同類”(小前提)

所以，王有竊疾(結(jié)論)(歸納推理)

第三步中，墨子以作戰(zhàn)實(shí)力和精彩的論辯使楚王放棄攻宋的企圖。文章先用簡(jiǎn)要筆墨記述了墨子與公輸盤演練的攻守戰(zhàn)，并以“墨子守圉有余”點(diǎn)明公輸已經(jīng)技窮，在意識(shí)到墨子將是攻守的一個(gè)極大障礙時(shí)，公輸隨起殺機(jī)，墨子敏銳地加以揭穿，并告訴公輸盤和楚王:宋已作好充分準(zhǔn)備，迫使公輸和楚王不致輕舉妄動(dòng)，楚王不得不取消攻宋打算。在這一回合中的“不過(guò)欲殺臣”徹底揭穿了公輸前面的“吾義固不殺人”的謊言，邏輯式為:

吾義固不殺人(大前提)

墨子阻止攻宋，殺之(小前提)

所以——?dú)⑷耍涣x(結(jié)論)

從全文來(lái)看，墨子在語(yǔ)言邏輯上采用了先“請(qǐng)君入甕，再甕中捉鱉”的方式，先使對(duì)方陷入自己的圈套，再用其原話作前提，推出可笑的結(jié)果(歸謬法)，迫使對(duì)方放棄原有打算。

作者單位:湖北省竹山縣文峰中學(xué)