胡友智,胡 帥
(1.川北醫學院附院麻醉科,四川 南充 637000;2.成都中醫藥大學附二院麻醉科,四川 成都 610000)
瑞芬太尼為芬太尼類 μ型受體激動劑,其分子結構含有酯鍵,在組織與血液中可被酯酶非特異水解,在短時間內即可起效,半衰期短,可以長期用藥[1]。隨著微創手術的大量應用,對麻醉手段提出了很高的要求。腹腔鏡膽囊切除手術刺激性強,手術時間短要求麻醉起效快[2],蘇醒迅速。為了探討瑞芬太尼復合氟烷/氧化亞氮吸入麻醉在腹腔鏡膽囊切除術中的臨床效果,本文將瑞芬太尼與芬太尼進行比較,現報告如下。
1.1 一般資料:選擇本院 2009年 1-12月 44例擇期腹腔鏡膽囊切除術患者,全身情況為 ASAI-II級,其中男 29例,女 15例,年齡 19-67歲,平均年齡 45歲。術前均無濫用藥物史,經檢查心、肺、肝、腎功能正常。患者隨機分為 R組與 C組,每組 22例。兩組患者性別、年齡、體重、誘導用藥及麻醉時間在統計學上無顯著性差異(p>0.05)。
1.2 麻醉方法:R組與 C組術前用藥均為肌肉注射苯巴比妥 0.1g及阿托品 0.5mg。C組麻醉誘導用2μg/kg芬太尼、(0.02-0.1)mg/kg咪唑安定、(1-2)mg/kg異丙酚及(0.08-0.12)mg/kg維庫溴銨進行誘導,切皮前將芬太尼以 5μg/kg劑量從靜脈內單次注入。R組麻醉誘導用(1-3)μg/kg瑞芬太尼,(0.08-0.12)mg/kg維庫溴銨,異丙酚與咪唑安定劑量與 C組相同。麻醉誘導后進行氣管插管,微泵輸注瑞芬太尼(0.05-0.18)μg/kg? min-1。
根據麻醉深淺調整輸注速率,手術結束前停止輸入。R組與 C組在術中均用麻醉機機械通氣,吸入 1%-2%氟烷和 50%-60%氧化亞氮維持麻醉深度(氧氣∶氧化亞氮為 1∶1-2),根據手術需要調節。麻醉中輸注乳酸林格氏液,術畢前 5-10分鐘時即終止瑞芬太尼輸入,手術結束時停止吸入氟烷/氧化亞氮。
1.3 監測內容:兩組在麻醉過程中,均檢測 MAP,ECG,SpO2及 HR,記錄手術結束患者停藥后自主呼吸恢復時間、睜眼時間及拔管時間、麻醉中及術后的不良反應,如術中知曉及疼痛和術后嘔吐、惡心等。1.4統計學分析:用 SPSS軟件對數據進行分析,計量資料用 x-±s表示,進行 t檢驗,p<0.05表示數據有顯著性差異。
兩組麻醉用藥在統計學上無顯著性差異(表1),R組瑞芬太尼用量為(221.5±69.8)mg,清醒時間為(5.97±1.8)分鐘,拔管時間為(6.98±2.13)分鐘,分別小于對照組(p<0.05),數據有統計學意義(表 2)。

表1 兩組麻醉用藥量比較

表2 兩組麻醉蘇醒時間比較
瑞芬太尼是一種新型的麻醉藥,為芬太尼類 μ型受體激動劑,在人體內達到血 -腦平衡的時間短,見效快,在組織與血液中可被酯酶非特異地降解而無積蓄效應,其降解產物無藥理作用[3-5]。由于其可以被非特異性降解,因此其在體內的半衰期短,沒有組織依賴性,代謝不受肝腎功能的影響,作用十分迅速。獨特的藥代動力學性質決定了瑞芬太尼能夠長期且累積使用,在臨床應用上容易控制,是一種理想的臨床麻醉藥物。
腹腔鏡膽囊切除術手術時間短且刺激性強,因此要求麻醉藥物起效快,鎮痛完善且蘇醒迅速。本文將 44例患者分別分為 R組與 C組,C組在誘導后單次注入芬太尼,R組在誘導后用微泵對瑞芬太尼進行輸注。結果表明 R組可以明顯地縮短清醒時間及拔管時間,Fleisher[6]認為瑞芬太尼在拔管時間及蘇醒時間優于芬太尼,本文結果與其類似。清醒時間及拔管時間的縮短,一方面可能是由于瑞芬太尼半衰期短消除迅速,在手術過程根據麻醉深淺合理調整輸注速率,本文瑞芬太尼的輸注速率為(0.05-0.18)μg/kg? min-1,比經常性速率要高,當麻醉深度合適后,即調整為常規速率。另一方面是低濃度氟烷和氧化亞氮停止吸入后,經 3-5分鐘充分氧氣吸入交換,自主呼吸和意識迅速恢復,因此明顯縮短了蘇醒和拔管時間。此外由于瑞芬太尼半衰期短,術后病人常會出現疼痛的癥狀,因此可適當的給予鎮靜或鎮痛藥,如本組病例術畢后常規給予嗎啡 5mg皮下注射。綜上所述,瑞芬太尼具有起效快,鎮痛性強,半衰期短的特點,在臨床中進行靜吸復合麻醉可以明顯縮短清醒時間及拔管時間,麻醉手段安全有效。
[1] 趙 杰.丙泊酚復合瑞芬太尼與靜吸復合麻醉用于腹腔鏡膽囊切除術的臨床觀察[J].腹腔鏡外科雜志,2007,12(2):172-173
[2] 王必銘,王益兵,許新友.瑞芬太尼異丙酚靶控靜脈麻醉與靜吸復合全麻用于腹腔鏡膽囊切除術的比較[J].現代醫藥衛生,2005,21(20):2749-2750
[3] 毛瑞芬,高秀江,周長浩,等.不同劑量的瑞芬太尼對全身麻醉患者血流動力學的影響[J].中國心血管病研究雜志,2004,2(12):967-969
[4] 耽志宇,宋瑞瑞,許 幸,等.異丙酚復合芬太尼或瑞芬太尼靶控靜脈麻醉與靜吸復合麻醉的比較[J].中華麻醉學雜志,2004,24(1):14-17
[5] 鄭 洪,劉建華,李 李.腹腔鏡膽囊切除術瑞芬太尼 -異丙酚全憑靜脈麻醉與地氟醚靜吸復合麻醉效果的比較[J].中國現代手術學雜志,2007,11(1):63-65
[6] Fleisher LA,Hogue S,Colopy M,et al.Does functional ability in the postoperative period differ between remifentanil and fentanylbased anesthesia[J].Clin Anesth,2001,13(6):401