從理論層面認識社會主義經(jīng)濟危機

陳 瑩

【摘要】傳統(tǒng)馬克思主義的觀點認為,經(jīng)濟危機是資本主義基本矛盾的必然產(chǎn)物。現(xiàn)實表明經(jīng)濟危機并非資本主義特有的經(jīng)濟現(xiàn)象,只要存在商品生產(chǎn)和交換,就有發(fā)生經(jīng)濟危機的可能性,只是由可能性轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實性需要一定條件。在社會主義計劃和市場兩種經(jīng)濟體制中,由于供求失衡、決策失誤等原因,也會發(fā)生經(jīng)濟危機。社會主義經(jīng)濟危機與基本制度無關(guān),它具有或然性的特點。

【關(guān)鍵詞】理論;社會主義;經(jīng)濟危機

關(guān)于經(jīng)濟危機,相當長一個時期我們把它看作資本主義社會的特有現(xiàn)象,是資本主義生產(chǎn)方式、基本矛盾的必然產(chǎn)物。至于社會主義是否有經(jīng)濟危機,是否存在必然性一直有爭議。

一、經(jīng)典作家關(guān)于社會主義無危機的傳統(tǒng)觀點

把經(jīng)濟危機看作資本主義特有經(jīng)濟現(xiàn)象的主要認識根源是馬克思的《資本論》。他論述了危機的兩種可能性:一種來自貨幣執(zhí)行流通手段的職能因買賣可能中斷;另一種來自貨幣作為支付手段因支付環(huán)節(jié)可能中斷。[1]第3卷第15章又進一步論述危機具有周期性的根本原因在于危機只是資本主義生產(chǎn)方式矛盾的暫時解決。馬克思精辟地闡明了危機的必然性來自資本主義基本矛盾,指出危機的實質(zhì)是資本主義的再生產(chǎn)過剩,是企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)有組織性與整個社會生產(chǎn)無政府狀態(tài)之間的矛盾、社會生產(chǎn)無限擴大的趨勢與群眾購買力相對縮小之間矛盾的必然產(chǎn)物。據(jù)此,馬克思、恩格斯都認為資本主義經(jīng)濟危機的周期性反映了資本主義的生產(chǎn)關(guān)系容納不了它所創(chuàng)造的生產(chǎn)力,隨著資本主義的發(fā)展,其基本矛盾日益尖銳。這個矛盾只能由生產(chǎn)資料公有制代替資本主義私有制才能解決。

由上述經(jīng)典作家的觀點,可得出以下結(jié)論:經(jīng)濟危機是資本主義社會生產(chǎn)過剩的危機,經(jīng)濟危機的根本原因是資本主義的基本矛盾,是這種矛盾使已存在于簡單商品經(jīng)濟中的危機可能性變成了現(xiàn)實必然性。馬克思、恩格斯并未直接論述過社會主義是無危機社會,但他們對資本主義周期性經(jīng)濟危機的分析以及關(guān)于社會主義社會的理論為后人形成社會主義無危機發(fā)展的思維定勢提供了理論依據(jù)。

二、列寧、斯大林關(guān)于社會主義也可能出現(xiàn)經(jīng)濟危機的觀點

社會主義社會也可能出現(xiàn)經(jīng)濟危機最早是由列寧、斯大林提出來的。列寧總結(jié)蘇聯(lián)實行軍事共產(chǎn)主義的經(jīng)驗教訓(xùn)時指出:“農(nóng)村的余糧征集制,這種解決城市建設(shè)任務(wù)的直接的共產(chǎn)主義辦法,阻礙了生產(chǎn)力的提高,它是我們在1921年春天遭到嚴重經(jīng)濟危機和政治危機的主要原因。”[2] 1925年斯大林在俄共(布)第十四次代表會議的工作報告中說:“我國經(jīng)濟中的每個嚴重失算,都不會只以某種個別危機來結(jié)束,而一定會打擊到整個國民經(jīng)濟。每次危機,不論是商業(yè)危機、財政危機或工業(yè)危機,在我們這里都可能變成打擊全國的總危機。”[3]列寧、斯大林關(guān)于蘇聯(lián)出現(xiàn)經(jīng)濟危機的觀點表明,社會主義經(jīng)濟危機不僅有可能性而且具有現(xiàn)實性。這不是一般邏輯說理,而是蘇聯(lián)社會主義實踐的總結(jié)。這些觀點包含關(guān)于社會主義可能出現(xiàn)經(jīng)濟危機的兩個原因:一是體制因素,二是決策因素。余糧征集制是當時蘇維埃政府廢除了商品交換,對農(nóng)民實行余糧征集制度,這實際上是一種剝奪的做法,極大地挫傷了農(nóng)民的積極性,導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的大幅度減產(chǎn),而嚴重失算則屬于決策失誤。

據(jù)此,列寧、斯大林承認社會主義也可能存在經(jīng)濟危機的思想觀點,是對馬克思主義經(jīng)濟危機理論的發(fā)展。但他們的這個觀點在過去的很長時間內(nèi)并未引起應(yīng)有的注意。

三、中國理論界關(guān)于社會主義也可能出現(xiàn)經(jīng)濟危機的觀點

十一屆三中全會以來,隨著解放思想、實事求是的思想路線得以貫徹落實,人們用辯證的觀念看待社會主義及其經(jīng)濟活動,又進一步提出了社會主義也可能出現(xiàn)經(jīng)濟危機的觀點。1978年,胡喬木引證了斯大林在俄共(布)第十四次代表會議上所作的報告中的話。他認為,斯大林說的這種情況,在蘇聯(lián)無論他這樣說以前和以后都出現(xiàn)過,我們中國也出現(xiàn)過。

針對胡喬木的觀點,我國理論界對社會主義社會可能發(fā)生的經(jīng)濟危機作了細致分析和論證。文章的主要論點有:

1.斯大林講的顯然不僅是危機的可能性,而且是現(xiàn)實性;不是邏輯的推論,而是蘇聯(lián)經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)。

2.經(jīng)濟危機不僅資本主義社會才有,社會主義也會發(fā)生商業(yè)危機、財政危機、工業(yè)危機和打擊整個國民經(jīng)濟的總危機。

3.社會主義社會發(fā)生的經(jīng)濟危機,除自然因素外,主要是經(jīng)濟工作上的嚴重失算造成的。上層建筑領(lǐng)域的路線、方針、政策和工作方法違反客觀規(guī)律的嚴重錯誤會反作用于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系,使社會主義各種經(jīng)濟關(guān)系和社會主義生產(chǎn)遭到破壞,因而導(dǎo)致出現(xiàn)經(jīng)濟危機。

4.社會主義經(jīng)濟危機主要表現(xiàn)是生產(chǎn)遭到破壞。本國市場上的價格雖然沒變,但許多商品常常無貨可供或者只有少量配額銷售,而自由市場上的價格猛漲,人民實際生活水平下降。

5.無論是資本主義經(jīng)濟危機還是社會主義經(jīng)濟危機都有共性,即國民經(jīng)濟發(fā)展過程中由于生產(chǎn)急劇下降所導(dǎo)致的經(jīng)濟混亂。

四、對社會主義經(jīng)濟危機特點的思考

由上述分析可見,社會主義存在經(jīng)濟危機的可能性,而且這種可能性有其現(xiàn)實性。不過社會主義社會經(jīng)濟危機也有它內(nèi)在的特點:

(一)社會主義經(jīng)濟危機與其基本制度無關(guān)。

資本主義經(jīng)濟危機源自資本主義社會的基本矛盾,其產(chǎn)生有必然性和周期性;社會主義的基本矛盾反映了社會主義發(fā)展生產(chǎn)力的根本任務(wù),是社會主義發(fā)展經(jīng)濟的本質(zhì)與目的。因而,社會主義矛盾不是經(jīng)濟危機帶有普遍意義的條件。所以,經(jīng)濟危機也就不具有必然性和周期性。有鑒于此,社會主義社會所出現(xiàn)的經(jīng)濟危機應(yīng)與社會主義基本制度無關(guān)。

(二)社會主義經(jīng)濟危機具有或然性。

社會主義經(jīng)濟危機的產(chǎn)生,除了主要由于經(jīng)濟、政治決策失誤之外,還存在國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)各部類之間的比例嚴重失衡,特別是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、積累與消費比例失調(diào)等原因。而些引發(fā)經(jīng)濟危機的原因與社會主義社會的基本矛盾和基本制度并無關(guān)系,這些是經(jīng)濟運行的內(nèi)生變量。決策失誤、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡、比例失調(diào)在任何現(xiàn)代經(jīng)濟體制中均會存在,也可以通過一定方式和手段加以避免或減輕。從邏輯上是否可以說,這些原因是使經(jīng)濟危機從可能性變成現(xiàn)實性的具體條件,但不是從或然性轉(zhuǎn)為必然性的一般條件。當我們嚴重違反經(jīng)濟規(guī)律、破壞經(jīng)濟關(guān)系時,危機就會發(fā)生。

結(jié)語

隨著社會主義市場經(jīng)濟體制的建立和經(jīng)濟日趨全球化、一體化,我國商品經(jīng)濟、市場經(jīng)濟進一步發(fā)展并與國際接軌,經(jīng)濟危機可能性存在的客觀條件更加具備。經(jīng)濟的市場化、國際化,競爭的白熱化,使得世界經(jīng)濟的波動會直接作用于國內(nèi)經(jīng)濟,成為影響我國經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。因此,中國作為社會主義大國對經(jīng)濟危機這一重要經(jīng)濟現(xiàn)象,要足夠重視,并采取適當措施,加強防范。

【參考文獻】

[1]馬克思:《資本論》,第1卷第3章,

[2]列寧.列寧全集(第33卷)[M].北京:人民出版社,1957.45.

[3]斯大林.斯大林全集(第七卷)[M].北京:人民出版社,1953.248.