陸俊,“金哨”沒過金錢關

唐 磊

此時,身穿獄服的陸俊仍像個明星,在鏡頭前侃侃而談。

“我現在的這種身份,沒有資格再去跟球迷裁判(說什么),只能從這種教訓當中,和我自個的體會當中告訴他們一個事實,從我的教訓當中,特別是我的同行要吸取我這種教訓,不要再犯同樣的錯誤,同樣的罪行再發生?！标懣χ胍暤溺R頭說。

10月5日,央視公布,陸俊、黃俊杰、周偉新三名裁判已被移送起訴。三人之中,六獲中國金哨、執法過世界杯決賽階段的陸俊為人熟知,他一直是中國足球裁判的代表,也是十余年間,最多次向媒體表明自己沒收錢的人。

陸俊被捕讓很多人唏噓,“金哨”陸俊和“黑哨”陸俊正是中國足球大環境這枚硬幣呈現出的兩個面目,也是中國足球畸形發展的一個典型例證。

他確實是名優秀裁判

空曠的北京工人體育場,高高的看臺臺階,陸俊不斷地沿著臺階沖頂走下來再沖頂……一趟趟地跑。冬季的北京室外,陸俊穿著短褲,狀態很好,一周前,他剛過完45歲生日,因到年限剛剛結束了自己的國際裁判生涯,并從亞足聯領回了自己第二個年度的“亞洲最佳裁判”獎杯。

這是2004年12月,《中國新聞周刊》記者專訪陸俊時見到的場景。

跑完臺階再去健身房,是陸俊一直堅持的鍛煉方式,即使“退休”,這樣的鍛煉每周仍有四五次。為了照顧記者的采訪時間,陸俊提出采訪結束后再去健身房。

敬業、善于和人打交道,是絕大多數人對陸俊的第一印象。

“陸俊的水平很好,尺度、控制能力都不錯,很優秀的裁判。”前北京國安球員周寧對《中國新聞周刊》說。陸俊是北京人,按規則要“避嫌”不執法北京國安的比賽,而周寧踢的兩場對陣國外大牌俱樂部的比賽都是陸俊吹的。

“我在德國踢過球,和歐洲裁判相比,陸俊的水平不差?！敝軐幷f,“陸俊屬于比較嚴厲的裁判,比較有霸氣的,在場上不太說話,就是憑手勢和眼神。這種強悍是說不來的,他拿著哨就是一種威嚴。國內這樣的裁判挺少的。”

直到陸俊被逮捕,也沒有人對陸俊的執法水平提出質疑,只是驚嘆他用自己高超的執法水平將爭議判罰掩飾得很好。

“為什么在國內指責我的比較少,那是因為我沒出現過什么錯誤,我不給你這種說話的機會?！标懣≡?004年接受《中國新聞周刊》專訪時曾非常激動地說,“但不受干擾的環境不是誰給你的,都靠自己去做。我年輕時做裁判的時候,也羨慕那些老裁判,他出一張牌,沒人敢說什么,他們也是一步步用一聲哨一聲哨證明出來的。你總錯,讓人怎么信任你?！?/p>

1986年,亞洲15歲以下足球賽,泰國對印尼。在東南亞,兩國是足球場上的勁敵,泰國進一球后,場下的泰國隊教練、隊員都沖入場內盡情慶祝。當時擔任第四裁判的陸俊隨即勒令泰國隊馬上退回場外。

廣州體育科研所研究員段嘉元是那場比賽的裁判翻譯,他賽后提醒陸俊說:“阿維蘭熱(時任國際足聯主席)剛剛撰文說慶祝也是足球運動的一部分。在不影響比賽的情況下,應該讓泰國慶祝一下?！?/p>

陸俊回答,沒看過文章。

那時候,陸俊在北京吹一場比賽會得到五角錢合法報酬。他一直將英國裁判杰克泰勒當作榜樣。杰克泰勒曾經錯吹罰一個點球,當他意識到以后,立刻跑向球門后的觀眾席,對著觀眾說:“你們不能在比賽中吹哨”,以掩飾自己的失誤。

杰克泰勒說,足球規則只有17章,但要想做好裁判,還有一章叫“靈活機動”。

1991年世界女子足球錦標賽,陸俊將巴西隊一個在門線上滾動的球吹成有效,賽后,失利的日本隊向國際足聯抗議。之后,陸俊被國際足聯“冷藏”6年,直到國際足聯裁判委員會主席更迭,陸俊才重獲國際賽場的執法資格。

這幾乎是陸俊職業生涯僅有的傷疤,后來逐漸被大眾忘掉。他很看重不易得來的榮譽,在2004年接受《中國新聞周刊》專訪時,當被記者問及此問題時非常詫異。

有人說陸俊那場的失誤是因為被“授意”了,因為國際足聯主席、巴西人阿維蘭熱當時在現場?；蛟S,是陸俊將杰克泰勒的“靈活機動”理解錯了。

“雖然被雪藏,但陸俊在國內的執法表現還是不錯的?！睆V州體育科研所研究員段嘉元一直在研究裁判工作,他對《中國新聞周刊》說:“能堅持6年,對陸俊來說確實不容易。”

“金哨”的圈子化生存

陸俊1978年考入北京體育學院(后稱北京體育大學)足球專業,但本業足球卻踢得并不好。有媒體源引陸俊同學的話說,陸俊是被擴招進校的,踢球只能踢邊后衛。

一位在大學任教的陸俊同學曾在私下說:“我們踢球時,陸俊只能在門后撿球,蔚少輝撿球的份都沒有?！?/p>

陸俊的老師、北京體育大學教授曹鏡鑒是中國第一位國際級足球裁判,被稱為“中國足球裁判的鼻祖”。他曾對媒體表示,陸俊的踢球水平不能代表學校,但他體能很好,性格很自信。

但這不影響陸俊作為裁判在球場上表現霸氣。“說陸俊自信狂妄張揚,實際是裁判必須的個性,這樣才能控制局面。在業務上對后輩裁判就算訓斥是很正常的。他平時待人接物上還是和善的?！睆V州體育科研所研究員段嘉元對《中國新聞周刊》說。

足球裁判分為五個等級,每上升一級都要付出巨大努力。1991年,陸俊成為國際級裁判,在此之前,他吹了27場頂級聯賽。孫葆潔被認為是中國為數不多的“干凈”裁判,在1997年成為國際級裁判時孫只吹過1場頂級聯賽。

從陸俊的裁判生涯中可以看見他為此付出的努力,但能達到高峰,多年間始終作為中國裁判的代表,也和師長同學的幫襯分不開。曹鏡鑒70大壽時曾表示“當初力排眾議選擇了陸俊”,這說明當初不少人不看好陸俊。

在這個狹小的裁判圈子里,陸俊是金哨,同學蔚少輝、張健強先后負責足協裁判委員會領導工作,負責聯賽執法派遣監督、負責向亞足聯官員推薦裁判,而老師曹鏡鑒是足協聯賽裁評議組成員,有重大賽事爭端,足協的處理意見都以評議組意見為最終裁決。

在一趟去山東的火車上,足球記者張遠曾和陸俊偶遇,閑聊中,陸俊說:“為什么我能年年拿金哨?不光涉及到業務水平高低,還有更加重要的一點,你必須能把握大局——上邊要你怎么吹時,你必須能夠迅速領會他的意圖——有時候一些比賽,并不是根據場上形勢作出判斷那樣簡單,而是要學會揣摩領導的意圖。這方面的重要性,有些裁判壓根兒不了解?！?/p>

“陸俊是一個精于算計的人,給我的印象并不好?！弊闱蛴浾邚堖h對《中國新聞周刊》說,“他把謊話重復一百遍當成事實。說自己沒拿錢,像說事實一樣,大家當時都知道他應該不會干凈,其他裁判會低調一些。陸俊很高調?！?/p>

2004年陸俊面對《中國新聞周刊》記者時,主動提到關于他收錢的傳言,他的說法是:“很多時候錢是有人硬塞給你的,裁判并沒有去索取。有時候也可能收了錢。塞的時候多了,就成了一種習慣,但裁判還是按照比賽規則去吹的,最后比賽的結果可能引起出錢方的不滿,就會有人跳出來指責裁判。其實裁判能左右比賽結果的機會很少很少。”

也許在他眼中,這已經成了行規,只要按照規則吹比賽,收個紅包也沒什么錯。

這時陸俊吹一場國內比賽的合法報酬從500元漲到1500元,最終漲到2000元;此外陸俊執法奧運會共獲報酬8000美元、世青賽3000美元、亞洲杯5000美元,執法一場國際比賽能得到600美元。

保護傘之下的裁判

1994年第一屆甲A足球聯賽結束后,記者張東曾在第758期《足球報》上撰文揭露:甲A某俱樂部總經理掌握著一份聯賽裁判收錢的證據,這其中包括幾乎所有國家級裁判。

報道一出,很多裁判打電話給張東,有的詢問名單上有無自己,有的要求張東不要公布名單。當時的足協裁委會秘書長蔚少輝開著自己的吉普車,拉上幾個裁判,到張東供職的《天津晚報》要求張東出示證據。無奈之下,張東只得賠禮道歉。直到現在,已退休的張東仍不愿意出示證據。

有知情人向《中國新聞周刊》回憶說,依稀記得陸俊好像也同車前往了。

這是國內媒體較早對裁判收錢的報道,但因苦于大環境在無法取證、公布證據等原因,媒體只能道歉。

足球裁判界在公開場合很抱團,即使誰在場上犯了明顯的錯誤,或者有丑事,也不會相互揭發,圈內的規則是嚴禁議論同行。足球協會也不會公開批評裁判。裁判與裁判間、協會與裁判間都是唇齒關系,不僅僅在國內,這個規則在國際同樣適用。

但國外裁判被一系列機制監督,比如每年財產申報等等。而在中國,始終缺乏真正有效的監督。中國足協里的裁判委員會負責聯賽等比賽的裁判委派工作,負責裁判的晉級推薦考核,它決定著每名裁判職業生涯的生死。

“如果大家都認可了這種方式(裁判收錢)那還管什么。監督者一起來撈錢。”《足球報》總編輯劉曉新對《中國新聞周刊》說,“國際賽場上錯漏判也比比皆是,但人家不會懷疑裁判道德品質,一般是說裁判技術上的失誤,但在國內好像自然反應這就是假的。”

從中國足球職業化開始,社會上就始終存在對裁判公正執法的質疑,但僅停留在部分媒體的報道中,司法機關一直沒有介入,對裁判收錢的傳聞無法取證,中國足協則一直在等待反擊這些傳言的機會,陸俊偶然成為了足協反擊的代言人。

1998年3月22日,廣州松日主場對陣大連萬達。主裁判陸俊在比賽第85分鐘判給大連萬達一個點球,讓大連萬達領先,最終廣州松日輸掉比賽。

當晚,氣急了的廣州松日俱樂部副總利彪分別給《羊城體育》等多家媒體記者打電話,聲稱陸俊賽前收了大連萬達不止20萬元紅包。

從1991年開始幫新華社《體育參考》寫裁判點評的段嘉元也在當晚接到利彪的電話,他開玩笑地問利彪,你怎么知道大連給陸俊不止20萬,莫非你也給陸俊錢了。

當時確有傳聞稱,陸俊敢將比賽雙方的紅包一起收下。

“那個點球吹的沒問題,但如果收了錢,一切就不一樣了?！倍渭卧獙Α吨袊侣勚芸氛f,“那場陸俊的表現確實有失金哨水準,本來新賽季第一場比賽,他的吹罰是裁判的一個標準,為新賽季的吹罰定一個基調。”

當場比賽還有個頗讓人玩味的鏡頭,大連隊張恩華對廣州隊胡志軍惡意犯規,胡志軍是廣州隊的大腦,指揮著廣州隊犀利的反擊。陸俊沒出黃牌,只是拍拍張恩華的肩膀。

《羊城體育》在賽后刊登了利彪曝陸俊收錢的報道。隨后,陸俊起訴該報,索賠100萬元。大連萬達也要求《羊城體育》賠償1000萬元。最終法院判《羊城體育》賠償陸俊精神損失費8.5萬元。

“消息來源不是我們的,我們如實報道,只是不夠慎重?！薄堆虺求w育》原總編輯范柏祥對《中國新聞周刊》說。在法院判決前,范柏祥曾五六次找陸俊溝通,“做錯什么我們承認,我們可以道歉。”在上級單位《羊城晚報》的斡旋下,時任國家體委宣傳司司長何慧嫻和中國足協主席袁偉民都勸陸俊“見好就收”。

“陸俊覺得面子也給了,本來想收手了。但后來足協裁委會有人不干。當時大環境黑哨很厲害,渝沈假球案已經鬧得非常厲害了,足協一幫人已經將新聞界恨之入骨了?！薄堆虺求w育》原總編輯范柏祥對《中國新聞周刊》說,“他們要殺雞儆猴。后來陸俊已身不由己,是一幫勢力的問題了?！?/p>

判罰后,陸俊將《羊城體育》的賠償款捐給了母校北京體育大學。

這場官司之后,媒體不再隨意刊登裁判收錢的報道。直到2002年的反黑風波出現,在經歷了一連串博弈和足協可笑的坦白政策后,反黑風波以抓了龔建平一名裁判了事。足壇的受賄者和行賄者都躲進了足協圈子的保護大傘下。

2004年12月,剛退役的陸俊在接受《中國新聞周刊》專訪時仍清楚地記得,是他、龔建平和王燕春共同執法了中國足球職業化后的首場正式比賽。就在這個訪問的半年前,龔建平在獄中病逝。

“作為同行、戰友,心里肯定不會好受,也很惋惜,畢竟培養一個好裁判不容易,但很多事把握在自己手里?！?當時陸俊對《中國新聞周刊》說起龔建平,看得出來他難過的心情,但這次,“金哨”陸俊的判斷又錯了,很多事情還是無法“把握在自己手里”。

就在報道陸俊、黃俊杰、周偉新三名裁判被移送起訴的同一天,中國足協原副主席謝亞龍、中國足協裁判委員會原主任李冬生、國家足球隊原領隊蔚少輝,因涉嫌操縱足球比賽以及收受賄賂犯罪,經檢察機關批準,被依法執行逮捕。

很快,體育總局再次明確表態,掃賭仍將一查到底。希望這次,事情真的回到了法律的手里?！?/p>