不要快，要穩

一

今天下午碰到寫《哈佛經濟學筆記》的陳晉，講了一個故事。

DDT當年是消滅蚊蟲的，減少致命的瘧疾的傳播。Rachel Carson在1962年出版的《寂靜的春天》中宣稱，鳥語花香在幾十年后因為環境惡化不見了，罪魁禍首是DDT。書出版后，很多地方禁止使用DDT，但與此同時，2000萬兒童死于瘧疾。

有人指責她“殺”的人比斯大林還多。

這故事是陳晉在哈佛的課堂上，聽經濟學家普利其特說的。

他的意思是：很多時候，好的用心未必直接帶來好的結果。

二

這個故事讓我意外，因為做新聞這行的人，多多少少都知道《寂靜的春天》，這本書被認為是20世紀100篇最佳新聞作品之一，在20世紀60年代，引發了美國甚至全世界的環保運動。

我國停用DDT，也可以說源頭在這兒。

美國的前副總統戈爾，把Rachel Carson的照片和那些總統、總理們的照片一塊懸掛在他辦公室的墻上。

他說：“她對我的影響與他們一樣，甚至超過他們，超過他們的總和！”

三

我得查查到底怎么回事兒。

DDT是二戰時開始使用的，當時占領意大利的盟軍出現了疫情：高燒，皮膚紅疹，每天都有幾十名士兵感染。

斑疹傷寒由虱子傳播，會造成大量人員死亡。人們想到了一種問世不久的化學合成殺蟲劑。盟軍在士兵身上實驗了一下，士兵沒事，虱子死了。

3個星期后斑疹傷寒完全控制住了。

這種殺蟲劑的發明者米勒得了1948年的諾貝爾生理與醫學獎，頒獎詞中說：“……出人意料地、戲劇性地突發轉機，DDT成為力挽狂瀾的角色。”

1965年，美國科學院發表研究報告說，DDT使用20年來，至少拯救了5億人的生命。

四

1958年，Rachel的朋友寫信告訴她，飛機噴灑的DDT毒死了他們家附近的鳥。她開始關注化學殺蟲劑的污染問題，1962年，《寂靜的春天》出版。在書中她描繪了一個使用DDT等合成殺蟲劑造成的可怕世界：沒有鳥兒歌唱，河中漂著死魚。

她的書極為暢銷，力量之一緣于她的寫作非常優美。

20世紀60年代末期，美國正好發生由人工化學品引發的環境危機，美國民眾對政府和化工廠的信任程度降到了歷史最低點，人們對政府提起公訴。

美國政府著手進行調查，并于1972年下令在全國范圍內禁止DDT的使用，此后多國如此。

五

在網上搜《寂靜的春天》引起的爭議，基本上把反對她的聲音列為“化學工業的狂嚎”，在道德上先一磚拍死了。

1962年，有位叫鮑爾德溫的科學家為著名的《科學》雜志寫過一篇《寂靜的春天》書評，批評這本書過分渲染化工產品對大自然的負面影響。“自從人類文明誕生之日起，人就開始了對大自然平衡的破壞。”

“《寂靜的春天》不是對殺蟲劑利弊進行的一次全面的科學考察，更像是一份充滿激情的呼吁書。”

鮑爾德溫還認為，DDT的害處是很輕微的，必須平衡地看待優劣，不能只盯著DDT的缺點。“世界上不存在完全無害的化學藥品，但存在無害的使用方法。”

由此，他在當時被認為是“利益集團的打手”。

六

但是我對“死亡2000萬兒童”這種話心存疑問，繼續查。

從20世紀80年代中期開始，南非也在缺少美國資金資助和環保組織的壓力下停止使用DDT。結果南非僅一個省的瘧疾患者數量便從8000人迅速上升至4.2萬人，死亡340人。與之相鄰的一個省經歷了一次瘧疾大爆發，至少造成了10萬人死亡。

2000年7月，著名的科學雜志《自然》藥物學分冊發表了一篇由英美兩國科學家共同撰寫的文章，呼吁在發展中國家重新使用DDT。文章說，目前全世界有3億瘧疾患者，每年死亡人數超過100萬，其中絕大多數是地處熱帶地區的發展中國家兒童。

作者用了一個比喻：這個數字相當于每天都有7架坐滿兒童的波音747失事。

七

《寂靜的春天》的支持者迅速做出反擊。他們指出，書中并沒有否認DDT的殺蟲功效，只是警告人類，昆蟲很容易產生抗藥性。事實上，很多非洲國家并沒禁用DDT，但在熱帶蚊子繁殖速度快，再加上濫用，瘧疾的發病率一直居高不下。

DDT的支持者們也同意，DDT的使用方法必須改變，不能再像過去那樣在農田里大規模噴灑，而應該限制在居民的房間里。每平方米的墻壁只需2克，每年噴涂1～2次即可。即使有少量DDT逃逸出去，對環境造成的影響也只相當于從前的0.04%。

DDT支持者認為，對于已經產生抗藥性的蚊子，DDT也具有很好的效果。因為它對這些蚊子仍然具有很強的排斥作用，依然可以防止蚊蟲叮咬。

八

環保組織仍然沒有放棄。他們改變了思路，承認DDT防止瘧疾傳染十分有效，但強調它對人體的危害，包括可能致癌，或者導致內分泌紊亂等等。

但非洲要面對的是每年幾十萬新增的瘧疾病人，和非常糟糕的醫療與基礎設施，任何一種方法，必須既廉價又方便，才可能有效果。

2003年，南非重新使用DDT，結果同一地區每年死于瘧疾的人數大幅下降。

2006年9月15日，世界衛生組織發表聲明，公開號召非洲國家重新使用DDT防止瘧疾流行，但使用過程要遵循一定程序。

九

看完這個DDT的事兒，想起這兩天做節目，談收入分配改革，各個派別的專家都吵，從基本概念吵到解決方法，吵多了確實容易讓人頭暈。

情況一復雜，就有人容易不耐煩，手一揮，“快刀斬亂麻，我們就是要劫富濟貧”，或者干脆說“不改了，讓它去”。

科學與現實都很復雜，急著下結論，偏執任何一端，虛美或者飾惡，都會付出代價。

想起陳威拍雪災那期節目時有個段落，十幾萬人滯留車站多日，忽然有一天說可以走了。拉起警戒線，分成很細的人流通行。

人太多了，小兵扯著嗓子喊“快走，快走”，大家嘩一下往前涌。

邊上有位長官急了，“什么他媽的快走，快走就出事了，越是這樣的時候越要走穩”。

（余敏摘自網易柴靜的博客，喻 梁圖）