何時拆除這堵墻?

王春光

作為一名長期關注農村流動人口在城市的生存、發展狀況的學者，筆者同樣出身農村，在某種意義上我也是進城的農村流動人口，但是相比他們，我要幸運得多，沒有像他們那樣受到城市的歧視和排斥，更不需要過著漂泊流浪、風餐露宿的生活。為什么會有如此天壤之別呢?我與國內的許多研究者都意識到這是一個制度性問題。但是，構建怎樣的制度才能消除這樣的差別?

更多的研究者認為應著力從政策上改善他們的生存和工作環境，而不必讓他們成為城市居民，，但《在中國城市爭取公民權》的作者蘇黛瑞作為一個親歷了工業化和城市化的西方學者，從旁觀者的角度發現，中國農村流動人口在城市面臨的問題，實際上是一個公民權問題，于是把中國社會轉型與公民權重構問題放在一起研究，凸顯了她“旁觀者清”的優勢。

本書雖然是一本嚴謹的學術著作，但對普通讀者來說，它討論的是我們日常生活中的現象和問題；同時，文字表達相當靈活多樣，讀起來毫無枯燥乏味之感。比如，我們都說，城鄉二元制度是造成城里人與農民差別的根本制度因素，但是沒有誰從歷史比較中去討論這個問題，而本書通過考察中外歷史讓我們知道，中國歷朝歷代并沒有像1950年代后那樣禁止農村人口自由流動的制度，當代中國的戶籍制度是借鑒了蘇聯時期的城市居民“通行證”制度。在實行這個制度之前，中國“農戶并沒有感到低人一等，而城市家庭也沒有認為自己高人一籌”。正是這一制度的成型，不但禁止了農民向城市的正常流動，而且還在城鄉之間筑起了一道又厚又高的“社會墻”，使得城市與農村的二元成了當代中國社會生活的最突出的印記，以至于我們每個人從戀愛、婚姻、家庭到交友、就業等，都無法離開城鄉差別。

面對這一體制和社會歧視，農村流動人口并不是坐等城市人的開明和城市制度的自動開恩，而是積極主動地去贏得本應屬于他們的公民權。本書最大的亮點在于，它看到了這一點，并據此對西方的有關理論進行了修正，指出市場化、工業化、商業化并不必然帶來現代公民權的實現，而中國農村流動人口在城市用自己的行動和貢獻，改寫了城市的公民權制度，盡管這個改寫過程充滿著艱辛和屈辱。

一種方式是承擔各種各樣城市管理部門的收費，這盡管讓他們喘不過氣來，卻在一定程度上打破了城市管理部門控制流動人口進城的行政壁壘。另一種改寫方法是，農村流動人口在城市集聚在一起，形成各種聚居區，如在北京的“浙江村”、“安徽村”、“新疆村”、“河南村”等，自己相互提供城市沒有給他們的會共服務和日常生活服務，破除城市制度對他們的封鎖和限制。

另一種有影響力的改寫方式，就是流動人口采取各種維權手段，包括以跳樓或塔吊相要挾、同鄉會組織行動、上訪靜坐、罷工等做法，去影響社會尤其是政府，以贏得他們的基本權利。這其中盡管有極端的形式，但確實在一定程度上促進了政策和制度的改革和轉變。

不過，最后作者還是意識到，流動人口在城市“改寫”公民權的能力是很有限的，要想成為“完全公民”，還是要寄希望于“國家的決策”。她認為城市有一股頑固的勢力在阻擋這種變化。這股勢力到現在仍然很強大，以至于從1994年開始討論的戶籍制度改革到現在還處于“只聽樓梯聲不見人下來”的狀態。

不管怎樣，這堵人為樹起來的墻最終是一定要被拆除的。

《代碼2.0：網絡空間中的法律》

[美]勞倫斯·萊斯格著

清華大學出版社2009年7月版

網絡是個自由世界嗎?當代網絡法律界最有影響力的勞倫斯·萊斯格教授，在本書中告訴人們，網絡空間本身并非自由的樂園，它本身就是控制的象征。他指出“網絡空間”(cyberspace)一詞意指控制而非自由。這個詞從詞根上可以追溯到“控制論”(cybernetice)，而控制論的主要動機就是去探索一種更好的控制方法?；蛟S人們不愿這樣去想：網絡并非在走向自由的天堂，而可能是控制的牢籠。

《致命的謊言：揭開經濟世界的真相》

[美]保羅·克魯格曼著

北京大學出版社2009年10月版

2008年諾貝爾經濟學獎獲得者克魯格曼的散文和評論集。內容涉及全球化、經濟增長、失業到投機客等多個話題。最早一篇是為了回應當時美國新當選的眾議院多數黨共和黨領袖所鼓吹的自私型經濟的荒唐想法而寫，較晚一篇則針對當時法國新上任的社會黨總理而寫。書中也著重討論了貨幣危機風潮，分析了在投機性攻擊下，巨額外匯轉眼間灰飛煙滅的局面。

《不為公眾所知的改革》

張軍著

中信出版社2010年1月版

作為一名經濟學家，作者選取了改革進程中的幾個時間點，將視線投向了中國的政治體制改革、金融改革、國有企業改革等30年改革歷程中最為重要的幾個方面，以回顧和研究的方式，向讀者展現了未曾被清晰揭示過的改革內幕。書中故事較為特別之處，在于眾多中國經濟學家的成長和沉浮，他們與中國經濟改革密切相關，然而他們自己內部意見分歧、分裂、爭執不休，甚至相互指責。