編與讀

《趙作海:我比竇娥賺了》

這些天,很多人都曾算過趙作海前前后后拿到多少錢,坐牢的11年里如果外出打工能不能掙到這些錢……這種計算是對和諧社會的潛在威脅,因此急需大幅報道趙作海后腦勺上的凹陷,讓那些覬覦國家賠償的癡心懶漢望而止步。

說到國家賠償,既然趙作海拿到的70余萬元也有我這個納稅人的一部分,應該可以指手畫腳提個建議吧。我認為,按照傳統美德,趙作海理應分出一部分賠償款,作為與趙振裳和解的贈禮。

據說二趙當時不但有債務糾葛,還曾為“甘花”產生感情糾葛,趙振裳甚至摸黑砍了趙作海一刀,并就此潛逃;沒想到他的失蹤又把趙作海送進大獄,從此高墻深院,“帝力于我何有哉”。眾所周知,最后讓趙作海重見天日的,還是這個“死”而復活的趙振裳。

中國作協應該召開研討會,檢討作家的想象力為何與繽紛的現實有如此巨大的差距。這是題外話。我想說的是,趙振裳是趙作海的冤家,更是貴人。一刀,一走,一現身,缺了哪一步,你上哪兒弄這七八十萬!喝水不忘掘井人,看你的了,趙作海。上海 韓濱鴻

趙作海的事情只是個引子,這個引子牽著我們的思維,我們在問,問責什么時候可以不再停留于某個人某個機關?而是直接問責我們的制度?在犯罪嫌疑人已經明確表示遭到刑訊逼供的情況下,案子還可以發回給原審公安機關嗎?這時候是不是應該馬上停止案件的審查,先立案調查刑訊逼供的問題,等有了結果再恢復案件的審查?我們可不可以設計這樣的機制,就是整個案件一票否決,一旦出現刑訊逼供,所有口供無論是不是嫌疑人作出的,一律作廢?

另外,我一直很迷惑,當地政法委是協調機構還是司法系統的領導機構?政法委書記兼任公安局長的慣例,不是使得公安部門實際上可以左右法院的行為?從依法治國的角度上,我們可以容忍司法權“被領導”嗎?網友 天吶

一切都是政法委拍板,王姓政法委書記又說他學礦的,不懂法律。不懂法你當什么政法委書記? 遼寧 新浪網友

《“季門逆子”請父親走下神壇》

感動于季承先生的大膽,給了我們一個真實的季羨林老先生的描述。人無完人,且人不是神,這樣的季羨林老先生就像是生活在身邊的一個怪老頭,很真實。季承先生的大膽直言繼承了中華文人的傳統,受人尊敬,可惜現在已經很難見到了。希望我們現在的文人們不要成為某些人的工具,來愚弄百姓。網友 luzaijiaoxia114

22小時前對于我而言,深深敬慕國學大師人季羨林,在我眼里他是那樣的低調,博學,人品貴重,看完了他的故事我感觸很深很深,感覺在這個世界上沒有人能擺脫“人”這個詞。只要他是個人他就會有七情六欲,季老先生也是如此,其實他是一個很內斂的人,把所有的愛都埋藏在心里,其實作為兒子也應該理解自己的父親,他的內心何嘗不是很痛苦呢???自幼喪母,寄人籬下,被迫娶了一個自己不愛和自己沒有感情的妻子,這種痛苦在任何一個人身上都是無法言喻的,大師也是人啊,不要把大師神化,平淡看待大師吧,如今季老身在天堂,祝福季老,愿他永康安寧。保定 櫻桃小丸子

(對本刊刊登的任何文章有批評或建議,請致信xmletters@gmail.com)