一個人和N個人的戰爭

邵樂韻

阿基米德說，給我一個支點，我能撬起地球。阿桑奇用行動說，給我一臺電腦，我就能晃動世界。

當美國《時代》周刊開始盤點2010年度全球最有影響力人物的時候，朱利安·阿桑奇毫無疑問成為最熱門候選。這個用“維基解密”掀起一場“信息暴動”的澳大利亞人，用鼠標不留情面地扯下一塊塊遮羞布。焦頭爛額的美國政府把他視為拉登式的危險人物，還有成千上萬的國際民眾卻認為他是英雄。

在公開25萬份美國外交密電后，阿桑奇宣布:“從現在起，地緣政治史被劃分為前密電門時代和后密電門時代?！庇^察人士說，與民族國家相對應的“網絡國家”(Netstate)正初具雛形。在這場非對稱的網絡信息自由戰爭中，看似脆弱雞蛋的維基解密一次次向強硬的政商界勢力發起挑戰，結果我們看到，居然是“石頭”裂開了縫。

事情就是這么蹊蹺。阿桑奇不怕強權，卻在安全套上栽了跟頭，他被兩名瑞典婦女指控強奸和性騷擾。12月7日上午，遭國際刑警紅色通緝的阿桑奇向倫敦警察局自首，警方將他拘押在倫敦東南部的旺茲沃思監獄單人牢房中。

然而有跡象顯示，更多的阿桑奇已經在行動。維基解密發言人克里斯汀·拉芬森(KristinnHrafnsson)說:“不管現在還是將來，任何關于阿桑奇這一事件的發展都不會改變我們的披露計劃……任何人都不能阻止我們，除非你想關閉整個互聯網?！?/p>

英雄敗給安全套？

倫敦當地時間12月8日，阿桑奇出現在倫敦威斯敏斯特區治安法庭上，他身穿白襯衫、深藍色西裝，沒系領帶，神情一如既往地平靜。

雖然英國知名電影導演肯·洛奇、知名作家與記者約翰·皮爾格等都主動要求為阿桑奇的保釋背書，并籌集了超過14萬英鎊(約合147萬元人民幣)的保釋金，但法官霍華德·里德爾還是當庭拒絕了保釋申請，理由是阿桑奇面臨的指控“非常嚴重”，而“他(出去后)如果愿意，就有方法和能力潛逃”，而且他的人身安全面臨威脅。

當里德爾問阿桑奇是否同意被引渡至瑞典時，阿桑奇回答干脆:“我不同意?！逼渎蓭燅R克·史蒂芬對外表示，所有的指控“都有政治動機，我們聽到法官說他希望看到證據，我想他對于很多人準備支持阿桑奇的事實印象深刻”。

另一名律師詹妮佛·羅賓遜說，阿桑奇在獄中“沒有任何娛樂”，“向外致電都有困難”，處境“孤立無援”。

一切似乎是安全套惹的禍。

今年8月11日，阿桑奇抵達瑞典首都斯德哥爾摩，準備在14日舉行的“戰爭與傳媒角色”研討會上發表名為“真相是戰爭的第一個犧牲者”的演講。在他看來，有時候，國家之間需要進行戰爭，戰爭是事實存在的。但一個政府能犯下的最大的錯誤，莫過于向民眾隱瞞戰爭的真相，并要求這些民眾為謊言付出生命或稅收的代價。如果政府真的擁有發動戰爭的合理理由，那么它應該公布真相，讓人民決定是否支持戰爭。

在斯德哥爾摩期間，阿桑奇住在會議組織者薩拉(化名)的家中。30多歲的金發女郎薩拉是一名“激進女權主義者”，在大學當研究助理，又是校園性別平等干事，專門處理歧視或性騷擾女性的投訴。據稱，14日晚，兩人共進晚餐，之后發生了性關系。當時安全套出現破裂，薩拉后來說曾要求阿桑奇停止，但是他不肯，不過薩拉也沒有因此翻臉，翌日還在家中為阿桑奇開了派對，并在Twitter上大贊:“與世上最酷的人一起真令人驚奇！”

研討會舉行當天，阿桑奇又認識了20多歲的女粉絲杰茜卡(化名)。杰茜卡曾在電視上看到這位維基解密創始人，覺得他“勇敢、可敬”，知道他要來斯德哥爾摩演講，就申請參加研討會，并且在會上認識了薩拉。研討會結束后，杰茜卡和阿桑奇一起吃飯看電影，約定了下次見面的時間才告別，阿桑奇回到薩拉的住所。

3天后，阿桑奇來到距斯德哥爾摩100英里的小城恩雪平，住進杰茜卡的家，當晚“安全”地和她發生了性關系。第二天早上，阿桑奇再次和杰茜卡歡好(有種說法是，阿桑奇是趁杰茜卡熟睡時進行的)，而且未使用安全套。之后，阿桑奇返回斯德哥爾摩——由于他說自己沒有現金，又擔心使用信用卡會被追蹤，此行往返的車票都是杰茜卡幫他買的。

19日，擔心染上性病或懷孕的杰茜卡致電薩拉，后者也正為同樣的問題煩惱，一番商量后兩人決定報警。據她們的律師ClaesBorgstrm說，起初她們只是想向警方尋求意見，問警方是否能讓阿桑奇檢查一下身體。但受理的女警官認為，阿桑奇的行為構成了犯罪，并向當地檢察官上報。

根據瑞典法律，如果在發生性關系過程中安全套破損而男性不愿更換安全套，即使女性表示可以繼續，也可以被視為是對女性的一種性侵犯；而與喝醉、熟睡或失去意識的人發生性行為亦可被認定為強奸，可能被判2至6年監禁。

阿桑奇的律師史蒂芬稱，阿桑奇并非被控強奸，而是涉及“無預備性行為”(sexbysurprise)，這個罪名“只存在于瑞典”這個女權國家。

最初瑞典檢察官認為事態輕微，沒有提出起訴，但薩拉接受了小報采訪，事情很快鬧得滿城風雨，法院才于9月重新開案，最終發出通緝令，稱阿桑奇涉嫌觸犯“強奸、性侵犯和非法脅迫”罪。阿桑奇在網上喊冤，認為當初雙方都是你情我愿，現在來這么一出，是有人借機要抹黑他。

不少網友同情阿桑奇:國際刑警何至于為了一個安全套而興師動眾？這分明是一個國際圈套。在《時代》周刊網站進行的2010年度人物評選中，阿桑奇被捕后一天之內，其網上得票就增加了5萬。截至12日，阿桑奇的排名暫列第一，得票數為379391(第二名得票數為233097)。而在國內某網站發起的調查中，截至11日，有5000人參與投票，其中91.6％的人認為維基解密的言論應像傳統媒體一樣得到法律保護，90.3％的人認為阿桑奇被英國警方以強奸罪逮捕是西方國家借機打壓維基解密。

美國國務院發言人菲利普·克勞利說，美國正對阿桑奇展開調查，決定是否以間諜罪等罪名起訴他。不過，相關調查尚沒有結束，眼下談論是否引渡為時尚早。另一廂，當事人薩拉則否認這是“美人計”，稱“指控不是由五角大樓或其他人策劃”，責任全在阿桑奇。

阿桑奇入獄后，多國民眾發起集會表示抗議。9日，墨西哥人權組織聯合議員和作家發起活動，為阿桑奇打造牌匾，向他和維基解密致敬；巴基斯坦民眾上街游行，焚燒英美國旗，力挺阿桑奇；澳大利亞逾5萬人在政府大樓前示威，抗議總理吉拉德早先譴責維基解密的言論，促請政府改變立場支持同胞阿桑奇。集會發起組織甚至已籌集近25萬美元，打算在美國各大報章刊登聯署信，要求捍衛信息自由。

俄羅斯總理普京也認為阿桑奇在英國遭受拘押不民主，“為什么阿桑奇先生關在監獄里，這算民主嗎？”巴西總統盧拉說，逮捕阿桑奇的做法將打擊“表達自由”，阿桑奇“揭露了看似不可思議的外交手法”。

甚至有支持者呼吁，“不但不該抓捕阿桑奇，反而要給他頒普利策新聞獎，他還應該獲得2011年的諾貝爾和平獎?！?/p>

挑戰傳統新聞

1972年，記者鮑勃·伍德沃德和卡爾·伯恩斯坦依據內線“深喉”的消息，捅開“水門事件”的內幕，導致時任美國總統尼克松直接下臺，《華盛頓郵報》因此享譽全國。

21世紀的今天，維基解密讓美國政府官員看到一個令人膽寒的現實:一個難以估計規模的“深喉軍團”在各個機密角落活動，把海量的資料透露給維基解密，再由維基解密去蕪存菁，傳遞給互聯網和各大傳統媒體。

一位美國資深互聯網專家評價，在爆料人的幫助下，維基解密成立3年中爆的料比《華盛頓郵報》30年爆的還要多。阿桑奇卻說:“我們揭露了不少秘密，但這不是說我們有多么成功——相反，這表明其他的媒體是多么不可靠。五個人的小組向公眾公布的秘密比世界其他媒體加起來公布的還要多，這說明什么？”比起19世紀下半葉的新聞“扒糞運動”，阿桑奇帶領的維基解密顯然走得更遠。

阿桑奇喜歡讀卡夫卡、阿瑟·庫斯勒和索爾仁尼琴等人的著作，他認為，人類的斗爭并非左派或右派之爭，并非信仰和理性之爭，而是個體與機構之爭。機構等級制度破壞了真理、創造力、愛和同情心，扭曲了人的心靈。他在一篇題為《陰謀即統治》的文章中寫道:不合法的統治本質上就是陰謀，它是官員們“暗中合作、致力于損害老百姓”的產物。當一個政權內部的溝通渠道中斷后，同謀者之間的信息流動一定會萎縮，在這種情況下，當信息交流趨近與零的時候，陰謀就會終止。揭秘是信息戰的工具。

2006年12月，“維基解密”網站創立了，根據阿桑奇的定義，它不是“黑客組織”，而是“新聞機構和內容發布者”，使命是“無所畏懼地公布那些應該得到公開的事實”。阿桑奇認為，政府和大機構濫用權力，在公共事務上隱藏了太多秘密，這是對公眾的侮辱；而傳統媒體被政府主導，存在著權力失衡，不能將調查深入下去，讀者也無法核實他所聽到的內容，這是媒體的丟臉。所以他的工作是為了自由而奮斗，維基揭秘是在努力讓整個世界更文明，抵制把文明推向反面的企業權力濫用。

“我想建立一種新的標準:科學性的新聞?！彼颉都~約客》雜志解釋，就好比發表一篇關于DNA的論文，所有優秀的生物學期刊會要求你提交研究中獲得的數據，以便重復試驗、檢查和核對。新聞報道也需要這么做。

維基解密沒有總部或傳統的基礎設施，阿桑奇本人也沒有固定的住所和聯系方式，常在各個國家輾轉。網站中有5個全職管理人員，其他都是世界各地的志愿者。志愿者之間互不相識，哪怕在維基解密內部，核心成員也以字母代號相稱，通過加密的在線聊天服務進行溝通。

核心人員每天都會更新網站的內容，對網友上傳的材料進行核實。這些材料有1/3被立即刪除，其中包括一些人自己胡亂編寫的所謂揭露性材料、惡搞的東西以及偽造的文件。其余的則由數百名專家來幫助審核，專家中包括法律人士、筆跡鑒定專家和視頻加密專家等。那些確認可信的材料，會被以原始的形式貼出來，并附上評論。

今年4月，維基解密網站公布了阿桑奇和同事精心剪輯的一段視頻《附帶謀殺》，披露了2007年美軍阿帕奇武裝直升機向伊拉克平民開火的細節，死者中包括兩名路透社記者。3年來路透社依據《資訊自由法》，一直要求軍方提供這段視頻，從未成功過；而維基解密在美國一等兵布拉德利·曼寧的幫助下，獲得了寶貴的第一手資料(曼寧后因涉嫌泄露大量美軍情報資料而被捕)。

《附帶謀殺》的片頭，阿桑奇加了政治寓言作家喬治·奧威爾的一句話:“政治語言的目的就是讓謊言聽上去像真理，使謀殺變得合理，還能把無形的風說得像是堅固的實體。”視頻一出，震驚世界，僅在視頻網YouTube上的點擊量就達到700多萬次。有人立馬給維基解密捐贈了20萬美元。美軍則陷入極度被動，國防部長蓋茨則大為光火。

此后，維基解密時不時就向山姆大叔投擲信息炸彈，而且一次比一次猛烈。參與制作《附帶謀殺》的荷蘭黑客盧普·貢格里吉普(RopGonggrijp)說，維基解密是新聞來源的促進組織，在這個網站上，“消息源不必再依賴能否找到新聞記者，不必擔心記者是否會對他的文件感興趣?！必暩窭锛照J為，一場披露秘密的“社會運動”能夠“令許多依重隱藏真相的政府倒臺——包括美國政府”。

雖然阿桑奇曾憤憤地稱現在的新聞媒體是“只知道追逐官方消息的懦夫，報道充斥著站在官方立場上的東西”，也曾在接受美國有線電視新聞網(CNN)專訪時因為記者偏離“正題”問及其隱私而大感不快，當場拂袖而去，但維基解密與傳統新聞行業仍保持著微妙的關系。阿桑奇挑戰傳統媒體報道習慣的同時，也懂得利用傳統媒體的分析與傳播能力。每次維基解密爆料前，都會向美國《紐約時報》、英國《衛報》、德國《明鏡周刊》、西班牙《國家報》及法國《世界報》提供一部份原始材料，相約同時發布。

《澳大利亞人報》網站在12月8日刊登了阿桑奇被捕前撰寫的文章《不要槍斃說真相的人》，其中寫道:“我們與其他媒體的合作既能向大眾傳播新聞，同時也幫助證實了新聞的真實性?？茖W的新聞理念允許讀者閱讀一篇新聞，然后點擊鼠標，在網上找到產生新聞的原始文件。這樣，讀者就能夠自行判斷:這篇新聞是否真實？記者的報道是否準確？”“如果你讀過任何維基解密公布的阿富汗戰爭或伊拉克戰爭記錄，或任何一條美國外交電報，或任何一個維基解密報道的新聞，你應該能夠理解媒體能夠自由報道這些事件有多么重要?！?/p>

著有《網絡妄想:互聯網自由之陰暗面》一書的斯坦福大學客座教授葉夫根尼·莫洛佐夫(EvgenyMorozov)認為，維基解密之所以成功，一方面有賴于其非營利形式，可以不受限制、堅持自己的價值觀，而另一方面就是它與傳統媒體建立了深入的聯系。

莫洛佐夫說:“由于爆料者都冒著極大的危險透露信息，因此你要向他們保證他們的犧牲不會白費，解密結果會引起公眾共識。雖然也有很多網站搞解密，但效果都遠不如維基解密，后者花了大量時間和精力和媒體培養關系。同樣出自維基解密，許多沒有在傳統媒體上曝光的內容就沒有引起這么大的轟動。”

維基解密是其他這些媒體的統籌機構，也是遭到最多美國政府及其他國家攻擊和批評的機構。在那份類似于辯白書的末尾，阿桑奇說:“在1967年的‘五角大樓文件一案中，美國最高法院曾說過，‘只有一個自由和不受限制的媒體環境，才能有效拆穿政府的謊言。維基解密今天所陷入的漩渦風暴，恰恰再次表明了捍衛媒體報道真相的權利的必要性?！?/p>

網絡戰爭打響

維基解密越受到強權的壓制，反而越有號召力。

維基解密公布美國外交密電后，wikileaks.org網站遭遇了一系列打擊:黑客攻擊、DNS提供商EveryDNS終止其域名解析服務；亞馬遜受美國參議員利伯曼施壓，停止了維基解密的云服務器租約及托管服務；PayPal、萬事達和Visa歐洲紛紛關閉了維基解密的捐款賬戶，表示劃清界限。瑞士郵政(SwissPost)屬下的銀行PostFinance也關閉了阿桑奇的銀行賬戶。

PayPal的副總裁伯迪爾承認，他們關閉維基揭秘網站的賬戶是因為受到來自美國政府的壓力——收到美國國務院的一封信。

大公司的封殺并沒有切斷維基解密的生路，反而讓它在這場技術和智力的較量中越戰越勇。亞馬遜終止托管之后，維基解密將wikileaks.org域名托管于法國的兩家ISP(互聯網服務提供商)和一家瑞典ISP。隨后，它又啟用多個新的國家域名，如瑞典的wikileaks.ch、澳大利亞的wikileaks.at和科科斯群島的wikileaks.cc。維基解密將新域名指向現有IP地址，使用不同國家的ISP托管新域名。

EveryDNS拒絕解析維基解密域名之后僅僅2小時，瑞士海盜黨第一時間提供了新域名幫助；瑞典的無政府主義者則租了一個山洞軍事掩體，幫維基解密重新架設了服務器。

為避免發生EveryDNS終止域名解析的類似事件，維基解密瑞士網站wikileaks.ch大幅加強了這方面的防備，如今，共有遍布11個不同網絡的14個域名服務器為wik－ileaks.ch提供域名解析服務。為了減小單個DNS(域名系統)服務商終止域名解析的可能性，維基解密采用了全球8個國家的不同DNS服務商，分布在瑞士、加拿大和馬來西亞等國。除了這些防御性措施，過去幾天全球還涌現出了將近1000個鏡像站點，托管維基解密的內容。

互聯網監控公司Renesys首席技術官詹姆斯·考伊(James Cowie)評價，在互聯網抗壓能力測試中，維基解密不僅能持續在網站上提供備受爭議的內容，而且看起來其防御能力比之前更強?！霸谶^去幾天時間里，維基解密的內容已經擴散到足夠多的相互獨立的互聯網DNS和路由空間。維基解密已經不再畏懼任何單一司法機構的打擊行動?！笨家猎诓┛椭袑懙?。即使維基解密被完全終止，“其內容的碎片可能也將永遠存在。”

原本維基解密的主要經濟來源是德國瓦烏·荷蘭德基金會，該基金會由德國元老級黑客荷蘭德創建，致力于實現網絡世界的完全信息共享。德國捐贈法明確保護捐贈人的匿名性，美國政府無從查起。PayPal賬戶捐款給維基解密的賬戶，本會直接連接到荷蘭德基金會，如今服務終止后，一家名為“Flattr”的瑞典、英國合資小型網站站出來，表示愿意繼續為向維基解密網捐款提供便利。

“Flattr”網站所有人之一萊夫·赫格貝里說:“只要維基解密網業務合法，我們不會停止向維基解密網匯款的業務?！?/p>

阿桑奇不是一個人在戰斗。更多的無政府主義者、計算機黑客、政治異議者、反全球化運動者、生態主義者加入了網絡戰爭，不為某個國家的互聯網或者電網，而是為了信息的自由。但凡不利于維基解密的公司，無一例外地受到了黑客的網絡攻擊。

一個稱作“匿名(Anonymous)”的黑客軍團發起代號為“PayBack”的行動，4000多黑客向亞馬遜、萬事達、Visa信用卡、PayPal、PostFinance網站等發起進攻，致使其服務癱瘓。黑客還進一步攻陷瑞典政府網頁，使之數小時不能登錄。“PayBack”行動宣稱“向任何試圖審查維基解密的人開火”。

《紐約時報》稱，這并不是膚淺的報復，而是邁出了反抗大型企業和政府對互聯網管控的第一步。阿桑奇是黑客們的偶像。

倡議互聯網自由的組織電子前沿基金會(ElectronicFrontierFoundation)創辦者JohnPerryBarlow說:“這是‘萊克星頓的第一槍。”與此同時，阿桑奇的律師稱，阿桑奇并沒有鼓勵黑客為維基解密發動任何攻擊，“他認為有人故意把維基解密和黑客組織聯系在一起。”

目前“匿名”組織沒有公開的領導人，形象神秘。“PayBack”行動中表現出來的合作和技術比以往都強大，專家相信有一個小團體專門招募黑客參與行動，他們運用了更為復雜的軟件，當攻擊指令發布后，所有人就會在某一特定時間攻擊網站直到網頁不能訪問。

加州網絡技術公司Imperva的首席技術官AmichaiShulman說:“以往‘匿名也會制造騷動但并不引起破壞，這次有點不一樣?！?/p>

“匿名”成員會來自不同的黑客團體，互相之間有聯系。一個不愿透露姓名的活躍分子說，當維基解密事件發生后，有兩個團體的人幾乎同時決定一致對抗網絡“敵人”。該成員曾收到兩份郵件，里面談到了阿桑奇和維基解密發生的狀況，他讀后決定加入?！澳涿钡某蓡T都是年輕人，平均年齡在18－24歲。有人聲稱，“我們已經建立了一個網絡，可以輕易干掉維基解密的敵人?！?/p>

用于協作攻擊的軟件每小時的下載量是1000次，約1/3的下載量來自美國以外。軟件經過了升級，操作更加便捷，只要一個指令發送到參與者的電腦上，攻擊行動就立馬啟動，不需要人為操作。

不過連Barlow本人也承認，這么做有風險，如果失控，“匿名”會成為“世界上一股可怕的力量”。

如此看來，維基解密的事業后繼有人。但隨著網絡戰升級，很多人擔心政府、企業和黑客之間的對峙會越來越嚴重，引發更多爭議。

越隱秘，越有問題？

阿桑奇把解密視為公開化的勝利，而相關國家的安全部門卻把它看作史無前例的災難。

自古以來各國政府都在保密問題上下了大功夫。有些秘密應當保守，一旦泄密會造成嚴重后果。但它們在過去這些年里標注的保密信息如此之多，不禁讓人懷疑其界定“秘密”的標準和可信性。

據美國信息安全監督辦公室公布的數據，由政府界定的新秘密項數量，從1996年的10.5163萬項，增加到2009年的18.3224萬項，增幅75％。同時，在各種密級下制定的文件和通信材料數量的增長，從1996年的568.5462萬份，激增至2009年的5465.1765萬份。接觸各式保密信息的人員數量同樣也在猛增。政府問責局在2008年發現，僅五角大樓一地批準可接觸保密信息的人員數量就達63萬人。

政府不得不反思，究竟什么是“秘密”？在私人交流記錄能夠通過網絡傳遍全世界的年代，政府應該如何調整自己的行為？分析人士認為，泄密事件只會讓美國政府更加收緊，而不是放松保密標準。

一名美國前情報專家表示，整個世界正以無可逆轉的勢頭向開放性前進，減少對保密辦法依賴的國家和組織，最終會比死守低效保密信息來維護安全的國家和組織具有更大優勢。

在維基解密網站上，阿桑奇引用了美國前大法官波特·斯圖爾特就政府應如何在保密和開放、透明間取得平衡所作的精彩描述:一個真正有效的內部安全系統的特征，是盡可能地保持最大程度的開放，公認只有在真正實現政府的可信性時，保密才有最大效果。

阿桑奇自認為是在為世界做好事，但也有人持不同觀點。如果全世界都“信息裸奔”，那將會是另一番混亂。《經濟學人》稱，外交家口是心非，見人說人話，見鬼說鬼話，是再正常不過的，將其透明化并不能讓世界更好。而“維基解密現在干的事，就是把比利和珍私下的談話告訴薩麗。信息雖像野馬，但人類需要韁繩。”

《經濟學人》認為，美國人發彪是可以理解的，應該從錯誤中吸取教訓，堅守自己的準則?！皩γ绹畞碚f，應該采取起訴而不是迫害的做法，這樣才有最好的機會來控制當前損失，同時對未來的類似偷盜行為進行威懾?！?/p>

“如果阿桑奇先生違反了美國法律，那么他應該在這里接受審判，被指責為泄密來源的曼寧就是在美國出庭的。如果說沒有違法，那么值得慶幸的是維基解密迄今為止展示了大量美國外交官光彩照人的照片:認真勤奮、頭腦冷靜、消息靈通且雄辯。

《時代》周刊曾用Skype采訪阿桑奇，其中一個問題是:“你是否認為，這個世界上就不該有什么事情是保密的？”阿桑奇說話聲音很輕，輕到有時候聽不清他在講什么，但講出來的內容卻振聾發聵:“我這些機密文件的來源應該保密。”

喜歡也好，厭惡也好，走在前面的阿桑奇向世界展示:他擁有決定哪些應保密，哪些不應保密的權力。