老曹酷評(píng)

曹景行

程苓峰:監(jiān)獄里的學(xué)問(wèn)。因搞垮中航油而入獄的陳久霖說(shuō)，新加坡監(jiān)獄是一間房四個(gè)人，理由:一個(gè)人沒(méi)誰(shuí)受得了，孤獨(dú)得想一頭撞死，才知溝通乃人類根本需求。兩人也不行，打架沒(méi)人勸，打死都沒(méi)人知道。三個(gè)也不行，兩個(gè)欺負(fù)一個(gè)，一定的。必須四個(gè)。三個(gè)欺負(fù)一個(gè)不大可能，因?yàn)槿齻€(gè)人一般都內(nèi)斗。最后二對(duì)二，平衡。

老曹:所以坐牢也應(yīng)該到新加坡去坐，有收獲。

加藤嘉一:只是我不太明白，許多中國(guó)朋友在我一談到中國(guó)時(shí)就高高在上本能反應(yīng)說(shuō)，“加藤，你不了解中國(guó)，還是別談了吧”；“你還算了解中國(guó)，繼續(xù)努力”等。請(qǐng)問(wèn)，你了解中國(guó)嗎？憑什么說(shuō)你了解的中國(guó)是真正的中國(guó)？我肯定說(shuō)，我不了解日本，至少不夠了解，所以需要吸取多種視角。至少不敢評(píng)價(jià)中國(guó)人了不了解日本。

老曹:在北京大學(xué)住上十年，最多只了解北京的一角。真要搞明白中國(guó)，到農(nóng)民工當(dāng)中去混幾年再說(shuō)。

北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)T3航站樓屋頂?shù)慕饘侔灞伙L(fēng)吹翻，內(nèi)襯隔熱泡沫被吹了一地。國(guó)門讓人怕，風(fēng)吹豆腐渣？

老曹:首都機(jī)場(chǎng)某官員反駁“質(zhì)量差”的說(shuō)法，好像他們的設(shè)計(jì)就是該被大風(fēng)吹爛的。國(guó)際笑話！

牛文文:唐駿高調(diào)復(fù)出，大家很意外。照這個(gè)速度，李一道長(zhǎng)也快了。想想其實(shí)沒(méi)什么，李剛不是還局長(zhǎng)還TV嗎？他們從來(lái)沒(méi)退過(guò)而且還在升，草根的唐駿李一復(fù)出不是也很正常嗎？

老曹:雖然無(wú)可奈何，但每個(gè)人可以做出自己的選擇。你可以不參加，不同場(chǎng)出席，不去采訪，不寫報(bào)道，不理不睬，當(dāng)他們透明。

陳志武:朋友說(shuō)“如果提高利息，那不是讓老百姓付出更多嗎？”其實(shí)正好相反，過(guò)去多年銀行存款利息都被壓得很低(相對(duì)同樣經(jīng)濟(jì)增速的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家而言)，等于犧牲老百姓該得的利息收入以補(bǔ)貼銀行和國(guó)企。比如，城鄉(xiāng)居民存款余額現(xiàn)大約28萬(wàn)億，存款利息比通脹低2.5％左右，等于老百姓補(bǔ)貼銀行和國(guó)企至少7000億。

老曹:那么，在導(dǎo)致今天通脹的過(guò)程中，哪些人得到了實(shí)實(shí)在在的好處？

據(jù)報(bào)道，社科院今天在京發(fā)布2011年《經(jīng)濟(jì)藍(lán)皮書》，表示普通城鎮(zhèn)居民家庭8.76年不吃不喝可買一套房，目前中國(guó)85％家庭沒(méi)有能力購(gòu)買住宅，房?jī)r(jià)上漲速度仍然高于城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)速度。

老曹:現(xiàn)在大城市里已經(jīng)擁有房產(chǎn)的家庭起碼過(guò)半，這85％的數(shù)字到底如何得出來(lái)的？香港一套六七十平方米的普通住宅往往相當(dāng)于普通家庭10年的全部收入。但香港三分之一以上的居民住進(jìn)了廉租房，或者購(gòu)買居屋(經(jīng)濟(jì)適用房)，中等收入以上的靠銀行貸款購(gòu)房。

據(jù)媒體報(bào)道，有記者在采訪自主招生培訓(xùn)市場(chǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，除了各種機(jī)構(gòu)推出了形形色色的套餐之外，培訓(xùn)費(fèi)用更是讓人心跳:總計(jì)輔導(dǎo)24個(gè)小時(shí)，收費(fèi)2800元，更有一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)直接說(shuō)，一對(duì)一輔導(dǎo)，每小時(shí)260元。

老曹:高校抱團(tuán)自主招生，只不過(guò)是更加兇猛爭(zhēng)奪生源，最大得益者是那些開培訓(xùn)班的。現(xiàn)在，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)和復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院院長(zhǎng)公開炮轟這種做法，算是很有良心了。

為解決北京市人口過(guò)快增長(zhǎng)與資源環(huán)境的矛盾，剛剛通過(guò)的北京“十二五”規(guī)劃建議稿，將北京市人口劃分為:戶籍人口、常住人口和流動(dòng)人口三類，并將采取針對(duì)性措施，加強(qiáng)對(duì)人口的服務(wù)和管理。有律師認(rèn)為，北京市的這種人為地將人口分類的做法既不合法，也不公平，暴露了目前中國(guó)社會(huì)資源分配不勻的狀況。

老曹:現(xiàn)在的情況是，北京要靠常住人口貢獻(xiàn)一大部分GDP和稅收，又要靠流動(dòng)人口承擔(dān)低端服務(wù)工作。