讀者之聲

不要“帶血的GDP”

2010年第1期“說長(zhǎng)道短”欄目《如何從“11·21”礦難中省思》一文,披露了世界各地媒體對(duì)黑龍江省新興煤礦“11·21”特大瓦斯爆炸事故的強(qiáng)烈反響,可謂一石激起千層浪。印象最深的當(dāng)屬香港《東方日?qǐng)?bào)》所謂的“帶血的GDP”的評(píng)論所指出的“內(nèi)地每?jī)|元國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)中就有一個(gè)人死亡。”其數(shù)據(jù)來源我們無從考證,但我們應(yīng)該就此反思一下:不管現(xiàn)在還是未來,都堅(jiān)決不能要“帶血的GDP”。

同一類問題在不同單位反復(fù)出現(xiàn),就意味著管理上出了問題,也就是說我們的監(jiān)管存在著漏洞。究其根源,我認(rèn)為現(xiàn)在的監(jiān)管陷入了鐵腕不鐵、重拳不重的怪圈。這種畸形現(xiàn)狀的始作俑者是GDP,就是政績(jī)觀在作怪。上級(jí)部門定的生產(chǎn)指標(biāo),有時(shí)會(huì)使生產(chǎn)企業(yè)“騎虎難下”,處于確保安全就不能完成生產(chǎn)任務(wù)的兩難境地。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者為了保產(chǎn)量,只能不惜一切代價(jià)地超能力生產(chǎn),出了事故算“倒霉”。在刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大背景下,監(jiān)管部門若不敢“唱反調(diào)”,就可能會(huì)出現(xiàn)有法難依、執(zhí)法難嚴(yán)的現(xiàn)象。鐵腕軟著陸、重拳輕碰觸,這種監(jiān)管只能讓“帶血的GDP”持續(xù)增長(zhǎng)。要想實(shí)現(xiàn)“綠色的GDP”,只能該硬的硬起來,該狠的狠起來。

河北唐山讀者冀剛

老安全員的心里話

2010年第2期“安全員手記”欄目《“發(fā)生事故我最難受”》一文,說出了安全管理人員的心里話。本人從事安全管理工作20余年,其間也碰到不少事故發(fā)生。每當(dāng)接到事故報(bào)告,我心里什么滋味都有。更要命的是,事故發(fā)生之日就是自己麻煩來臨之時(shí)。領(lǐng)導(dǎo)的批評(píng)、工人的冷諷熱嘲、自己親人的不理解……讓你恨不得鉆進(jìn)地縫里去。每當(dāng)此時(shí),我心中往往產(chǎn)生不想再干下去的念頭。可強(qiáng)烈的事業(yè)心和極度熱愛安全生產(chǎn)工作的熱情,又驅(qū)使我堅(jiān)持、堅(jiān)持、再堅(jiān)持,一直堅(jiān)持了20余年。

現(xiàn)在回想起來那段日子,我衷心地希望人們能夠理解安全管理人員的苦衷,更愿事故不再發(fā)生。只要人間無“疾病”,哪怕架上“藥”生塵!

山西新絳讀者段克仁

謹(jǐn)防“檢查”變“揀查”

2010年第2期“說長(zhǎng)道短”欄目《安全檢查應(yīng)注意“五防止”》一文,對(duì)我們安全管理工作者的檢查實(shí)踐有很大的提醒和警示作用。“五防止”所對(duì)應(yīng)的問題也是我們?cè)跈z查中經(jīng)常遇到的現(xiàn)象,非常切合實(shí)際。安全檢查是個(gè)“一條龍”式的系統(tǒng)工程,從檢查準(zhǔn)備、檢查人員、檢查過程、檢查方法、檢查督導(dǎo)方面都有具體的要求。我認(rèn)為目前最為突出的問題就是形式化比較嚴(yán)重,存在“揀著查”的現(xiàn)象。

我認(rèn)為檢查人員要專業(yè),檢查過程要嚴(yán)肅,檢查范圍要全面,檢查方式要科學(xué)。首先,應(yīng)對(duì)受檢單位的整體情況做個(gè)大致評(píng)估,掌握危險(xiǎn)因素的核心之所在;然后,應(yīng)對(duì)核心部位做重點(diǎn)、詳細(xì)的檢查,對(duì)其他部位做拉網(wǎng)式排查,這樣才能對(duì)受檢企業(yè)的安全現(xiàn)狀做出一個(gè)客觀真實(shí)的評(píng)價(jià),也才能正確做出對(duì)企業(yè)的處罰意見。檢查是消滅隱患、預(yù)防事故的一件利器,作為安全管理者,要善于利用好這把利器,避免檢查變?yōu)椤皰椤薄?/p>

河北唐山讀者鞠慶紅

依靠工人排隱患

在十一屆人大三次會(huì)議期間,山西焦煤集團(tuán)西山煤電公司官地礦工人栗俊平與來自山西的數(shù)十名人大代表,聯(lián)名向大會(huì)提交了一個(gè)議案——《關(guān)于開展排查治理“礦用開關(guān)無‘兩防重大事故隱患”專項(xiàng)行動(dòng)的建議》。這個(gè)建議針對(duì)性強(qiáng),很有現(xiàn)實(shí)意義。煤礦大量使用的開關(guān)閉鎖裝置,大多數(shù)沒有“兩防”功能,不能防止擅自送電,也不能防止擅自開蓋操作,存在嚴(yán)重的隱患。目前全國(guó)有120多萬臺(tái)開關(guān)閉鎖裝置在動(dòng)態(tài)中使用,這個(gè)隱患能否消除,事關(guān)礦工的生命安全。

從這個(gè)事例不難看出,查隱患、把安全關(guān),必須依靠廣大工人,更應(yīng)該重視有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)工人。因?yàn)樗麄兂Ｄ暝谏a(chǎn)一線摸爬滾打,有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),知道哪里有隱患,也知道如何去避免或消除它。

遼寧朝陽(yáng)讀者凌水

編輯寧 遠(yuǎn)

(2010年第4期讀者有獎(jiǎng)評(píng)刊表見第73頁(yè))

2010年第2期“有錯(cuò)即改”

1.p.16,左欄倒數(shù)第6行,“那”應(yīng)為“哪”;

2.p.24,左欄第9行,“精神”應(yīng)為“政治”;

3.p.50,左欄倒數(shù)第12行,“論”應(yīng)為“淪”;

4.p.99,中欄倒數(shù)第12行,“《起重機(jī)械監(jiān)督檢驗(yàn)規(guī)程》(國(guó)質(zhì)檢鍋[2002]296號(hào))”已經(jīng)被廢止,更新為“TSG Q7016-2008《起重機(jī)械安裝改造重大維修監(jiān)督檢驗(yàn)規(guī)則》(自2009年4月 1 日起施行)”。