美羅培南治療惡性血液病患者合并感染96例

陳 姣, 萬純黔, 甘茂周, 姜 濤

在我國惡性血液病發病率呈逐年上升的趨勢。該類疾病患者往往免疫力低下,一旦發生感染則不易控制。而近年來,由于用于惡性血液病患者的免疫抑制治療以及化療的日益加強,中性粒細胞減少和免疫力進一步下降,因此極易并發各種感染。而感染發生之初,其癥狀和體征不明顯,且病原菌培養耗時長、陽性率低,如果不能及時有效安全的應用抗菌藥物,可造成嚴重后果,因此合理應用抗菌藥極為重要。本研究采用回顧性分析方法,觀察了96例住院的惡性血液病患者合并中重度感染時應用第二代碳青霉烯類抗生素——美羅培南的臨床療效及其安全性。

材料與方法

一、臨床資料

(一)一般資料 從 2004年12月—2009年9月,在我科住院的惡性血液病患者合并中、重度感染中應用美羅培南治療的共96例,男58例,女38例;年齡為25～91歲,中位年齡51歲,＞60歲以上患者43例。原發疾病分別為急性淋巴細胞白血病(ALL)16例、急性非淋巴細胞白血病(AML)19例、骨髓增生異常綜合征(MDS)18例、霍奇金淋巴瘤(HD)10例、非霍奇金淋巴瘤(NHL)21例、骨髓增殖性疾病12例。72例患者在應用美羅培南之前曾接受過其他廣譜抗菌藥物治療。本組患者多為免疫力低下的患者,其中68例患者伴有粒細胞缺乏。所有患者均伴有發熱,腋溫＞38.5℃。

(二)主要臨床表現 96例患者中感染的臨床表現主要累及呼吸和消化系統,以發熱為主,體溫在38.5～41.5℃。呼吸系統癥狀包括干咳、或咳嗽伴咯痰、痰中帶血,胸悶胸痛、心累、氣緊等,占41.7%(40/96)。消化系統癥狀為惡心、納差、腹痛、腹瀉,占18.8%(18/96),其中3例累及2個系統;其他感染部位包括敗血癥(7例)、多部位感染(3例)和高熱未明(24例)、口腔感染(4例)。

(三)原發病治療 96例惡性血液病均已接受過化療或放療,或正在接受化療,其中7例接受過造血干細胞移植治療(自體移植4例、異基因移植3例;異基因移植患者正接受免疫抑制劑治療。)

二、方法

(一)療效判定標準 按衛生部頒發的抗菌藥物臨床研究指導原則,分痊愈：癥狀、體征、實驗室及病原學檢查4項均恢復正常;顯效：病情明顯好轉,但上述4項中有1項未完全恢復正常;進步：用藥后病情好轉,但不夠明顯;無效：用藥后72 h病情無明顯好轉或有加重者。痊愈和顯效合計為有效。

(二)美羅培南用法 美羅培南(日本住友制藥有限公司產品,0.5 g/支)的劑量1 g,每8～12小時1次靜脈滴注,原則上單獨使用。凡是中性粒細胞缺乏患者,一旦發熱(腋溫＞38.5℃)立即經驗性選用美羅培南。對頑固性感染可同時配合使用利奈唑胺或萬古霉素。美羅培南療程至少3 d以上,臨床判斷無效則更換抗生素。體溫正常3～5 d停用,或換用其他抗菌藥。粒細胞缺乏的患者同時合用粒細胞集落刺激因子(G-CSF)0.15～0.30 mg肌內注射,每日1次。其中,美羅培南單獨應用78例,因病情危重和其他抗菌藥聯合應用18例。

(三)觀察項目和指標 ①病情觀察：觀察、記錄療程中患者癥狀(如咳嗽、腹瀉、心累、氣緊等);體征(如發熱、呼吸困難、神志障礙等)及出現的不良反應(如皮疹等)。②實驗室檢查：用藥前、療程中及結束查血、尿常規、肝腎功能等。③特殊檢查：X線胸片、肺部CT及腹部B超檢查等。④病原學檢查：有明確感染灶的患者,做感染部位的細菌培養;有發熱的患者在用藥的第1天和結束時做血培養或骨髓培養。并根據病情做痰、尿、咽拭子等培養。培養陽性者依據藥敏試驗結果調整抗生素,并定期復查(3～4 d)至轉陰。根據肺炎嚴重程度指數(PSI)和神志障礙、血肌酐升高、呼吸頻率和血壓(CURB)評分來界定患者中、重度感染[1]。

結 果

一、療效觀察

應用美羅培南后,痊愈+顯效共75例,有效率為78.1%;美羅培南的使用療程為4～21 d,多數病例＜14 d。美羅培南抗感染的療效與感染部位的關系見表1。美羅培南對不同原發病合并感染的臨床療效見表2。中性粒細胞絕對值與療效的相關性見表3。

表1 美羅培南抗感染的療效和感染部位的關系Table 1.Clinical efficacy of meropenem in terms of infection type

表2 美羅培南對不同原發病合并感染的臨床療效Table 2.Clinical efficacy of meropenem in terms of underlying disease

表3 中性粒細胞絕對值(ANC)與美羅培南抗感染療效的關系Table 3.The relationship between absolute neutrophil count(ANC)and meropenem efficacy

二、細菌培養與清除

96例患者中共有36例細菌培養陽性(陽性率為37.5%),培養細菌 40株,其來源為：血培養7株,痰培養19株,咽拭子培養7株,深靜脈插管培養2株,肛周膿腫切開膿汁培養1株。用藥后,40株細菌中31株被清除,清除率為77.5%,有60例患者未找到明確病原菌,占62.5%

三、不良反應

96例惡性血液病患者由于免疫力低下,需要接受化療在內的多種治療,用藥復雜,同時有些患者還合并有非血液系統的基礎疾病,因此,將治療過程中發生的,不能排除與美羅培南相關的所有不良事件均列入統計分析范疇。在所觀察的病例中,有7例發生了不良反應(7.3%),其中腹瀉2例、食欲下降和惡心3例、肝酶升高1例及皮疹1例。

四、治療失敗病例

進一步觀察美羅培南治療失敗的21例患者中,聯合應用抗真菌藥物如伊曲康唑或伏立康唑,治療后顯效10例。

討 論

惡性血液病患者因長期反復化療,大劑量使用糖皮質激素、免疫抑制劑以及化療后中性粒細胞缺乏,使此類患者往往免疫力低下,容易發生嚴重的感染,如果得不到有效控制,則危及生命。該類感染的病原菌和病灶常不明確,因此初始經驗選藥應該選擇廣譜的抗生素,以覆蓋所有可能的病原菌[2],因為這些患者的高病死率與初始抗菌治療不當直接相關。故及時有效的控制感染對預后極其重要。

美羅培南作為第二代的非腸道給藥的半合成碳青霉烯類抗生素,具有抗菌譜廣、抗菌活性強的特點。它容易穿透大多數革蘭陽性和陰性細菌的細胞壁,到達其作用靶點青霉素結合蛋白(PBPs),可殺滅絕大部分革蘭陽性和革蘭陰性的需氧和厭氧病原菌,無交叉耐藥性[3]。而且其獨特的結構(I-p一甲基)對人的腎脫氫輔酶-1(DHP-1)相對穩定,腎臟的不良反應小。并且美羅培南沒有類似亞胺培南那樣競爭性與中樞神經系統中γ-氨基丁酸(GABA)受體結合,而出現的中樞神經系統癥狀,因此具有較高的中樞神經系統安全性。本研究中患者使用美羅培南均未出現精神神經癥狀。即使對于合并腎功損害及神經系統損害的老年患者,其安全性仍高[4-5]。在2009年,Sanford指南推薦美羅培南為單藥治療中性粒細胞減少性發熱的首選藥物之一。對于中性粒細胞減少性發熱的高危成人及兒童,可能為需氧革蘭陰性桿菌、耐頭孢菌素草綠色鏈球菌感染,指南亦推薦美羅培南作為單一藥物療法的首選用藥。

本組所選惡性血液病患者合并感染,且多伴有中性粒細胞缺乏。該類患者病情復雜,多為多重細菌感染,而且住院時間長,免疫功能處于長期抑制或明顯低下狀態。對于此類患者,我們及時選用合適有效的抗菌藥物,不僅可以縮短靜脈用藥時間、減輕患者痛苦,還可以縮短住院時間、降低藥費支出,節約有限的醫療資源。本研究結果證實：對惡性血液病患者治療中合并感染時,美羅培南治療的有效率達78.1%,細菌清除率較高;對于粒細胞缺乏合并感染時的患者,其有效率仍達72.1%(49/68),說明在白細胞降低時效果顯著,可以作為中性粒細胞缺乏伴感染或惡性血液病感染部位不明者的經驗性用藥。該藥不良反應發生率低,僅為7.3%。稍高于文獻報道[3],可能與入組的患者中老年患者所占比例較多(43/96)有關。但仍說明美羅培南是一種安全的抗生素。

上述結果表明,美羅培南在治療惡性血液病患者合并感染的治療中抗菌效果明顯,安全可靠,可以作為惡性血液病患者伴有中重度感染的首選治療藥物。

[1] Aujesky D,Auble TE,Yealy DM,et al.Prospective comparison of three validated prediction rules for prognosis in eommunity-acqu ired pneumonia[J].Am J Med,2005,118(4)：384-392.

[2] 劉勁,陳佰義.呼吸道感染的序貫治療[J].中國呼吸與危重監護雜志,2008,7(1)：12-14.

[3] 劉長庭,王增武.美羅培南臨床應用2732例的療效評價[J].中華醫院感染學雜志,2008,18(2)：249-250.

[4] 萬楚成,張霞,夏云金,等.美羅培南在急性白血病并發感染中的應用[J].臨床血液學雜志,2008,21(9)：455-457.

[5] Drusano GL,Lode H,Edwards JR.Meropenem：clinical response in relation to in vitro susceptibility[J].Clin Microbiol Infect,2000,6(4)：185-194.