MRI和CT診斷肝細胞癌的特點分析

陳曉陽

(東莞市虎門鎮太平人民醫院 廣東東莞 523000)

原發性肝癌(primary carcinoma of the liver)是我國常見惡性腫瘤之一。死亡率高,CT掃描:能窺見肝臟的全貌,展現腫瘤與肝門大血管、膽管的關系。肝細胞癌表現為局灶性周界清楚的密度減低區,也可為邊緣模糊、大小不等的多發陰影?？蓹z出1～2cm的病變[1]。增強掃描和延遲掃描對鑒別肝細胞癌或肝血管瘤更有價值。磁共振成像(MRl):一般認為不優于CT,亦有較高的分辨率,尤以T2加權對癌瘤范圍的界限較清楚;可與海綿狀血管瘤、囊腫、局限性脂肪沉著和再生結節進行鑒別,不必同時肝動脈造影[2]。海綿狀血管瘤在自然人群中的發生率可達5%～7%?？芍饾u增大,直徑超過5cm時常發生中心纖維結疤。其它影象診斷有一些限制,MRI如用T2加權成像呈現高信號病灶,有較高的分辨率,可與腫瘤鑒別。目前由于MRI加速容積采集技術的發展,使得我們可以在幾秒的時間內完成對肝臟的細致和多期掃描。使得診斷率又有了進一不的提高?，F將具體分析CT和MRI肝細胞癌的診斷率的差異性報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2007年3月至2009年9月間共有的44例自愿同時行CT和MRI檢查的患者,44例患者均符合2001年中國肝癌專業委員會制定的臨床診斷標準[3],并且經病理診斷,肝組織學檢查證實為肝細胞癌患者。其中男性患者28例,女性患者16例;年齡在46～62歲之間。平均52.8歲。所有患者均安排在20d以內完成所有的CT和MRI掃描,(1)CT(PICKER ULTRAZ 螺旋CT)采用增強掃描+三期動態增強:檢查前禁食6h,增強掃描對比劑采用典海醇,用高壓注射器推注,劑量為70～120mL,注射速度為每秒4mL,分別在動脈期25～30s、靜脈期的60～80s和延遲期的120～180s開始掃描。(2)MR(安科 ASP-015磁共振)采用動態增強掃描。完成后立刻判斷掃描范圍和圖象質量,如果圖象質量和掃描范圍符合標準,則采用對比劑Gd-DTPA,用高壓注射器推注,劑量為<20mL,注射速度為每秒3mL,完成后再注入同等量的生理鹽水沖洗。分別在推注對比劑動脈期15s靜脈期的40s和延遲期的70s肝實質平衡雙期開始掃描。延遲期的180s冠狀位掃描。

表1 3位醫生閱片的MR動態增強各期及CT各期掃描圖像特征結果（±s）

表1 3位醫生閱片的MR動態增強各期及CT各期掃描圖像特征結果（±s）

注：2組總有效率比較，差異無統計學意義，P>0.05

?

表2 3位醫生閱片的MR動態增強各期及CT各期掃描圖像特征的敏感度和陽性率（%）

1.2 統計方法

先由我科3位醫生進行一般閱片,了解大致情況,并在圖上標記出肝細胞癌的位置、數量、大小并進行統計和按病狀大小進行平分,根據不同病灶的具體評分,我門采用進行AFROC曲線的統計分析[4]。采用參數最大似然估計法,所有觀測者對于不同影像學檢查方法顯示病灶的評分;通過計算ROC曲線下面積(A指數,Az)來判斷不同影像學檢查方法的診斷精準度,采用t檢驗比較曲線下面積。最后計算不同影像學檢查方法的診斷靈敏度和陽性預測值(positive predictive value,PPV),病灶被評為4分或5分者計為陽性診斷。采用統計學軟件SPSS 13.0對所有數據進行統計和分析,比率的比較采用X2檢驗,P<0.05,差異有統計學意義。采用檢驗比較CT與MR對不同病灶大小的靈敏度和PPV;以Kappa檢驗分析不同閱片醫師之間的診斷統一性:k值<0.2代表“一致性很差”,0.2～0.4為“輕度統一”,0.4～0.6為“中等統一”,0.6～0.8為“明顯統一”,>0.8為“高度統一”。

2 結果

2.1 3位醫生閱片的MR動態增強各期及CT各期掃描圖像特征結果(表1)

2.2 3位醫生閱片的MR動態增強各期及CT各期掃描圖像特征的敏感度和陽性率結果(表2)

3 討論

原發性肝癌(primary carcinoma of the liver)是我國常見惡性腫瘤之一。隨影像技術的發展可能檢出無癥狀的早期病人,使手術切除率較過去有了很太的提高。特別是隨著MRI技術的不斷提高,使得MR在診斷肝細胞癌的靈敏度又有了進一步的提高,本次通過比較CT在動脈期25～30s、靜脈期的60～80s和延遲期的120～180s的掃描及MR在動脈期15s、靜脈期的40s和延遲期的70s肝實質平衡雙期和延遲期的180s冠狀位的掃描的比較。并計算曲線下面積,以對比兩種方法的診斷率?？梢缘贸鲈诖笥?cm和1～3cm的肝細胞癌病灶組中,MR增強掃描和CT掃描的平均靈敏度分別為89.21% 和85.41%和曲線下面積之間的比較差異無統計學意義,在＜1cm的肝細胞癌病灶組中MR增強掃描和CT掃描的平均靈敏度分別為81.62%和62.59%和曲線下面積之間的比較差異有統計學意義。所以在肝細胞癌的影象診斷上MR的動態增強掃描在＜1cm的病灶中的靈敏度要高于CT增強掃描。

[1]Robinson P.Hepatocellular carcinoma:development and early detection[J].Cancer Imaging,2008,8(Suppl A):S128～131.

[2]Sahani DV,Kalva SP.Imaging the liver[J].Oncologist,2004,9(4):385～397.

[3]中國抗癌協會肝癌專業委員會.原發性肝癌的臨床診斷與分期標準[J].中華肝臟病雜志,2001,9(6):324～325.

[4]周純武,趙心明,孫偉,等.小肝癌的CT表現31例與病理對照分析[J].中國醫學影像技術,2001,17(12):l175～1177.