中國該是怎樣的國際形象

喬新生

近日,有媒體指出,要“警惕”中國“被蘇聯化”。文章詳細分析了蘇聯國際形象變化歷史,認為上世紀70年代后期,以蘇聯為代表的東方陣營出現了非常大的問題,“邪惡帝國”的標簽被貼在蘇聯身上。文章提醒中國當局,對外應在戰略上堅持原則,未雨綢繆;戰術上審時度勢,靈活機動,必要時以攻為守。在意識形態上,不僅要積極防御,更要通過實踐自成體系,主動出擊。

中國形象的變遷

坦率地說,西方國家丑化蘇聯的歷史是真實的,但是,西方國家對待中國的態度卻幾經變遷。

第二次世界大戰之后,西方一些國家對新中國充滿疑慮,但并無實質惡意。但隨著朝鮮戰爭的爆發,以美國為首的西方國家為了證明戰爭的正當性,開動宣傳機器,拼命地丑化中國。但是,中國執政黨頂住壓力,通過朝鮮戰爭捍衛了國家主權和民族尊嚴。戰爭結束后,西方國家重新審視這個古老的大國,他們開始調整對華政策。在這段時期,西方國家的新聞媒體開始出現了試探性的報道,一些西方新聞記者進入中國,拍攝中國人民“改天換地”的畫面。到了上個世紀70年代,由于中美外交關系改善,西方國家的新聞媒體開始從正面報道中國。中國國家領導人到美國訪問,曾經一度掀起了中國熱。

這些年來,隨著中國經濟的發展,越來越多的外國公民進入中國,他們以客觀的視角觀察中國,深切地意識到,西方媒體存在著非常嚴重的偏見。與此同時,西方學術界部分學者開始散布“中國威脅論”、“中國崩潰論”,把中國塑造成為世界發展不穩定的因素。現在,隨著中國經濟實力的不斷增強,越來越多的國家又把希望重新投向中國,他們期望中國在維護世界和平、促進世界經濟發展等方面發揮更大的作用。

不靠西媒靠自己

部分中國學者認為,中國的國際形象化妝師是西方新聞媒體。由于西方新聞媒體存在著深刻的意識形態偏見,他們總是用懷疑的眼光打量中國,所以改變中國的形象,必須首先改變“化妝師”。其實,這是在舍本逐末。

不可否認,西方新聞媒體在報道中國的時候,存在著根深蒂固的歷史優越感,他們總是習慣于居高臨下觀察中國,習慣于透過蛛絲馬跡發現中國社會存在的深層次問題。但是,這些報道并不足以影響中國的整體形象,真正展現中國形象的是中國人自己。近些年來,中國游客遍布世界各地,他們向外界傳遞了有關中國的大量信息。人們通過這些普通中國人全方位地了解中國,通過與中國人打交道揣摩中國人的性格。所以,中國要想重塑自己的國際形象,應該從自身做起,通過改變每一個公民的形象,改變整個中國的形象。

坦率地說,中國從來沒有像現在這樣充滿自信。過去中國總是希望聽到表揚之聲,現在,普通中國人越來越意識到,中國是國際大家庭中平等的一員,在對外交往過程中,既不享有任何特權,也不需承擔特別的義務,中國只需要按照國際通行的規則辦事即可。這種不卑不亢的形象才是真正的大國形象。如果左顧右盼,總是希望得到別人的贊揚,那么,非但無助于樹立中國的大國形象,反而有損中國的國際形象。

不要動輒“代表中國”

中國的國際處境與蘇聯迥然不同。在冷戰對峙狀態下,蘇聯為了爭取更多的國際空間,不得不采取咄咄逼人的姿態,在意識形態領域與西方陣營對著干。中國不是一個霸權國家,而是一個和平發展的國家,所以,對于西方新聞媒體制作的負面報道,中國當然不能聽之任之,而應該提供更多的事實依據,消除影響,以正視聽。對于西方政府出于國家利益考慮,在意識形態領域特別是在人權方面對中國提出的指責,中國政府一方面要敢于正面回應;另一方面也要加快改革,克服國內存在的各種問題。對于西方學術界一些錯誤的學術觀點,政府沒有必要出面公開強烈批判,而讓學術歸學術,鼓勵中國的學術界通過扎實的學術研究,提出具有說服力的觀點。

多元化社會應當容許出現不同的觀點,多元化社會要求我們必須學會求同存異,但這并不意味著我們只能消極應對。在互聯網時代,我們應該學會積極利用多元化社會的特點,將不同的觀點呈現出來,讓人們看到一個立體的中國、豐富多彩的中國。封閉沒有出路,對抗沒有市場,只有不斷開放,尋求對話,才能消除誤解,徹底改變中國的整體形象。

在對外交往的過程中,普通中國人一定要徹底改變動輒代表中國的觀念,也不要動輒把少數外國人的觀點看作是整個西方國家的觀點。部分西方新聞媒體總是習慣于把少數中國人的看法當成整個中國人的看法,這是因為他們對中國知之甚少,缺乏新聞職業道德。我們在批評少數西方記者設置錯誤議題的時候,不要重蹈他們的覆轍。