冷眼熱議看“天價”

■文/林 鳴

剛咬了一口“天價”蘋果，立即心疼地算出這一口需花多少錢——這個人肯定不是一擲千金的大款，而是我這樣的人。報載，在蘇州工業園區一百貨店內，一個“洋”蘋果居然開出8800元的天價。作為普通消費者，我們實在想象不出，天價蘋果和平價蘋果的營養成分有什么不同？又有消息稱:1888元一個的南瓜，12998元的水果禮籃……在廣州一家T A S T E超市中，各式水果琳瑯滿目，而其價格則讓人“念念不忘”。據悉這家超市中17000多種商品中，有5000多種來自美、日、法、意以及東南亞等國，均屬“天價商品”。

中國百姓對“天價商品”并不陌生，要特別感謝發達的媒體和敬業的記者。哪位礦主或貪官家屬剛在法國“老佛爺”買了一堆名牌貨，國內讀者便能在第一時間聞獲喜訊。一位神秘車主買了輛頂級豪車，車子還沒發動呢，便登上了某些報紙的頭條。由此營造的“媚奢”的風氣，引得國內外淘金商家紛至沓來，競相折腰。如今，80萬元一張床，20萬元一頓飯，幾千萬一條游艇，都不再算是新聞。有人問道:對奢華消費的津津樂道，究竟是為了炫耀國人富得流油？有意“提升”國民的購買力？還是喝了天價的迷魂湯？權威人士擔憂地說:盡管目前人們對于天價消費看的多、掏錢的少，特例多、慣例少；但無可否認，一股天價消費潮正席卷我們的生活。不過，拿來主義者對此則報以樂觀態度:國人大可不必太小家子氣，有錢人如不怕被宰，盡可以捧個錢場；沒錢人也可一飽眼福，幫個人場。作為國內的生產商，不妨將天價蘋果當成一條激活國內市場的 “鯰魚”。通過研究這些產品，學習他人經驗，改良自己的產品，把美味、安全、環保、科技融入到品種、產地、種植、加工、包裝等各個環節，讓我們的產品打入國際市場，去賺外國人的錢，豈不妙哉？應該說這個思路不俗。法律人士認為，隨著大量洋品牌奢侈品涌進國內，亟待建立一個洋貨與國貨平等競爭的法律機制。把洋品牌奢侈品從高高在上的“神壇”上請下來，嚴格接受我國法律標準一視同仁的約束。政府執法部門強有力的依法監管，是國外品牌奢侈品不敢“忽悠”中國人的根本保證。

各位小心了，天價消費可不全是樂土，還有挖“天價陷阱”的呢。讀者對鄭州“天價理發”事件都有所耳聞，去年延安又曝出“天價美容”事件。據受害人魏女士講，那天她路過當地新華書店時被兩男一女拉到書店樓上“推銷”美容服務。魏女士同意后，被帶到套間先畫眉，但未提價格。經美容師不斷推薦，魏女士又做了直眉、“微創正臉”和新技術隆胸。先后消費共8萬余元。在店里工作人員的“陪同”下，魏女士取出銀卡內的4.15萬元交付，剩余的錢協商次日再給。此后，魏女士發現美容沒效果不說，臉上還多了幾塊青傷。她氣憤地問:誰能還消費者一片凈土？

我建議，奢侈一族如果聽聽李克強副總理的講話，或許頭腦能冷靜一點。在剛開過的達沃斯論壇上，李克強機智地拿主持人“中國的G D P總量超過日本躍居全球第二”這一目前尚未驗證的說法幽默了一把。他說:“至于中國經濟總量在世界經濟當中，究竟排第幾位，剛才主持人先生作了一個發布，但是我不知道是不是權威的發布。但有一點是可以肯定的，就是雖然中國的經濟總量居于世界前列，但我們的人均G D P居于世界100位以后，這是聯合國有關機構作的權威發布，是明確的。”應該說，李副總理的此番表述可不只是謙虛。配合這段講話的，還有個現象值得深思:就在廣州那家新開張的天價超市里，還有60%的“便宜貨”。搶購了好幾袋菜心的陳伯喜孜孜地說:“1.98元一斤，比菜場還便宜。”廖阿姨則買了個399元的電飯煲，比起另一家店便宜40多元。這說明，人參蘿卜，各有所愛。蘿卜比起人參來，更受大家歡迎。

既然天價并不那么得人心，咱們以后還是多談談平價吧。