MRI動態增強掃描在垂體微腺瘤診斷中的價值

蔡錦和 ，田國才 ，黃 勝 ，龔沈初 ，姜洪標 ，李小龍

（1.江蘇省海門市劉浩醫院，江蘇海門 226355；2.江蘇省南通市第一人民醫院，江蘇南通 226001）

腦垂體瘤（pituitary adenoma）系良性腺瘤，是鞍區最常見的腫瘤，約10萬人口中即有1例，近年來有增多的趨勢，特別是在育齡婦女中[1]。據北京市神經外科研究所報道，腦垂體瘤占顱內腫瘤的12.2%[2]。腦垂體為重要的內分泌器官，內含數種內分泌細胞，分泌多種內分泌素，如果某一內分泌細胞生長腺瘤，則可發生特殊的臨床表現。典型的垂體瘤診斷不難[3]，但在早期的垂體瘤，癥狀不太明顯時，診斷并不容易，甚至不能發現。筆者在南通市第一人民醫院進修期間收集該院2007年1月～2009年6月48例經臨床及實驗室檢查診斷為垂體微腺瘤病例，其詳細情況分別敘述如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文中對48例腦垂體瘤患者資料進行分析，所有病例均經內分泌檢查和影像診斷確診。全部患者均為女性，年齡最小17歲，最大56歲，平均（28.3±7.4）歲。臨床表現：頭痛、頭昏、閉經、月經失調、不孕、泌乳，且血清泌乳素明顯增高。其中泌乳素腺瘤45例，生長激素腺瘤23例。

1.2 掃描方法

使用Siemens Magnetom Symphony 1.5T超導磁共振掃描儀，采用標準頭顱線圈，所有病例于注射對比劑前行鞍區局部矢狀位和冠狀位SE T1WI、T2WI薄層掃描，層厚3 mm，層距0.5 mm，FOV 210 mm，矩陣256×256。矢狀位掃描平行于垂體柄，冠狀位掃描平面與垂體的長軸垂直。增強掃描對比劑應用釓噴替酸葡甲胺（Gd-DTPA），劑量為0.1 mmol/kg體重，速率為2.6 ml/s[4]。同時用10～15 ml生理鹽水將留在導管內的對比劑沖入靜脈。開始注射5 s后行冠狀位薄層掃描，采用 TSE 序列，TR 350 ms，TE 11 ms，層厚、FOV 及矩陣與增強前冠狀位T1WI相同，連續掃描5次，每次29 s，無間隔，共得5組同層面不同增強時期的圖像，在動態增強掃描后行常規延遲增強SE T1WI矢狀位成像（掃描條件同平掃）。

1.3 統計學方法

數據統計處理采用SPSS 10.0軟件進行統計學分析，采用χ2檢驗。

2 結果

根據擺放位置是否標準、顯示不同時相病灶層面一致性、增強效果等判斷標準，圖像質量分為優、良、差。位置標準、不同時相病灶層面一致性強及增強效果好歸為優，稍有欠缺者為良好，圖像不能很好觀察者為差。本組病例優40例，良8例，差0例。

垂體微腺瘤MRI診斷的動態掃描序列中第25、50、75、105、130 秒時分別有 5、15、13、9、2 例腫瘤低信號與正常強化的垂體信號呈最明顯的反差。動態增強掃描序列中不同時相病灶顯示最佳程度的比較見表1。

表1 44例動態增強掃描序列中不同時相病灶顯示的最佳情況

MRI平掃、動態增強掃描及常規延遲增強掃描序列垂體微腺瘤檢出率分別為 43.8%（21/48）、91.7%（44/48）、66.7%（32/48），經統計學分析，三種不同的掃描方法病灶檢出率有顯著性差異（P＜0.05）。三種不同的掃描圖像見圖1～3。

圖1 垂體微腺瘤MRI平掃

3 討論

垂體微腺瘤好發于女性，發病率占顱內腫瘤的10%～15%，臨床表現以頭痛、繼發性閉經、泌乳為主[5]。目前為止垂體微腺瘤的診斷以MRI為主[6]。本組病例顯示MRI動態增強掃描對垂體微腺瘤的檢出有明顯的優勢。

正確實施MRI增強掃描技術，是提高垂體微腺瘤診斷的關鍵[7]。在增強掃描早期，因垂體血供豐富，且血流動力學快，因此，正常垂體組織早于微腺瘤組織增強，此時垂體微腺瘤在增強的正常垂體組織中呈現低信號瘤體。在增強掃描后期，也就是在靜脈快速注射GD-DTPA 60～120 s后，因正常垂體組織血流動力學相對較快，強化速度快而垂體微腺瘤組織血流較慢，持續時間較長，此時垂體微腺瘤瘤體在低信號的正常垂體組織中呈現高信號[8]。在本組病例中，44例（91.7%）在動態增強掃描中表現為相對低信號，其中在動態增強掃描序列中第 25、50、75、105、130 秒時分別有 5、15、13、9、2 例腫瘤低信號與正常強化的垂體信號呈最明顯反差，因此在動態增強掃描50～105 s時病灶檢出效果最佳，與文獻報道相一致[9-10]。通過本研究筆者認為垂體動態增強掃描簡單易行，檢出率高，動態增強掃描檢查垂體微腺瘤可在臨床推廣。

圖2 垂體微腺瘤動態增強掃描

圖3 垂體微腺瘤常規延遲增強掃描

[1]Rand J,Lippitz P,Kink E.et al.Evalation of pituitary microadenomas with dynamic MRI imaging[J].Eur J Radial,2002,41(2):131-135.

[2]Bartynski WS,Lin L.Dynamic and conventional spin-echo MR of pituitary microlesions[J].AJNR Am J Neuroradiol,1997,18(5):965-972.

[3]梁長虹,陳乃楹,黃美萍,等.K空間中心部分采集技術的垂體動態增強掃描[J].中華放射學雜志,1997,31(3):152-155.

[4]Kucharczy W,Bishop JE,Plewes DB,et al.Detection of pituitary microadenomas:comparison of dynamic keyhole fast spin-echo,unenhanced MR imaging[J].AJR,1994,163(3):671-679.

[5]王秀河,黃耀熊,黃力,等.動態增強掃描在垂體微腺瘤診斷中的應用研究[J].臨床放射學雜志,2005,24(3):202-205.

[6]柏根基,王鶴鳴,王德杭,等.垂體柄斷層解剖與MRI對照研究[J].臨床放射學雜志,1998,17(3):133.

[7]沈天真,陳星榮.神經影像學[M].上海:上海科學技術出版社,2004:789-807.

[8]張軍,白雪原,陳寧,等.MRI動態增強掃描在垂體微腺瘤診斷中的應用[J].包頭醫學院學報,2005,21(3):266-267.

[9]趙興利,馬先鋒,趙叢海,等.磁共振動態增強掃描在診斷垂體微腺瘤中的應用[J].中國實驗診斷學,2005,9(1):44-46.

[10]陸武,周勝利,劉雨成.匙孔動態mri對45例催乳激素分泌型重體微腺瘤的診斷[J].中國醫學影像學雜志,2004,12(1):28-30.