論民事訴訟中自由心證主義的例外——對現行民訴法第71條之檢討

文◎占善剛

論民事訴訟中自由心證主義的例外
——對現行民訴法第71條之檢討

文◎占善剛

在大陸法系各國或地區的民事訴訟中，為迅速推進訴訟程序或基于達成其他訴訟目的之考量，在特定事項的證明上或在特定的訴訟程序中不采自由心證主義而采法定證據主義，但其僅停留在限制法官可以斟酌的證據方法之范圍這一層面，并不及于法官對證據的證明力之判斷。在證明力的判斷上仍然恪守自由心證主義，與大陸法系民訴立法通例相反，我國現行民訴法對法官評價當事人陳述之證明力所應遵循之法則作了特別的規定，對現行民訴法第71條第1款的內容中可以推知，當事人陳述這一證據資料并不能作為法院認定案件事實的唯一根據。僅從文義解釋著眼，該條規定堪比刑訴法第46條所確立的被告人自白補強規則這一證據法則。現行民訴法第71條之規定實際上是將當事人的陳述做了刑事化之處理，其之不當之處主要在于在民事訴訟中，當事人無論為原告還是被告均處于平等地位，并不存在以人的尊嚴遭受損害為代價而被強制陳述的基礎，故當事人陳述須由其他證據補強始能作為認定事實根據之事由并不存在。不僅如此，相比于刑事訴訟中的被告人自白補強規則，民訴法第71條關于當事人陳述的證明力評價規則更為嚴格，在客觀上亦會影響法官心證的形成與案件真實之發現。綜上，筆者認為，我國現行民訴法第71條在將來修法時應予以廢除。

（摘自《法學評論》2010年第3期）