張艷華
使用Leep術治療宮頸上皮內瘤變(CIN)是一種新型的方法,雖然效果較好,但由于是局部切除病變組織,有時深部難免會遺留一些病灶,且對于由HPV等病原微生物引起的CIN不能達到治療病原微生物的目的,又有少部分患者復發。為了既能根治CIN又能去除CIN的病因,我們采用α-干擾素栓陰道上藥后再聯合Leep術治療的方法治療CIN,取得滿意的方法且未見復發,現報道如下。
1.1 一般資料 資料來自2008年1月至2009年7月就診本院門診的患者,經宮頸多點活檢或陰道鏡下宮頸活檢確診為CIN的67例患者作為研究對象,年齡27~51歲,平均35歲。所用患者均為經產婦,其中有性病史者15例。臨床癥狀:長期白帶增多及膿性白帶的占2/3,其中少部分有性生活出血史。宮頸檢查:宮頸輕度糜爛10例,中度糜爛21例,重度糜爛36例。
1.2 宮頸活檢病理分型及分組 CINΙ級18例(CINΙ組),CINⅡ級29例(CINⅡ組),CINⅡ~Ⅲ級或Ⅲ級20例(CINⅡ~Ⅲ組,其中CINⅡ~Ⅲ級13例,CINⅢ級并累及腺體者7例)。
2.1 用藥及監護方法 自發現宮頸上皮內瘤變之日起,給予α-干擾素栓(每粒含α-干擾素6萬U,武漢維奧制藥有限公司生產),隔日一次,塞入陰道,連用3個月(經期停用),3個月后觀察宮頸變化并再次行宮頸活檢。
2.2 宮頸Leep術 67例經α-干擾素栓治療3個月后再次活檢,除仍保持CINⅢ級并累及腺體的5例以外,對其余62例CIN級別均有下降者行Leep術治療。另5例患者3例行宮頸冷刀切,2例行子宮全切。
2.3 Leep術后隨訪 Leep術后每月隨訪一次,第3個月后行第3次宮頸活檢。如無異常每半年隨訪一次,每次行TCT檢查。對堅持隨訪的患者Leep術后1年再行宮頸活檢1次。
2.4 統計學處理 采用χ2檢驗。
3.1 α-干擾素栓治療后宮頸CIN級別的變化 經α-干擾素栓治療后3個月,CINΙ、Ⅱ、Ⅲ各級明顯向低一級轉變,其中CINΙ級轉變為慢性宮頸炎的占66.7%(12/18)。CINⅡ轉變為CINΙ級或慢性宮頸炎的69%(20/29)。13例CINⅡ~Ⅲ級轉變成CINⅡ級及CINΙ級的為9例,未轉變的4例,而CINⅢ級的7例轉變為CINⅡ級及CINⅡ~Ⅲ級的各1例,余5例仍為CINⅢ級并累及腺體,故CINⅡ~Ⅲ組的合計轉變率為55%(11/20)。
3.2 宮頸Leep術后病變轉歸本組67例中,除5例住院后而行宮頸冷刀切和子宮全切術以外,其余的62例均行宮頸Leep術。術后3個月復查宮頸均轉為光滑,并行第3次宮頸活檢均正常。在治愈的62例中包括CINⅠ組18例,CINⅡ組29例CINⅢ組15例,總治愈率為93%(62/67)。
3.3 隨訪 對宮頸Leep術后堅持隨訪的45例患者,在術后3個月行宮頸活檢,均無異常發現,此后繼續隨訪1~2年,并每年宮頸TCT檢查一次,無復發。
4.1 CIN的治療 隨著對宮頸癌開展普查以來,宮頸癌的發生率有所下降,而宮頸癌前病變有上升趨勢。據統計CINΙ級進展為宮頸癌的僅為16%,而CINⅡ級進展為宮頸癌的占40.6%,故對CINΙ級僅采取隨訪,可不必治療,CINⅡ級者應積極治療。對于CINⅢ級,尤其是采用α-干擾素栓后無逆轉的CINⅢ級并累及腺體者不宜采用Leep而應做進一步治療,如采用宮頸冷刀切或子宮全切術等治療更為合適。
4.2 Leep術前使用α-干擾素的必要性 α-干擾素栓是以α-干擾素為主要成分的陰道栓劑,具有廣譜抗病毒作用,能作用于深部組織,能抑制病毒復制,調節特異性免疫功能以及抑制其他病原微生物,抗腫瘤等。由于CIN與病毒及其他病原微生物的感染越來越密切,故可使用α-干擾素抑制這些微生物,促進CIN逆轉。本組中用藥3個月后,CINⅠ~Ⅲ級均有不同程度的逆轉,正是反應了α-干擾素的以上作用。由于CIN有時病灶深淺不一,而病毒感染往往位于宮頸管柱狀上皮中,使用α-干擾素的深部抑制病毒作用,彌補了單純使用Leep可能遺留病灶的不足,同樣在術后繼續使用α-干擾素栓也有助于清除繼續存在的微生物,以防復發。
總之,α-干擾素栓聯合宮頸Leep術治療宮頸CINⅠ、Ⅱ、Ⅲ,其中α-干擾素能去除CIN的病原微生物且減少復發,而Leep術則能徹底切除瘤樣病變組織,二者結合從而達到根治宮頸CIN的目的,不失為一種既簡便又安全且創傷小的好方法。
[1]蘇應寬,劉新民.婦產科手術學.人民衛生出版社,1999,307-309.
[2]李楠,章文華.宮頸上皮內瘤樣病變150例臨床分析.實用癌癥雜志,2001,16(3):142.
[3]劉秀美,曹愛華.電灼聯合奧平治療宮頸重度糜爛的療效觀察.實用婦產科雜志,2002,2818(2):120.
[4]白先玲,陳玲玲.奧平治療宮頸糜爛38例.實用醫學雜志,2008,1780(5):308.