試評(píng)《東北亞開港與早期現(xiàn)代化研究》——兼評(píng)其中的“近代日本橫濱英法駐軍問題”

張建軍

試評(píng)《東北亞開港與早期現(xiàn)代化研究》
——兼評(píng)其中的“近代日本橫濱英法駐軍問題”

張建軍

現(xiàn)代學(xué)術(shù)的發(fā)展,要求學(xué)者必須要有寬闊的視野。史學(xué)工作者無疑也要有世界性眼光,無論所治為中國(guó)史抑或世界史,這已成為中外史學(xué)界的共識(shí)。大連大學(xué)東北亞研究院張曉剛博士的新著《東北亞開港與早期現(xiàn)代化研究》無疑體現(xiàn)出這樣一種態(tài)度和追求。這部著作可說是作者多年來陸續(xù)發(fā)表的關(guān)于近代中日韓三國(guó)開埠及其早期現(xiàn)代化研究成果的集大成。從全書謀篇布局可以看出,該項(xiàng)研究并非只是若干論文的簡(jiǎn)單隨意的拼湊,而是遵循比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)理路,按照“開港”和由此導(dǎo)致的中日韓早期現(xiàn)代化迥異的發(fā)展進(jìn)程以及因此而引發(fā)的社會(huì)變遷等一系列問題的專門而深入的系統(tǒng)性研究。

港口的開放,勢(shì)必意味著“洋夷”會(huì)作為“大門口的陌生人”出現(xiàn)在長(zhǎng)期處于封閉狀態(tài)的東北亞國(guó)家面前。面對(duì)堅(jiān)船利炮,作為東北亞頗具代表性的國(guó)家,中國(guó)、日本和朝鮮都不得不在如何看待本國(guó)固有文化和無法回避的的西洋文化的侵蝕面前進(jìn)行反思,盡管這種反思是極其無奈和痛苦的,甚至在理解早已滲入靈魂的本土文化時(shí)有所訛誤錯(cuò)解,也可能對(duì)從未感受的“外來文化”僅有著膚淺的認(rèn)知。盡管如此,由于傳統(tǒng)習(xí)慣及社會(huì)輿論環(huán)境的影響,“崇洋媚外”者在努力接近、吸納外來文化時(shí)仍難免出現(xiàn)欲說還羞、東施效顰的尷尬。而所有的這些歷史文化現(xiàn)象,任何“趕超型現(xiàn)代化”國(guó)家在面對(duì)異質(zhì)文化滲透時(shí)幾乎都會(huì)與之不期而遇,并在艱難探索中或主動(dòng)或被動(dòng)地接受并完成“轉(zhuǎn)型”。因此,張曉剛博士的研究,無疑是具有積極意義的,這也正是作者具有世界性眼光的標(biāo)志所在。

目前,中日韓三國(guó)都對(duì)本國(guó)沿海城市的開埠與現(xiàn)代化問題有了比較深入的研究,但將近代城市的開埠放在東北亞區(qū)域史研究框架內(nèi)進(jìn)行綜合性比較分析尚屬少見,至少在公開出版的中外文著作方面是這樣一種狀況。該書嚴(yán)格地遵循著目前通行的學(xué)術(shù)規(guī)范,在開篇即對(duì)目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于近代中日韓三國(guó)開港研究的現(xiàn)狀予以述評(píng),指出“中日韓開港研究的總體狀況是:國(guó)別開港研究有不同程度的進(jìn)展;兩國(guó)開港比較研究成果不多;三國(guó)橫向比較研究成果更是鳳毛麟角。”顯示了其敏銳的問題意識(shí)與開闊的研究視野。作者在研究過程中,不僅專注于基本史料的運(yùn)用,還最大程度地吸收了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的既有成果,進(jìn)而提出了一些獨(dú)到的見解,諸如“東北亞近代史既是受歐美列強(qiáng)殖民侵略的歷史,同時(shí)也是與世界連成一體并走向開放和現(xiàn)代化的歷史”等,從而使得本書建立在論從史出的基礎(chǔ)之上。作者在攻讀博士期間即以日本橫濱開港及其近代化為題進(jìn)行了深入系統(tǒng)的研究,執(zhí)教于大連大學(xué)之后,繼續(xù)擴(kuò)大和深化自己的研究領(lǐng)域,經(jīng)過多年努力終于形成本書。作者在書中以較大篇幅探討了橫濱開港與鎖港之爭(zhēng)、近代橫濱與“文明開化”、橫濱金融制度的建立與發(fā)展等問題。誠(chéng)然,沿海城市的開放和開發(fā)無疑使得外國(guó)異文化向該城市乃至以之為紐帶向內(nèi)地滲透提供了歷史契機(jī),從而對(duì)日本早期現(xiàn)代化發(fā)揮了不可替代的作用。

另外,作者曾經(jīng)在軍隊(duì)院校任教十余年,因此對(duì)于近代軍事史也有著特殊的偏愛和關(guān)注,在其著作中用較大篇幅對(duì)“近代日本橫濱英法駐軍問題”做了較為充分的論述。筆者近年來一直關(guān)注清末民初軍事史,因此對(duì)其新著中關(guān)于近代日本橫濱英法駐軍的緣起、駐軍實(shí)況及其撤軍始末的研究產(chǎn)生了濃厚興趣。關(guān)于外國(guó)駐軍問題,作者以日本幕末時(shí)期的尊王攘夷運(yùn)動(dòng)為歷史背景(主要以關(guān)東地區(qū)襲殺外國(guó)人活動(dòng)為主線),將橫濱港英法軍隊(duì)的進(jìn)駐、兵力來源與實(shí)力、后勤設(shè)施、生活狀況等進(jìn)行了詳實(shí)的考察,對(duì)日本與英法兩國(guó)就撤軍問題展開的艱難交涉作了實(shí)證性分析,并根據(jù)史料及對(duì)先行研究的梳理、歸納和綜合,就英法兩國(guó)撤軍的原因做出了合理的判斷。作者明確指出,“幕末的英法軍隊(duì)駐屯橫濱是西方殖民擴(kuò)張與日本‘攘夷’運(yùn)動(dòng)相沖突而產(chǎn)生的后果。”盡管現(xiàn)今的日本普通民眾對(duì)于生長(zhǎng)于斯的這塊土地的歷史漸已淡忘,成為“遙遠(yuǎn)的過去”,甚至一些日本學(xué)者刻意回避日本早期涉外條約的不平等性,但作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度和歷史責(zé)任感絕不容許“抹殺日本在西方殖民主義國(guó)家沖擊下簽訂不平等條約的歷史事實(shí)”。作者更嚴(yán)正指出,“如果以西方列強(qiáng)與日本締結(jié)條約的所謂‘平等性’來證明日本對(duì)外擴(kuò)張的正確性,這確實(shí)是不能令人信服的。”誠(chéng)哉斯言!

當(dāng)然,因該課題尚屬開創(chuàng)性研究,加之作者目前所掌握的史料的相對(duì)局限性,使得本書在某些方面流露出一種“初步探索”(宋成有先生語)的痕跡。此外,本書也有一些技術(shù)性瑕疵,如,因系相關(guān)論文結(jié)集改編而成,故在一些文內(nèi)概念解釋上存在前后重復(fù)的現(xiàn)象,或因排版校對(duì)倉(cāng)促,還有極個(gè)別非正規(guī)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和錯(cuò)別字未能糾正。然而,瑕不掩瑜,本書的出版對(duì)于學(xué)術(shù)界關(guān)于東北亞地區(qū)開埠與早期現(xiàn)代化進(jìn)程的比較研究,無疑是具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值和借鑒意義的。

(作者系內(nèi)蒙古師范大學(xué)歷史文化學(xué)院副教授,歷史學(xué)博士)