○劉心雨
(武漢科技大學城市學院 湖北武漢 430083)
中小企業是我國市場主體中重要組成部分。從作用來看,中小企業不僅占企業總數的95.8%以上,占60%的生產能力,而且吸納75%以上的就業人口;從功能上來看,市場經濟通過競爭實現資源的合理配置,如果沒有大量的中小企業,那么,市場經濟運行機制就很難發揮作用。假如中小企業破產倒閉,那么,政府會失去財政收入,勞動者會失去就業崗位。也就是說,中小企業在我國經濟中起著舉足輕重的作用。隨著全球性金融風暴的到來,首當其沖受到影響的就是中小企業,因為這些企業的規模小、底子薄,相對大中型企業而言應對風險和危機的能力弱。于是在這場“金融海嘯”的影響下,我們看到一批又一批的中小企業由于無法抵御而退出市場。由此,與之密切相關的國有和國有控股公司也受其所累,大量農民工失業。故尋求中小企業應對經濟危機的對策已成當務之急。
中小企業往往依附于國有或大型企業,其業務大多受制于大型企業,多年來的發展,兩者存在著千絲萬縷的聯系,結成了相互依存、共同發展的有機整體,經濟危機導致大型企業業務下滑,效益滑坡,必然影響到中小企業。特別是一些以服裝、機械、化工、輕工等出口外貿產業為主的中小企業。另外,在國際業務舉步維艱的情況下,在各個國家只求自保建立起貿易堡壘的情況下,這些大的企業必然因為生存會把目光轉向國內市場,把更大的精力投入到國內,所以一直以國內市場為主要業務來源的中小企業必然會承受巨大的競爭壓力。
相反,美國經濟增長放緩導致國內需求下降,其對中國商品的需求也將下降,這將對中國出口貿易增長產生抑制作用從而影響國內經濟的發展,當大批以出口加工貿易為主的中小企業處于生產萎縮、利潤下降的狀態時,為中小企業提供能源、礦產、鋼材的上游國有企業也難以避過產能過剩的困境。
中小企業是農民工就業的主要載體,擔負著農村勞動力轉移的重要作用。特別是最近幾年中小企業的用工增長明顯快于國有及國有控股公司。目前,由于經濟危機的沖擊,不少企業處于停產和半停產狀態,一些外向型出口企業甚至面臨破產的威脅,而在我國的出口產品中,中小企業占了相當大的比重,特別是東部沿海地區,已經形成了規模效應。由此導致中小企業用工量銳減,據統計,2008年中小企業用工凈增加7.6個百分點,比國有和國有控股公司低2.3個百分點(2007年前者比后者高12.8個百分點)。從企業2009年的用工計劃看,用工凈增加11.9個百分點,比2007年和2006年所做的計劃數均低20個百分點以上(“凈增加”指的是用工“增加”的企業數比用工“減少”的企業數多的百分點)。用工量的減少導致大量農民工失業,而這些突然閑置的勞動力勢必會帶來諸如社會穩定、國家安全之類更為深遠的問題。
中小企業規模不大,資金缺乏一直是困擾中小企業發展的主要難題。雖然近幾年政府及銀行管理部門都逐步加大了政策引導力度,為中小企業融資提供政策環境。但受益者也僅僅是為數不多的優質中小企業,有近90%的中小企業仍然存在著資金缺口,從銀行籌集資金存在著較多的障礙。當世界金融風暴來臨時,銀行業實行更加謹慎的放貸政策,雖然貸款規劃放寬,但銀行放貸的門檻并沒有降低,使中小企業在原有的資金籌措渠道不斷萎縮、新的渠道尚未打開的時候,難以得到更多的銀行資金支撐。銀行放貸額度減少促使中小企業或轉向社會高成本集資,或企業內部高息募集,無形中加大了企業經營風險。況且,在經濟危機時期社會資本市場低迷,大眾投資信心受挫,企業融資更加困難。加之企業資金回籠慢,應收款變“難收款”,相當大一部分中小企業是在資金的壓力下被迫關停。
當前,政府出臺了一系列的積極措施來應對經濟危機,如投入4萬億拉動內需,采取適度寬松的貨幣政策等。但是,中央政府工作報告也指出中央政府的主要依賴對象是由國家直接控股的大型央企,中央政府的政策傾斜也主要面向央企。雖然,人民銀行在適度寬松的貨幣政策下也出臺了一系列適合不同類型企業融資需求特點的信貸政策,但其對中小企業風險控制的基本政策并沒有改變,從某種程度上說,這對中小企業融資難的問題并沒有起到多大的緩解作用。因此,中小企業在充分利用現有經濟優惠政策,爭取政府的扶持的基礎上,仍需主動出擊尋求自己的融資之路,在目前經濟危機條件下,可以考慮以下途徑。
第一,加強與上游供應商和下游客戶在資金方面的緊密合作。隨著國家“保增長、擴內需、調結構”政策的實施,金融機構相應推出了許多金融產品。例如,保理業務、物流金融、倉單質押、廠商銀、國內信用證等。這些新業務主要是針對上下游用戶開展合作而量身定做的,這為上下游客戶的資金合作提供了基本條件。同時,進入發展期的各企業已逐步認識到企業間在融資領域合作是增強自身資金實力,降低融資成本,加快資金運轉節奏,防范資金風險的重要途徑。目前經濟形勢不斷惡化,很少企業能在危機中獨善其身,中小企業走向聯合成為了必然選擇。企業之間進行資金合作的前提條件是各方都有收益,并且能對自身所得的收益和承擔的風險進行控制:存在業務關系的上下游客戶之間容易在各方利益之間找到平衡。更因為有了金融機構的介入,使得各方利益都得到了保障。而金融機構也已經認識到傳統的抵押信貸業務的抵押方式單一,操作復雜,具體執行起來困難等因素,為了拓展新業務,降低信貸風險,愿意為企業間的信貸合作提供支持。現階段比較流行的融資方式有保理業務、廠商銀業務等。
第二,推行中小企業內生性互助聯保融資模式。中國建設銀行浙江分行和阿里巴巴公司合作推出的網絡互助聯保實證檢驗了中小企業內生性互助聯保融資模式的可行性,內生性互助聯保模式,是由需要向銀行貸款融資的企業自己尋找合作伙伴并結成聯盟,集體向銀行貸款的一種行為。在模式中,任何一家企業都由聯盟內其他企業共同為其擔保,如到期無法歸還貸款,則需他們共同為其還款。這種融資模式克服了傳統的融資擔保體系的缺陷,并且降低了融資成本,也可以作為解決中小企業融資問題的一個途徑。這種擔保機制的操作過程中事前、事中和事后的風險控制仍是重點,并且要加強違約后的懲罰。
第三,提高企業自身的可信任度,迫使信息透明。中小企業融資難歸根結底就是一個信任問題,要解決這個問題中小企業自己首先要百分百的全身心投入,只有百分百的說服自己,才能取得別人的信任。另外,中小企業還要學會記賬,讓自己的財務公開,讓借來的錢有所交待,最后更要爭取第三方來查賬,迫使自己的信息透明。
產業集群也就是地理位置集中的網絡化企業。產業集群化具有如下功能:第一,從經濟學角度分析,企業構成網絡可以降低成本、提高效率;第二,從社會學角度分析,有助于建立和增強信任關系,減少機會主義行為,積累社會資本,進而增強獲得各種成長資源的機會和能力;第三,從管理學角度分析,促進學習,從而引發知識擴散和技術創新,有助于創新能力的形成與提升。
近年來,我國的中小企業也出現了集群化的趨勢,但是這種產業集群化可以說是剛剛起步,我國的產業集群主要集中在經濟較發達、對外聯系較多的東南沿海地區,涉及的產業也主要集中在輕工業或手工業上。其中,海寧的皮革業、慈溪的小家電業及紹興的紡織業就是典型的代表。浙江地區的產業集群無論是規模還是發達程度都遠遠超過了其他地區。正因為這種產業集群才剛起步,還沒有充分發揮網絡化的優勢,對市場風險的抵御能力還很弱,所以在本次的“金融風暴”中浙江的產業集群也受到了較為嚴重的影響。
本次“金融海嘯”給中小企業集群化帶來了機遇和挑戰,首先,“金融海嘯”打破了市場原有的競爭壁壘和結構體系,使得原本由于資源稀缺性處于市場食物鏈低端的中小企業有了重新“洗牌”的機會,給了中小企業重新思考自己市場定位的契機,也向它們提出對自己和市場評價體系再造的課題,要求中小企業必須收縮其經營范圍并尋找其價值鏈和產業鏈上的合作伙伴。中小企業只有充分發揮集群化的縮減成本、集中優勢和規模化的特點,才可能在這場“經濟海嘯”中謀生存,求發展。
當前經濟危機條件下,外部需求減弱,出口增速明顯放緩,市場急劇萎縮,致使企業產品滯銷,庫存增加,生產線開工率不足,企業利潤萎縮,資金回籠慢,資金鏈緊繃,直接影響了企業的生存。企業一方面必須改善營銷環境,加強營銷力度,降低庫存,減少積壓損失。另一方面,中小企業還必須在成本控制上下功夫,我國中小企業特別是東南沿海地區,大部分是出口拉動型企業,這些出口企業之所以能迅速發展主要是靠價格低廉的產品占領國外市場。中小企業必須認識到,以往相當長一段時間內的快速發展,其實是建立在一些并不完全合理的現實基礎上的。為了促進東南沿海地區經濟的發展,政府出臺了一系列傾斜政策,包括能源原材料價格和人才資源特殊保護政策。東南沿海地區經濟發展,有賴于中西部地區的大力支持。反過來,東南沿海地區經濟的發展,為社會提供了大量就業崗位,從而使中西部地區剩余勞動力可以轉移到東南沿海地區。我國特殊的戶籍管理制度,以及獨立核算的財政體系,使得東南沿海地區獲取了大量廉價的勞動力,但又不需要承擔培養成本,支付勞動者的社會福利。這樣的要素配置結構,是我國在“效率優先、兼顧公平”的原則指導下長期形成的不合理的經濟結構。這種結構實際上加劇了地區經濟發展之間的不平衡,隨著科學發展觀的落實,這種不平衡狀況將逐漸被打破。中小企業須加緊進行產品升級換代,一方面要大力開發適應我國城鄉普通消費者需求的產品,打開內需市場的瓶頸,另一方面應該研發自主創新產品,用高端產品鞏固和占領國際市場,走自我創新之路。
總的來說,中小企業的發展除了依靠自身的發展,外力部分政府還應該承擔起責任,無論是國外還是國內,中小企業發展往往需要政府的相應政策支持,否則中小企業跟大企業競爭起來非常被動。但是,絕不能把發展希望完全寄托在國家身上,無論是國內還是國際,企業優勝劣汰是正常現象。“物競天擇,適者生存”,一百多年前達爾文的進化論奠定了物種進化的不二法則,即在危機中只有適應能力強,面臨危機靈活求變的物種才得以生存,進而繁衍生息。作為企業也正是在競爭的法則中變得強大或遭淘汰,面對危機優秀的企業懂得利用自身優勢以及外部資源,尋求轉型或升級,所謂窮則變,變則通。而危機中一成不變,停滯不前的企業,只能在殘酷的競爭中消亡。
[1]董和玉:淺談中小企業如何利用金融政策度過危機[J].財會論壇,2009(6).
[2]巴曙松:2006年度中國擔保業監管研究[A].2006中國擔保論壇[C].經濟科學出版社,2007.
[3]林毅夫、孫希芳:信息、非正規金融與中小企業融資[J].經濟研究,2005(7).
[4]楊勝剛、胡海波:不對稱信息下的中小企業信用擔保問題研究[J].金融研究,2006(1).
[5]黃明:中小企業受經濟危機影響沒有完整體現[DB/OL].網易財經,2008-12-01.