“在洞庭一湖”的“一”字究竟作何解釋

?江蘇省姜堰市第4 中學 徐宏壽

“在洞庭一湖”的“一”字究竟作何解釋

?江蘇省姜堰市第4 中學 徐宏壽

中考文言復習時，有學生在課上指出“《岳陽樓記》中的‘予觀夫巴陵勝狀，在洞庭一湖’的‘一’字，參考書在‘探究·練習’的答案上寫為‘一個’，而老師剛才講的是‘全，都’”。

我不假思索地回答：“是‘全，都’，副詞。”

課后翻閱教參（蘇教版義務教育課程標準實驗教科書《語文》九年級上冊2009年6月第6版），376頁的“‘探究·練習’參考答案”的確將“一”字解釋成了“一個”，而372頁則將“在洞庭一湖”翻譯為“全在洞庭湖上”。到底哪一種理解準確呢？

查閱《古漢語常用字字典》（商務印書館第4版），“一”的第一個義項即為“數詞”。古漢語中，“一”作數詞時，多數直接用在名詞之前而省略量詞，如：“吾何愛一牛。”（《孟子·梁惠王上》）“趙王豈以一壁之故欺秦邪？”（司馬遷《史記·廉頗藺相如列傳》）“一人、一桌、一椅、一扇、一撫尺而已。”（林嗣環《口技》）

也有放在名詞后的，如：“嘗貽余核舟一。”（魏學洢《核舟記》）

如果將“予觀夫巴陵勝狀，在洞庭一湖”中的“一”字當作數詞來翻譯，全句似乎應該是這樣的：“我看那巴陵郡的優美景色，在于洞庭（這）一個湖泊。”

讀一讀譯文，感覺如何？我以為此處的“一”字作數（量）詞來釋成了贅疣，完全可以刪去不用。劉勰在《文心雕龍》里說：“字有可削，足見其疏；字不得減，乃知其密。”范仲淹作為一代名家，遣詞造句之功非常人能比，《古文觀止》《唐宋文舉要》選輯《岳陽樓記》不僅僅是看重他所抒發的“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的政治抱負，還應該是《岳陽樓記》那與眾不同的語言表達——用散文論、敘，以駢句描繪，駢散兼行，被譽為“傳奇體”。因此，在我看來，他是不可能在此處用上一個幾乎無情感、無意義的數（量）詞來表達對洞庭湖的贊美之情的。

這個“一”字，不作數（量）詞來釋，是否就如教參所譯或如我課上所言呢？

反復斟酌后，我這樣解讀此處的“一”字：

一是音節上的需要。范仲淹將“洞庭湖”這個專有名詞中間嵌入“一”字，“巴陵——勝狀，在——洞庭——一湖”讀來語氣昂揚、飽滿而有韻律，與下文“銜遠山，吞長江，浩浩湯湯，橫無際涯”的珠走玉盤之勢渾然一體。

二是表意上的需要。范仲淹寫景時以洞庭湖為描寫對象，“在洞庭一湖”有總起之效，且“一”字起強調作用。作者說“巴陵勝狀，在洞庭一湖”，是想表達這樣的意味：巴陵郡的優美景色，“集中體現”在洞庭湖上……

綜合這樣的認識，“在洞庭一湖”的“一”釋義為副詞“全，都”也不確切，因為“全，都”一般是作為范圍副詞來使用的，而漢語中的副詞并不直接修飾名詞。確切的說法是把“一”當作形容詞“全”“整個”來理解。

故而，教參372頁的翻譯是準確的。

E-mail:lili79928@163.com

?編輯/李莉