美國人為何不仇富

□喬磊

在一個社會的財富分配上，窮人和富人應當說是兩極。而在社會關系上，窮人與富人不應當是天敵。聯合國2010年發布的一份報告顯示，全世界大國中，中國的貧富差距或者說是兩極分化名列第一位，美國名列第二位。

雖然中國和美國都是兩極分化極其嚴重的國家，但兩國的富人心態和民眾對于富人的看法卻大不相同。從經濟學的角度觀察，財富的兩極分化是社會發展的自然結果。擁有更多知識和技能的人群將比低知識和技能的人群獲得更多的經濟回報。主張絕對財富平等的社會，社會發展和實踐證明這樣的社會缺少發展的動力，一個鍋里喝粥，喝到最后還是粥。而在實施公平式福利的社會，經濟可以發展但缺少強勁勢頭，民眾的生活水平也易于下降。因此一個社會的貧富兩極分化本身不是問題，這是社會發展的趨勢，而能夠成為問題的是社會如何形成兩極分化，這種兩極分化是在一個公平競爭基礎上產生的自然結果呢？還是由于權力、體系造成的人為兩極分化。

根據2006年的統計數據，美國有114萬個個人和900萬個家庭擁有的資產超過100萬美元。與此同時，美國有3000萬人，占美國人口12%的人年收入在25000美元以下，也就是被人們稱之為窮人的人。

盡管美國的貧富差距是如此之大，但絕大多數美國人卻沒有仇富的心態。美國的富人基本上是由兩種方式形成，一是靠自己的才能和勤奮，登上社會階層的高梯。第二是靠繼承父輩的財產而成為富人。社會所秉持的公平競爭法則使很多出身貧寒的人也能通過自己的努力和奮斗，一步步積聚財富而成富有之人。美國國家廣播公司曾對美國民眾如何看待富人做過民意調查，結果顯示79%的受訪者表示他們認為富人的存在很正常，15%的人認為他們羨慕富人，只有3%的人表示他們憎惡富人。

在美國通過繼承父輩遺產而成為富人的比例一直很低，在福布斯雜志中上榜的美國富人絕大多數都是生長在普通人家，他們主要靠自己智慧和一種奉獻精神來獲得財富。美國首富比爾·蓋茨的發家史人們耳熟能詳，他的財富已到了富可敵國（當然是敵別的國）的程度，但美國人有憎恨比爾蓋茨的嗎？如果說有，也只能是微乎其微，相反人們肯定比爾·蓋茨和微軟公司在計算機操作系統上的發明，這一發明不僅改變了人們的生活，而且造福于整個人類社會。

沃爾瑪公司的沃爾頓家族擁有世界上最大零售連鎖店，家族擁有的財富超過600億美元。沃爾頓家族在全球的連鎖店有8000個，每年的銷售額達4000億美元，雇用員工2億人。美國人嫉妒或是仇恨沃爾頓家族嗎？沒有。相反更多的美國人還是感謝沃爾頓家族在40年前白手起家，為美國人提供了千萬計的就業機會以及為消費者提供大量物美價廉的生活用品。

美國兩名學者曾寫過一本書《階級斗爭》，該書引用民調數據稱，75%的美國人認為，即使他們是一貧如洗、白手起家，他們還是有希望成為富人的。另一份民調顯示，81%的美國人認為他們將會比父輩更加富有，59%的人甚至認為經過努力他們會成為百萬富翁。《階級斗爭》一書作者指出，美國的貧富差距是非常嚴重的問題，但如何解決，如何縮小貧富差距，美國人有自己的思考。作者認為縮小貧富差距不應當是劫富濟貧，不是靠政府通過強制性手段來縮小貧富差距，例如對富人征收超高的所得稅，而是要靠鼓勵個人奮斗、社會體系保障人人有公平競爭機會來實現。

美國最富有的人當中可以說是沒有一個人是政府的官員，這些最富有的人當中也沒有一個人是通過特權來積聚出巨額財富的。在美國，官商勾結成為富人幾乎是不可能完成的任務，這也可以解釋成為什么美國人不仇富的一個原因。美國人崇尚個人主義，也相信通過個人的努力能夠實現自己的理想，依賴他人、依賴特權、依賴關系而致富，這不是美國富人所走過的路。而最關鍵一點，美國人并不希望通過革命或是階級斗爭的方式來縮小貧富差距，而是更看重社會能夠保障人人都有公平發展的機會。

那么對于現在財富已經高度集中在少數富人手里，那應當怎么辦呢？根據2009年的一項民意調查，68%的美國人認為金錢和財富應當在大多數人中更加公平地分配，46%的人認為政府應當對富人征收更高的稅收，以使財富能夠重新分配。

在美國不同黨派的民眾中，對財富是否要更加公平分配問題態度有所不同。共和黨籍民眾有30%的人贊同財富應當更加公平地分配，而民主黨籍民眾贊同這一觀點的人有84%，無黨派民眾贊同這一觀點的人有60%。

41%的美國民眾強烈地主張要重新分配美國的財富，以使得財富分配更加合理、更加平均，而政府應當對富人征收更多的稅。32%的美國民眾則反對重新分配美國的財富，他們認為現在美國對金錢和財富的分配是公平的，他們也反對向富人征收更多的稅。15%的民眾認為美國的財富應當更加公平地重新分配，但不是通過由政府對富人多征稅來實現。