孫玉剛,吳紅艷,姚 雪
(1.河北省唐山市人民醫院,河北 唐山 063001; 2.華北煤炭醫學院藥學系2005級實習生,河北 唐山 063000)
我院門診二類精神藥品臨床使用分析
孫玉剛1,吳紅艷1,姚 雪2
(1.河北省唐山市人民醫院,河北 唐山 063001; 2.華北煤炭醫學院藥學系2005級實習生,河北 唐山 063000)
目的 了解二類精神藥品使用情況,并評價其合理性。方法 對2007年6月至2008年12月門診2 465張二類精神藥品處方使用情況進行統計分析,采用限定日劑量(DDD)和藥物利用指數(DUI)為指標進行合理用藥評價。結果 門診5種常用精神藥品中,地西泮片處方量最多(31.30%),其次是阿普唑侖(24.94%)。藥品用藥頻度高低依次為阿普唑侖、地西泮片、艾司唑侖片、地西泮注射液、苯巴比妥鈉注射液。有4種精神藥品的DUI值小于1.0,苯巴比妥鈉注射液的DUI值略大于1.0。結論 二類精神藥品使用情況及藥物選擇基本合理,醫生對藥物的選擇總體較適宜,符合《麻醉藥品和精神藥品管理條例》的要求。
精神藥品;限定日劑量;用藥頻度;合理用藥;分析
Abstract:Objective To investigate the use of psychotropic drugs for outpatients in our hospital and to evaluate its reasonableness.Methods To carry out statistical analysis of the total 2 465 prescriptions of type!psychotropic drugs used in outpatient department from June 2007 to December 2008 and to analyze rational administration of drugs with the defined daily dose(DDD)and the drug utilization index(DUI)as indicator.Results Among the five kinds of type!psychotropic drugs,Diazepam Tablets(31.30%)ranked at the first place in terms of numbers of prescriptions and followed by Alprazolam Tablets(24.94%).Alprazolam Tablets,Diazepam Tablets,Estazolam Tablet,Diazepam Injections and Phenobarbital Injections were showed higher percentages in terms of DDDs respectively.The DUI in four kinds of commonly used type!psychotropic drugs was less than 1.0,and only Sodium Phenobarbital Injection's DUI was slightly larger than 1.0.Conclusion The use of type!psychotropic drugs in our hospital was reasonable on the whole.And drugs were selected overall better by doctors,basically according to the Regulations on Narcotic Drugs and Psychotropic Drugs.
Key words:psychotropic drugs;DDD;DDDs;rational drug use;analysis
2005年11 月國務院頒布實施了《麻醉藥品和精神藥品管理條例》,進一步明確并加強了醫療機構精神藥品的使用管理。調查分析醫療機構二類精神藥品使用現狀,對于了解臨床用藥情況、促進合理用藥具有積極的作用。為此,筆者抽取2007年6月至2008年12月我院門診使用二類精神藥品的處方進行分析,報道如下。
抽取我院門診2007年6月至2008年12月二類精神藥品處方共2 465張。使用自制調查表對處方逐張登記,內容包括患者性別、年齡,所用藥品名稱、規格、日劑量、總劑量,持續用藥時間以及臨床診斷等。數據應用Microsoft Excel軟件進行統計。按《麻醉藥品、精神藥品品種目錄》,統計我院門診使用的二類精神藥品共5種(含不同劑型),包括地西泮片、阿普唑侖片、艾司唑侖片、地西泮注射液、苯巴比妥鈉注射液。采用世界衛生組織(WHO)推薦的限定日劑量(DDD)作為精神藥品使用調查的測量單位,以藥物利用指數(DUI)作為對各種藥品處方用量進行分析的指標[1]。根據2005年版《中國藥典》、第16版《新編藥物學》[2]及藥品說明書確定其DDD值。用藥頻度(DDDs)=用藥總量/DDD,以此為指標衡量藥物使用頻率。DUI=DDDs/實際用藥天數,以此來衡量臨床醫師使用藥物劑量的合理性。若DUI小于1.0,即處方日劑量在日常用量范圍內,用藥合理;若DUI大于1.0,說明臨床醫師處方日劑量大于DDD,用藥不合理。
所調查的2 465張處方中,患者年齡為6 d~92歲,平均51.7歲,具體分布見表1。5種門診常用的二類精神藥品(包括不同劑型)使用構成比見表2。因有5張處方合用兩種藥品,故每種藥品出現的處方數之和(2 470張)多于總處方數(2 465張)。2 470張處方中涉及男性患者1 259張(50.97%)、女性患者1 211張(49.03%),患者性別分布見表2。經統計處理,5種常用二類精神藥品中只有苯巴比妥鈉注射液的DUI值略大于1.0。各種藥品的DDDs排序及DUI值見表3。

表1 各段二類精神藥品使用患者年齡分布

表2 門診5種常用二類精神藥品的使用處方及患者性別分布

表3 二類精神藥品的DDDs排序及DUI值
從門診患者的年齡段分析可以看出,60歲以上的患者使用人數最多,14歲以下的兒童使用人數最少,與國內文獻報道不一致[3],這可能與地區及社會環境因素有關。就診我院兒科的14歲以下患者,主要是使用苯巴比妥鈉注射液治療小兒癲癇和新生兒驚厥。苯巴比妥可通過選擇性地抑制大腦皮質運動中樞和明顯的鎮靜作用而影響認知、記憶及智力,因此在用藥時需嚴格監測不良反應。15~29歲年齡組的患者主要用于抗癲癇及鎮靜催眠,青年人使用鎮靜催眠藥物是否與升學、就業等精神壓力較大造成失眠有相關性尚待研究。30~44歲及45~59歲兩個年齡組相對用藥頻率較大,主要用于抗焦慮、抗抑郁和鎮靜催眠,這提示中年人群面臨的精神壓力較大,使用精神藥品逐漸增加。60歲以上患者使用精神藥品的比例最高,可能與老年人用于催眠和輔助治療心腦血管疾病有關。由于我院是以腫瘤治療為特色的綜合醫院,部分精神藥品提供給癌癥患者作為輔助治療藥物使用,也導致個別患者用藥時間較長,這應引起臨床醫師的注意。
由表2可見,我院二類精神藥品處方使用頻率排序前4位藥品均為苯二氮類藥物(占96.88% ),說 明其使用十分普遍。地西泮和艾司唑侖主要用于抗焦慮和鎮靜催眠,阿普唑侖用于治療抑郁癥,因此用藥時間較長且用藥量較大。門診阿普唑侖片處方使用頻率不是最高,但用藥頻度(DDDs)最大。巴比妥類藥物主要用途為小兒抗驚厥。苯二氮類藥物臨床常作為鎮靜催眠藥,主要用于短期失眠,在抗焦慮方面,通常與其他抗精神病藥合用,對驚厥、癲癇、麻醉、運動失調及急性精神病的治療作用較好。該類藥物安全范圍大,依賴性小,長期應用戒斷癥狀輕,但大劑量應用仍可出現嚴重毒性,對其耐受性和依賴性應予注意。為防止發生不良反應,一般建議采用最小有效劑量單次或短時間斷性服用[4]。調查發現,我院精神藥品聯合用藥處方共5張,均為地西泮注射液與苯巴比妥鈉注射液合用于兒童抽搐、癲癇的治療,占本類藥品處方的0.2%。說明我院二類精神藥品使用以單獨用藥為主,醫師無濫用精神藥品的傾向。男性處方數量略高于女性處方數量,與文獻報道不一致[5-6]。
表3表明,DDDs排序前3位都是口服制劑,表明臨床傾向于使用方便、價格低廉的口服劑型。在臨床使用的5種二類精神藥品(包括不同劑型)中,只有苯巴比妥鈉注射液的DUI值略大于1.0。由于苯巴比妥鈉注射液各種不同用途的劑量相差較大(如成人用于催眠一般1次100 mg,抗癲癇一般1次100~200 mg,抗驚厥1次100~200 mg),用藥人數較少,且患者病情不同,參照文獻選取DDD值為100 mg則存在一定誤差,造成DUI值略大于1.0。地西泮片、阿普唑侖片、艾司唑侖片在臨床上多用于輕度失眠、焦慮、緊張不安的治療,故服用1片藥物即可解除癥狀[7]。因此,此類藥物處方日劑量偏低,DUI值偏小。由此可見,醫生選擇精神藥品品種和劑量時較謹慎,有效地防止了此類藥物的濫用。
按照衛生部《處方管理辦法》的有關規定,本次調查檢查了處方規范書寫情況。在2 465張處方中,患者姓名、性別、年齡、科別、診斷疾病、藥品名稱、劑型、規格、數量、用法用量、醫師簽字及藥師調劑、核發簽字等項目的完整性總體較好,有11張處方缺少診斷項,9張處方藥品規格書寫錯誤(經更改正確后調劑)。說明醫師開具處方時存在一些不規范情況,醫師應加強法律法規及相關業務知識的學習,正確開具處方。
在我院出臺相關的精神藥品使用管理實施細則后,臨床使用二類精神藥品情況基本合理,符合《麻醉藥品和精神藥品管理條例》的有關規定,使患者合理用藥得到了基本保障。
[1]鄒 豪,邵元福,朱才娟,等.醫院藥品DDD數排序分析的原理及利用[J]. 中國藥房,1996,7(5):215.
[2]陳新謙,金有豫,湯 光.新編藥物學[M].第16版.北京:人民衛生出版社,2007:272-279.
[3]徐 輝,周麗芳,李麗敏.中國人民解放軍第九五醫院2002年精神藥品處方分析[J].藥學服務與研究,2003,3(4):218.
[4]李振知.我院門診二類精神藥品應用情況與分析[J].首都醫藥,2007(5):26-27.
[5]劉佩堅.我院門診第二類精神藥品處方分析.中國醫院用藥評價與分析,2008,8(4):269-271.
[6]王 昕,王 靚.我院二類精神藥品處方調查與分析[J].中國醫院用藥評價與分析,2008,8(9):667-669.
[7]黃國平.我院二類精神藥物使用分析[J].中國醫藥導報,2008,5(33):107-110.
Analysis of TypeⅡPsychotropic Drugs in Outpatients of Our Hospital
Sun Yugang1,Wu Hongyan1,Yao Xue2
(1.Tangshan People’s Hospital,Tangshan,Hebei,China 063001;2.Trainee,Grade 2005,Department of Pharmaceutical,North China Coal Medical College,Tangshan,Hebei,China 063000)
F407.7;R969.3;R971+.3
A
1006-4931(2010)11-0044-02
孫玉剛(1958-),男,碩士,主任藥師,主要從事臨床藥學及醫院藥學管理工作(,電子信箱)sunyugang2005@sina.com。
2009-06-02)