毛英姿
(湖南省懷化市第五人民醫院婦產科,湖南懷化 418000)
宮頸上皮內瘤變(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)是浸潤性宮頸癌的癌前病變,如不及時治療,約66%的CINⅡ/Ⅲ級進展為原位癌,2%進展為浸潤癌[1]。因此,及時處理早期發現的CIN在降低宮頸癌發病率中具有重要意義。據美國陰道鏡宮頸病理學會(American Society for Colposcopy and Cervical Pathology,ASCCP)制定的CIN處理指南提出,對于陰道鏡滿意的CINⅡ/Ⅲ級患者,可采取宮頸錐切術[1]。宮頸錐切術操作簡單、創傷小、出血少,切除組織可病檢,可保留子宮及生育能力,是CIN治療的最主要方法,然而近年來發現,宮頸錐切術后仍有一定的CIN復發率,影響治療效果。本文回顧性分析我院宮頸錐切術治療CIN患者的相關資料,探討CIN復發的相關危險因素,為CIN復發的預防提供參考。
選取2006年1月~2009年6月入住我院行宮頸錐切術治療的CIN患者為研究對象。納入標準:①行陰道鏡及宮頸細胞學檢查,CIN診斷明確,并按照宮頸上皮內瘤樣病變診斷處理規范分為CINⅠ、Ⅱ、Ⅲ級;②行宮頸錐切術治療的患者,包括冷刀錐切和LEEP錐切;③隨訪期超過1年的患者。排除標準:①臨床資料不完整,不能進行復發因素分析的患者;②失訪的患者。共入選患者173例,均已婚,年齡25~61歲,平均(39.6±8.2)歲。其中CINⅠ級61例,為持續Ⅰ級或不變隨訪的部分患者,CINⅡ級64例,CINⅢ級48例。行冷刀錐切者38例,LEEP手術者135例。
CINⅠ級患者術后3個月時隨訪,以后每年隨訪1次。CINⅡ、Ⅲ級術后3個月時隨訪,以后每3~6個月隨訪1次,隨訪至2年后陰性,則每年隨訪1次。隨訪主要觀察宮頸恢復情況,并行陰道鏡檢查和宮頸細胞學檢查。以治療后6個月無CIN病變存在,但其后發現CIN者定義為復發。
收集各種可能造成CIN宮頸錐切術后復發的危險因素,包括患者的年齡、患者本人及配偶是否吸煙、CIN病變的級別、手術的方式、術后切緣陽性、頸管腺體累及、患者是否絕經等因素。
采用SPSS 15.0軟件進行統計學分析。數據以均數±標準差(±s)表示。復發危險因素的分析首先采用單因素分析,采用t檢驗;計數資料比較采用χ2檢驗。經單因素分析有意義者再采用非條件Logistic回歸分析確定最終的危險因素。以雙側P<0.05為有顯著性差異。
本組173例行宮頸錐切術治療的患者隨訪期內共發現21例復發,復發率為12.1%。21例復發的患者中,15例在術后6個月~1年內發現,占72.0%;3例在術后1~2年內發現,占14.3%;3例在術后隨訪2年后發現,占14.3%。復發時間呈非正態分布,最短6個月,最長23個月,中位時間9個月。
將可能造成CIN宮頸錐切術后復發的危險因素納入,進行單因素分析,見表1。由表1可知,患者的年齡、是否存在主動或被動吸煙、手術切緣的情況、頸管腺體累及及患者是否絕經是CIN宮頸錐切術后復發的可能危險因素;而CIN術后的復發與CIN病變的級別,或手術方式無關。

表1 復發因素的單因素分析Tab.1 Univariate analysis of risk factors of relapse
進一步多因素分析顯示,患者的年齡、吸煙情況、切緣陽性情況及頸管腺體累及是CIN宮頸錐切術后復發的獨立危險因素,即高齡者、存在主動或被動吸煙、切緣陽性者、頸管腺體累及者及絕經者容易造成CIN術后復發。見表2。

表2 復發因素的多因素Logistic回歸分析Tab.2 Logistic regression analysis of multifactor recurrence
文獻報道,CIN宮頸錐切術后復發率為3.03%~47.30%[2-3]。本組173例行宮頸錐切術治療的患者隨訪期內共發現21例復發,復發率為12.1%,與文獻報道相一致。較高的術后復發率嚴重影響了宮頸錐切術的治療質量。本組通過回顧性研究,分析CIN宮頸錐切術后復發的相關危險因素,為臨床診治提供參考。單因素和多因素分析結果顯示CIN宮頸錐切術后復發和患者的年齡、吸煙情況、切緣陽性情況及頸管腺體累及情況等因素相關。年齡越大,復發的風險性越高。Petorius等[4]對2 490例CIN錐切術后患者進行隨訪,平均26.4個月,其復發率按年齡<20歲、20~29歲和≥30歲,分別為0.4%、1.7%和2.7%(P=0.045)。年齡和CIN的復發呈明顯的相關性,這一結果與本研究結果相似。本研究中單因素分析顯示CIN的復發和是否絕經有關,而在多因素分析中,是否絕經不再是影響CIN復發的危險因素,這可能是絕經因素和患者的年齡因素密切相關,而年齡才是影響CIN復發錐切術后復發的獨立危險因素。
有研究表明,吸煙和被動吸煙可引起宮頸黏膜上皮內高濃度尼古丁及N-亞硝胺聚集[5]。一方面,增加病毒DNA整合到宮頸上皮細胞DNA中的危險性,另一方面,可以抑制宮頸局部的免疫反應有利于HPV持續性感染存在,誘發CIN病變發展。因此,本組將患者本人及配偶是否吸煙作為一個可能的危險因素納入分析,結果顯示主動或被動吸煙是造成CIN復發錐切術后復發的獨立危險因素。這一結果也提示,CIN錐切術后應禁煙,當然女性患者被動吸煙者為多。本組中幾乎全部的患者均為配偶吸煙而被動吸煙。因此CIN錐切術后也應勸導患者配偶最好能夠戒煙。
切緣陽性也是CIN錐切術后復發的獨立危險因素。Ghaem-maghami等[6]收集了英國1960年1月1日~2007年1月31日發布的病例進行研究。3 335例切緣陽性術后復發或殘留為597例 (19%),而12 493例切緣陰性病例318例復發(3%)。本組切緣陽性術后復發率為47.6%,而切緣陰性術后復發率為17.1%,切緣陽性較陰性復發的風險比為2.667。切緣的病變陽性,主要與病變范圍較大、病變嚴重不易切除完全有關。因此對于年齡較大的、無生育要求的、病變又較為嚴重者可考慮采取子宮切除術。本研究也顯示,頸管腺體累及者也是造成CIN術后的復發獨立危險因素。
另外,Alonso等[7]對于203例CINⅡ~Ⅲ的患者行LEEP錐切治療進行隨訪,發現有36例(17.7%)殘留或復發,HRHPV載量(>1 000 RLU)病灶殘留或復發率為31.8%,對應載量(<1 000 RLU)復發率為 9.4%(P=0.005)。高危型 HPV 不但與CIN的發生有關,而且與CIN錐切后復發有關,并且高載量的HR-HPV更易復發。本組僅對少數患者進行了HPV的檢測,因此未能進行HPV感染對CIN錐切術后復發的危險因素進行分析,這有待于進一步研究。
總之,本研究結果提示患者的年齡、吸煙情況、切緣陽性情況及頸管腺體累及情況是CIN宮頸錐切術后復發的獨立危險因素。高齡者、存在主動或被動吸煙、切緣陽性者、頸管腺體累及者及絕經者容易造成CIN術后的復發。針對以上的危險因素,采取相應的措施,可以盡量減少錐切術后CIN的復發,提高治療效果。
[1]Wright TC,Cox JT,Massad LS,et al.2001 consensus guidelines for the management of women with cervical intraepithelial neoplasia [J].Am J Obstet Gynecol,2003,189(1):295-304.
[2]Sifiaree S,Srisomboon J,Kietpeerakool C,et al.High grade squamous intraepithelial lesion with endocervical cone margin involvement after cervical loop electrosurgical excision:what should a clinician do? [J].J Asian Pac J Cancer Res,2006,7(3):463-466.
[3]Chao A,Lin CT,Hsueh S,et al.Usefulness of human papillomavirus testing in the follow-up of patients with high-grade cervical intraepithelial neoplasia after conization [J].Am J Obstet Gynecol,2004,190(4):1046-1051.
[4]Petorius GR,Peterson P,Azizi F,et al.Subsequent risk and presentation of cervical intraepithelial neoplasia(CIN)3 or cancer after a colposcopic diagnosis of CIN 1 or less[J].Am J Obstet Gynecol,2006,195(5):1260-1265.
[5]Baytur YB,Ozbilgin K,Cilaker S,et al.A comparative study of the effect of raloxifene and goserelin on uterine leiomyoma volume changes and estrogen receptor,progestemne receptor,bcl-2 and p53 expression immunohistochemically in premenopausal women [J].Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol,2007,135(1):94-103.
[6]Ghaem-maghami S,Sagi S,Majeed G,et al.Incomplete excision of cervical tntraepithelial neoplasia and risk treatment failure:a mela analysis[J].Lancet Oncol,2007,8(11):985-993.
[7]Alonso I,Tome A,Puig-Tintore LM.Pre-and post-conization high risk HPV testing predicts residual/recurrent disease in patients treated for CIN 2-3[J].Gynecol Oncol,2006,103(2):631-636.