競技健美操男單項目的難度動作發展趨勢及對策研究＊

宓鐘琪

(1.廣西師范大學體育學院 桂林 540001)

競技健美操男單項目的難度動作發展趨勢及對策研究＊

宓鐘琪1

(1.廣西師范大學體育學院 桂林 540001)

通過現場觀看比賽和錄像觀察,對第九屆世界健美操錦標賽的男單項目的前8名的成套動作中的難度動作的編排、完成等情況進行分析,試圖找到競技健美操男單項目難度動作的發展趨勢并提出相應對策,旨在對我國競技健美操發展提供參考。

競技健美操;難度動作;發展趨勢;對策

第九屆世界健美操錦標賽(以下簡稱世錦賽)在中國南京舉辦,共有來自35個國家的代表隊共300多名運動員參加比賽,我國獲得了有史以來的最好成績。但是在后續比賽中,中國隊都沒能繼續保持勝勢。通過對比賽的現場調研和錄像分析,我們發現了健美操的發展方向,中國隊要想在以后保持并加強這種勝勢,就應該認真研究分析此次比賽并找出切實的應對策略。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象 第九屆世錦賽男單項目的前8名共8套動作中的96個難度動作。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻法:查閱了 FIG2005—2008年的競技健美操競賽規則等有關競技健美操的文獻資料。

1.2.2 觀察法:通過現場觀看所有比賽并錄像,記錄了8套動作中出現的難度動作數量、類型、分值。

1.2.3 數理統計法:運用SPSS11.0對所得數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 難度動作的完成質量分析

表1 第九屆世錦賽男單項目難度動作完成情況統計

從表1可以看出,難度動作申報分值中,除法國隊外,其他都順應新規則的發展方向,采用了聯合難度,均獲得0.1～0.3不等的連接加分。中國選手敖金平和羅馬尼亞兩位選手的申報分不是最高,但是完成率為100%,均完美完成所選難度。而中國選手宋波的完成率卻最低為77.11%,這說明有多達22.89%的難度動作雖然在成套中已經編排而且運動員付出體力去完成該動作,卻沒有達到規則所要求的最低質量標準,因而沒有被裁判認可,沒有得到難度分值。

表2 第九屆世錦賽男單項目完成分和難度分統計

從表2來看,完成得分與難度得分高度相關(r=0.837),作為構成比賽最后成績的因素之一,難度動作得分的高低直接影響比賽成績。我國選手敖金平難度分值較高為4.10分,其完成分也最高為8.65分。而宋波的難度分和完成分均最低。運動員在成套動作中必須選擇高價值并能確保完美完成的動作才能在保證完成分的前提下拿到較高的難度分。所以,除了要提高自身的技術和身體素質外,在難度動作的選擇上,不能只片面的追求高分,還應注意根據運動員自身能力選擇適合自己的高規格動作。

2.2 難度動作的編排分析

2.2.1 難度動作的類型選擇分析

表3 選擇的難度類型統計

如表3可知,男單前八名的8個成套中出現了19個A組動作,平均每套2.4個,并且有16個難度系數超過0.7,其中有兩套動作采用了3個A組難度系數超過0.7的動作;而在B類難度中,中國隊宋波、羅馬尼亞1、2隊和西班牙2隊都運用了難度系數為1.0的動作(分腿水平成控腿文森回分腿水平),達到了單個難度的最高分;另外,8套動作中D組難度動作共出現了16個,平均每套2個,但是難度系數在0.7之上的只有5個,所以選手們都應加強D組高分值難度的開發利用,以獲得更高的難度分值。在C組難度的選擇中八名選手實力相當。

2.2.2 難度動作的分值范圍及總分對比分析

表4中,有五位選手選用了難度系數為1.0的難度動作,達到了單個難度的最高分;法國選手選擇的12個難度動作中難度價值在0.7分以上的有9個,其次是羅馬尼亞隊的難度動作中難度價值在0.7以上的有8個,其他均為7個,跟往年相比均達到最高峰,這充分說明難度動作的發展趨勢。經圖像分析及數據統計得知,在八套動作中,使用頻數最高的難度動作是C組的轉體180度屈體跳再轉180度(7次),其次為A組的提臀騰起轉體180度成文森(6次),B組的直角分腿組合支撐轉體720度(5次);其中C(轉體180度屈體跳再轉180度)+A(提臀騰起轉體180度成文森或俯撐轉體360度成俯撐)的聯合難度在五套動作中得到充分運用,這說明前八名的國家都深刻領悟了規則中關于聯合難度加分的精神,并運用到成套難度動作編排中,以期在比賽中取得盡可能高的難度加分。

表4 選擇難度的分值范圍及總分統計

2.2.3 難度動作選用情況分析

表5 規則中難度動作總量與男單項目中被采用的難度動作數量的統計

據統計數據得知(表5),難度表中動作數量最多的是以體現爆發力為主的C組—跳與躍類動作,利用率最高的是D組—柔韌與變化類動作。其主要原因是難度表中可供選擇的難度動作較少,只有42個,而規則中規定難度動作不能缺類。B組難度利用率最低,僅為9.4%,據現場觀看和錄像觀察發現,八套動作中有5套運用了B組的直角分腿組合支撐轉體720度,有四套采用了1.0的難度分腿水平成控腿文森回分腿水平,其他均采用直角或分腿支撐,忽略了高直角支撐轉體類和穩定性相對較差的單臂分腿支撐轉體。這些說明運動員在B組難度動作多樣性的選擇方面有一定的局限性。

3 結論與建議

(1)難度動作完成質量的好壞直接影響比賽成績。在難度動作的選擇上,不能只片面的追求高分,還應注意根據運動員自身素質選擇適合自己的高規格動作,體現出自身的優勢,在揚長避短中發展難度。

(2)本次比賽前八名中有四位選手首次選用了難度系數為1.0的難度動作。男子單人項目要想取得更好的成績,除了要有嫻熟的技術和出色的表現力外,關鍵在于成套動作中有無創新。創新的藝術逐年在增強,且所創新的難度動作多以高分值難度動作為主。動作難、編排美、重創新是當前世界競技健美操男單項目的顯著特點,也是未來發展方向。

(3)前八名的國家都深刻領悟了規則中關于聯合難度加分的精神,并運用到成套難度動作編排中,我國的教練員、運動員必須仔細的研究和分析比賽規則,在保證編排的藝術性的同時最大限度的創造聯合難度加分。

(4)難度編排中,成套中的難度動作選用比例基本合理;在A組和C組難度動作的選擇中八名選手實力相當。運動員在B組難度動作多樣性的選擇方面有一定的局限性。選手們都應加強D組高分值難度動作的開發利用,以獲得更高的難度分值。

1 唐玉梅.國內外競技健美操難度動作對比分析[J].中國體育科技,1998.6

2 刁在箴.藝術體操身體難度動作的分析[J].成都體育學院學報,1999,(5)

3 吳麗華等.競技健美操成套動作中難度動作的整體分析研究[J].浙江體育科學,1999(8)

4 國際體操聯合會.健美操競賽規則(2005-2008).國家體育總局體操運動管理中心,2004

5 董新軍,刁在箴.國際健美操2005版新規則變化的主要特點及競技性展望[J].廣州體育學院,2005(3)

6 楊峻峰,李宗浩,馬桂霞.競技健美操男子單人項目成套動作中難度動作的編排規律與特點[J].天津體育學院學報,2003,18(1)

7 桑國強.我國競技健美操發展現狀的調查與分析[J].上海體育學院學報,2004(4):51-55

8 桑國強.我國競技健美操技術水平與世界整體水平差距的探析[J].北京體育大學學報,2004(10)

Analysis on the Development Tendency and Countermeasure of the Difficulties of Man’s Single Competition Aerobics

MI Zhongqi
(Physical Education Department of Central China Normal University,Guilin,Guangxi)

Through the methods of sports observation and video watching,a statistic analysis of the

difficulty of the completion and the maneuvers of the top 8 of difficulties of the Man’s single item in the 9th world aerobics championships is made.It tries to find the development tendency of Man’single item and propose corresponding countermeasure,the purpose of which is to provide some reference for teaching and training of aerobics in China.

competitive aerobics;difficulty;development tendency;countermeasure

湖北省攻關項目,2005AA301C76。

宓鐘琪(1983-),女,湖北孝感人,助教,研究方向:健美操教學訓練理論與實踐。