我國(guó)居民收入增長(zhǎng)公平性研究

張啟良張 馳

（江西省統(tǒng)計(jì)局科研所、浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院/1所長(zhǎng)，江西 南昌 330046浙江 寧波 315100）

我國(guó)居民收入增長(zhǎng)公平性研究

張啟良1張 馳

（江西省統(tǒng)計(jì)局科研所、浙江大學(xué)寧波理工學(xué)院/1所長(zhǎng)，江西 南昌 330046浙江 寧波 315100）

當(dāng)前，我國(guó)居民收入增長(zhǎng)滯后、分配不公問(wèn)題已成為影響社會(huì)安定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。調(diào)查顯示，近年來(lái)我國(guó)居民內(nèi)部各部分之間、城鄉(xiāng)居民之間、各地區(qū)居民收入之間的差距以及各行業(yè)和不同經(jīng)濟(jì)成分職工工資之間的差距正在程度不同地呈現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)，引人關(guān)注。

居民收入財(cái)富；增長(zhǎng)；公平性

我國(guó)居民收入增長(zhǎng)滯后、分配不公問(wèn)題，日漸成為影響社會(huì)安定和我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的掣肘。最近我國(guó)政府高層對(duì)此給予了高度關(guān)注，尤其是在今年的“兩會(huì)”上成為熱議。為了全面而多視角地反映我國(guó)居民收入增長(zhǎng)的公平性，筆者根據(jù)大量的統(tǒng)計(jì)資料，分析和研究了我國(guó)居民收入在個(gè)人之間、城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間以及不同經(jīng)濟(jì)成分之間的差距狀況和基本特征。分析結(jié)果表明，我國(guó)多數(shù)領(lǐng)域的收入差距呈現(xiàn)長(zhǎng)期持續(xù)擴(kuò)大之勢(shì)。

一、我國(guó)居民內(nèi)部各部分之間收入差距擴(kuò)大

1.居民收入基尼系數(shù)升幅比較顯著。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局制定的《中國(guó)全面建設(shè)小康社會(huì)進(jìn)程監(jiān)測(cè)方案》之計(jì)算方法，我們測(cè)算了2000年以來(lái)我國(guó)居民收入基尼系數(shù)變化情況。情況表明：我國(guó)居民收入在個(gè)人之間的差距呈現(xiàn)明顯的擴(kuò)大趨勢(shì)。

2000年，我國(guó)居民收入基尼系數(shù)為0.412，到2008年上升至0.458，上升幅度顯著。從城鄉(xiāng)分開(kāi)看，城鎮(zhèn)居民收入基尼系數(shù)由2000年的0.310上升至2008年的0.3377；同期，農(nóng)村居民收入基尼系數(shù)由0.3536上升至0.3757。

圖12000-2008 年我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入基尼系數(shù)變化情況

2.城鎮(zhèn)內(nèi)部不同收入組居民收入差距加大。《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》將城鎮(zhèn)居民家庭按照收入高低分為7個(gè)分組。為方便分析，我們重新調(diào)整為3個(gè)分組。高收入戶組：即原來(lái)的最高收入戶組；中收入戶組：包括中等偏下戶、中等收入戶、中等偏上戶、高收入戶；低收入戶組：包括最低收入戶和低收入戶。重新分組后，高收入戶比重占10%，中等收入戶比重占70%，低收入戶比重占20%，分別計(jì)算各組的人均可支配收入。數(shù)據(jù)顯示：1990-2008年，高收入組城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由2448元增加到43614元，增長(zhǎng)16.8倍；中收入組城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由1425元增加到15867元，增長(zhǎng)10.1倍；低收入組城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由862元增加到6050元，增長(zhǎng)6.0倍。可見(jiàn)，高收入組居民的收入增加速度明顯快于中低收入組居民收入增長(zhǎng)。

以高收入組城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為100，分別計(jì)算中低收入組居民的相對(duì)收入。1990-2008年，中收入組城鎮(zhèn)居民人均可支配收入相當(dāng)于高收入組居民的百分比由58.2%下降到36.4%，下降了21.8個(gè)百分點(diǎn)；低收入組居民的相對(duì)收入百分比則由35.2%下降到13.9%，下降了21.3個(gè)百分點(diǎn)。同期，高收入組家庭與低收入組家庭之間的收入差距始終處在不斷擴(kuò)大的過(guò)程中，2000年前基本在4倍以下，2002年前后出現(xiàn)跳躍式擴(kuò)大到6倍，后有所穩(wěn)定。總體上高收入組收入相當(dāng)于低收入組的倍數(shù)由1990年的2.84倍擴(kuò)大到2008年的7.21倍。

城鎮(zhèn)居民不同收入組總收入結(jié)構(gòu)分析表明：高收入組的總收入占全部分組總收入的比例不斷上升，低收入組總收入所占比例相應(yīng)縮小，中等收入組總收入所占比例保持相對(duì)穩(wěn)定。1990-2008年，高收入組城鎮(zhèn)居民可支配總收入占居民總收入的比例由14.54%上升至23.29%，提高了8.75個(gè)百分點(diǎn)；中收入組的比例由71.23%下降至68.27%，下降了2.96個(gè)百分點(diǎn)；低收入分組的比例由14.23%下降至8.43%，下降了5.79個(gè)百分點(diǎn)。

3.農(nóng)村內(nèi)部不同收入組的居民收入差距不斷擴(kuò)大。20世紀(jì)90年代以來(lái)，農(nóng)村居民內(nèi)部收入差距呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。就收入增長(zhǎng)率情況來(lái)看，高收入組收入增長(zhǎng)率高于中低收入組農(nóng)戶。1995-2008年，低收入組的人均純收入由571元增長(zhǎng)至1500元，增長(zhǎng)了1.63倍；高收入組的人均純收入由2811元增長(zhǎng)至11290元，增長(zhǎng)了3.02倍。中等收入組的增長(zhǎng)倍數(shù)雖然高于低收入組，但顯著低于高收入組的增長(zhǎng)倍數(shù)。

高、低收入組之間收入差距呈現(xiàn)明顯擴(kuò)大趨勢(shì)。低收入組與高收入組的差距，1995年為1∶4.92，1999年為1∶5.76，爾后持續(xù)擴(kuò)大到2003年的1∶7.33，2008年達(dá)到1∶7.53。從絕對(duì)額看，農(nóng)村低收入戶與高收入戶的絕對(duì)差，由1995年的2240元擴(kuò)大到2008年的9790元，2008年，低收入戶的人均純收入水平不及當(dāng)年全國(guó)平均的三分之一。

二、城鄉(xiāng)之間居民收入差距顯著擴(kuò)大

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距經(jīng)歷了下降→上升→再下降→再上升→趨穩(wěn)的過(guò)程。20世紀(jì)70年代末，農(nóng)村改革率先于城市在全國(guó)展開(kāi)，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制極大地調(diào)動(dòng)了廣大農(nóng)民的生產(chǎn)熱情，長(zhǎng)期受到壓抑的農(nóng)村生產(chǎn)力得到解放，農(nóng)民收入迅速提高。因此，在80年代前期城鄉(xiāng)收入差距一度呈縮小之勢(shì)。以江西為例：1984年城鄉(xiāng)居民收入比一度降至1.38∶1。從80年代后期起，隨著城市改革的興起，城鎮(zhèn)居民收入有了大幅度提高，與此同時(shí)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)缺乏后勁，特別是90年代后期全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下跌，使得農(nóng)民收入增長(zhǎng)緩慢，城鄉(xiāng)收入差距明顯反彈，并呈擴(kuò)大化的趨勢(shì)。2003年，江西城鄉(xiāng)收入差距一度達(dá)到了1978年以來(lái)的最高。城鄉(xiāng)居民收入比由2.17∶1擴(kuò)大到2.81∶1。2004年起，由于中央采取一系列重大扶持“三農(nóng)”的政策措施，實(shí)施了對(duì)農(nóng)民種田補(bǔ)貼等一系列政策，促進(jìn)了農(nóng)民增收，近幾年，江西城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)有緩和跡象。

到2008年，江西城鄉(xiāng)之間居民收入比為2.74∶1，從全國(guó)來(lái)看，城鄉(xiāng)收入差距還要大，目前已達(dá)到3.30∶1以上的水平；并呈現(xiàn)出農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民收入之間的絕對(duì)差距（城鎮(zhèn)居民收入-農(nóng)村居民收入）擴(kuò)大，年增量（當(dāng)年差距-上年差距）明顯上升的新特點(diǎn)。

三、居民收入的地區(qū)差距擴(kuò)大

1.城鎮(zhèn)居民省際之間收入不均衡。運(yùn)用EXCEL中的統(tǒng)計(jì)函數(shù)功能，分別計(jì)算了2000-2008年期間31個(gè)省市區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、收入最高省與最低省的倍數(shù)、偏態(tài)系數(shù)和峰態(tài)系數(shù)。

標(biāo)準(zhǔn)差：2000-2008年期間，我國(guó)省際之間城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)差由2000年的1795元上升至3925元，擴(kuò)大了一倍多。但標(biāo)準(zhǔn)差只比較同一總體的差異變化，不同年度為不同總體，在觀察省際間居民收入的絕對(duì)差距的同時(shí)，還有必要考察相對(duì)差距，因此還要進(jìn)一步使用變異系數(shù)測(cè)度。

變異系數(shù)：2000年以來(lái)，31個(gè)省市區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平的相對(duì)差距有所縮小，變異系數(shù)經(jīng)歷了從高位→下降→上升→再回落的過(guò)程，2008年比2000年下降了0.037。

極距：2000年以來(lái)，我國(guó)31個(gè)省市區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入最高省與最低省的情況是：城鎮(zhèn)居民收入最高省一直為上海，最低省（市、區(qū)）先后有河南、寧夏、新疆和甘肅。高收入省與低收入省的倍數(shù)大體在2.3-2.5倍之間。2000年以來(lái)高低收入倍數(shù)比從高位下降→再上升，但總體略有下降；絕對(duì)差額由2000年的6952元上升至2008年的15706元。

偏態(tài)系數(shù)：偏態(tài)分析是應(yīng)用偏態(tài)系數(shù)（S）對(duì)一組數(shù)據(jù)分布的形態(tài)是否對(duì)稱以及偏斜程度的測(cè)度。如果一組數(shù)據(jù)分布的形態(tài)是對(duì)稱的，則S=0；如果一組數(shù)據(jù)分布的形態(tài)是不對(duì)稱的，S≠0；如果-1＜S＜-0.5或0.5＜S＜1，則一組數(shù)據(jù)呈中度偏斜分布；如果-1＜S或S＞1，則一組數(shù)據(jù)呈高度偏斜分布。

圖22000 年以來(lái)31個(gè)省市區(qū)城鎮(zhèn)居民收入偏態(tài)系數(shù)變化

2000年以來(lái)，我國(guó)31個(gè)省（市、區(qū)）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分布的偏態(tài)系數(shù)在1.6-1.8之間波動(dòng)，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民收入呈高度向右偏斜分布。偏態(tài)系數(shù)表現(xiàn)為上升→回落的過(guò)程，到2008年總體上升了0.071。這表明我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入在省際之間的分布是高度不均衡的，全國(guó)平均數(shù)偏向于高收入水平省份，多數(shù)省份的收入水平低于全國(guó)平均數(shù)；這也是為什么多數(shù)人感覺(jué)到自己的收入低于全國(guó)平均數(shù)的原因。

峰態(tài)系數(shù)：峰態(tài)分析是應(yīng)用峰態(tài)系數(shù)（K）對(duì)一組數(shù)據(jù)分布平峰或尖峰程度的測(cè)度。如果K=0，則一組數(shù)據(jù)分布的形態(tài)是正態(tài)分布；如果K＜0，則為扁平分布；如果K＞0，則為尖峰分布。

2000年以來(lái)，我國(guó)31個(gè)省（市、區(qū)）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入分布的峰態(tài)系數(shù)在1.9-2.5之間波動(dòng)上升，收入分布呈顯著尖峰分布。到2008年峰態(tài)系數(shù)上升了0.215。這表明我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入在省際之間的分布是高度不均衡的，而且這種不均衡還在強(qiáng)化，收入越高的省，收入增長(zhǎng)越快。

上述分析的主要結(jié)論為：第一，我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入在省際之間的絕對(duì)差距明顯擴(kuò)大；第二，我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入在省際之間的相對(duì)差距近兩年有所縮小；第三，收入分布呈現(xiàn)明顯的不均衡性，并且這種不均衡依然在強(qiáng)化。

2.農(nóng)村居民省際之間收入差距明顯擴(kuò)大。分別計(jì)算了1990年、1995年和2000-2008年期間31個(gè)省市區(qū)農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、收入最高省與最低省的倍數(shù)、偏態(tài)系數(shù)和峰態(tài)系數(shù)。

標(biāo)準(zhǔn)差：2000年以來(lái)，我國(guó)31個(gè)省市區(qū)農(nóng)村居民收入水平的絕對(duì)差距明顯擴(kuò)大，標(biāo)準(zhǔn)差由1024元上升至2153元，擴(kuò)大了一倍多。變異系數(shù)在0.45-0.49之間波動(dòng)，2008年比2000年微幅下降了0.002。同城鎮(zhèn)比較，我國(guó)31個(gè)省市區(qū)農(nóng)村居民收入變異系數(shù)明顯高于城鎮(zhèn)，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)村居民收入在省級(jí)之間的差距比城鎮(zhèn)大得多。

圖3 我國(guó)31個(gè)省市區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入變異系數(shù)比較

極距：2000年以來(lái)，農(nóng)村居民人均純收入最高的地區(qū)一直為上海，最低省（市、區(qū)）分別有甘肅、貴州和西藏。高收入省與低收入省的倍數(shù)大體在4.1-4.6倍之間，2008年與2000年比較，倍數(shù)比總體略有擴(kuò)大；絕對(duì)差額由2000年的4222元上升至2008年的8716元。

偏態(tài)系數(shù)：2000年以來(lái)，我國(guó)31個(gè)省（市、區(qū)）農(nóng)村居民人均純收入分布的偏態(tài)系數(shù)在1.5-1.7之間波動(dòng)上升，到2008年上升了0.061；說(shuō)明農(nóng)村居民收入分布呈右偏分布。這表明我國(guó)農(nóng)村居民收入在省際之間的分布也是高度不均衡的；與城鎮(zhèn)比較，農(nóng)村收入分布的偏斜程度大致與城鎮(zhèn)相當(dāng)。

峰態(tài)系數(shù)：2000年以來(lái)，我國(guó)31個(gè)省（市、區(qū)）農(nóng)村居民人均純收入分布的峰態(tài)系數(shù)在1.5-2.3之間波動(dòng)并呈上升趨勢(shì)，農(nóng)村居民收入表現(xiàn)為尖峰分布。這表明我國(guó)農(nóng)村居民收入在省際之間的分布也是高度不均衡的，而且這種不均衡也在強(qiáng)化，收入越高的省，收入增長(zhǎng)越快。與城鎮(zhèn)比較，農(nóng)村收入分布的尖峰程度大致與城鎮(zhèn)相當(dāng)。

圖4 我國(guó)31個(gè)省市區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入最高與最低倍數(shù)比較

上述統(tǒng)計(jì)分析的主要結(jié)論為：第一，我國(guó)農(nóng)村居民收入在省際之間的絕對(duì)差距明顯擴(kuò)大；第二，我國(guó)農(nóng)村居民收入在省際之間的相對(duì)差距雖然近兩年有所縮小，但農(nóng)村居民收入在省際之間的差距比城鎮(zhèn)大得多，農(nóng)村居民收入最高省與最低省的差距比城鎮(zhèn)大得多；第三，收入分布呈現(xiàn)明顯的不均衡性，并且這種不均衡依然在強(qiáng)化。

四、行業(yè)間職工工資差距擴(kuò)大明顯

由于無(wú)法收集到不同行業(yè)居民收入統(tǒng)計(jì)資料，擬通過(guò)分析1978年以來(lái)19個(gè)行業(yè)職工的平均工資來(lái)揭示不同行業(yè)收入的增長(zhǎng)狀況。

1.行業(yè)之間職工平均工資水平差距明顯。2008年，在我國(guó)19個(gè)行業(yè)中有12個(gè)行業(yè)的職工平均工資高于全國(guó)平均水平，分別是：金融業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)等。低于全國(guó)平均工資的有7個(gè)行業(yè)，分別是：農(nóng)林牧漁業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、制造業(yè)等。

其中：以金融行業(yè)的職工平均工資最高，2008年人均達(dá)到61841元。其次是信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，人均工資達(dá)到56642元；居第三位的是科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)，人均工資達(dá)到46003元。

農(nóng)林牧漁業(yè)的職工平均工資最低，2008年，該行業(yè)職工平均工資僅為12958元。其次是住宿和餐飲業(yè)，平均工資為19481元，居第三位的是建筑業(yè)，平均工資為21527元。

2.行業(yè)之間職工平均工資最高與最低差距擴(kuò)大。以2008年為基期，分析職工平均工資最高行業(yè)（金融業(yè)）與職工平均工資最低行業(yè)（農(nóng)林牧漁業(yè)）的工資倍數(shù)與絕對(duì)工資額的變化趨勢(shì)。數(shù)據(jù)表明：行業(yè)之間的工資差距呈現(xiàn)持續(xù)明顯擴(kuò)大現(xiàn)象。高收入行業(yè)與低收入行業(yè)平均工資倍數(shù)由1978年的1.30倍持續(xù)擴(kuò)大到2008年的4.77倍，工資的絕對(duì)差額由1978年的140元持續(xù)擴(kuò)大到2008年的48883元。

3.行業(yè)之間職工平均工資變異系數(shù)。分析情況，1978年到1989年，在不同行業(yè)就業(yè)的職工平均工資變異系數(shù)有過(guò)一個(gè)下降的過(guò)程，但到20世紀(jì)80年代末開(kāi)始出現(xiàn)持續(xù)上升的勢(shì)頭。變異系數(shù)由1989年的0.130上升至2008年的0.416；表明居民相對(duì)收入差距在不同行業(yè)之間呈現(xiàn)顯著擴(kuò)大的特征。

五、不同經(jīng)濟(jì)成分間職工工資差距擴(kuò)大顯著

通過(guò)分析1993年以來(lái)我國(guó)在9種經(jīng)濟(jì)成分就業(yè)職工的平均工資差異情況，來(lái)揭示不同經(jīng)濟(jì)成分居民的收入差距狀況。

1.職工平均工資水平差距較顯著。2008年，在我國(guó)9類經(jīng)濟(jì)成分中有3類的職工平均工資高于全國(guó)平均水平，分別是國(guó)有單位、股份有限公司和外商投資單位；其他經(jīng)濟(jì)成分的職工平均工資低于全國(guó)平均水平。其中：以股份有限公司的職工平均工資最高，2008年人均達(dá)到35324元，為當(dāng)年全國(guó)平均工資的120.9%。以城鎮(zhèn)集體單位的職工平均工資最低，2008年職工人均工資僅為18338元，為當(dāng)年全國(guó)平均工資的62.7%。可見(jiàn)，不同經(jīng)濟(jì)成分之間職工工資差距擴(kuò)大顯著。

2.職工平均工資最高與最低倍數(shù)變化相對(duì)較小。首先，以2008年為基礎(chǔ)，分析不同經(jīng)濟(jì)成分間平均工資最高的股份有限公司與職工平均工資最低的城鎮(zhèn)集體單位就業(yè)的職工平均工資倍數(shù)以及工資絕對(duì)差額的變化趨勢(shì)表明：不同經(jīng)濟(jì)成分間的職工平均工資差距變化相對(duì)較小。平均工資最高的與最低的倍數(shù)，1993年為1.99倍，2008年為1.93倍，收入差距有所收縮；工資的絕對(duì)差額由1993年的1089元上升到2008年的5869元。

3.職工平均工資變異系數(shù)。1978年到1989年，在不同經(jīng)濟(jì)成分單位就業(yè)的職工平均工資變異系數(shù)有過(guò)一個(gè)下降的過(guò)程；20世紀(jì)80年代末開(kāi)始出現(xiàn)持續(xù)上升，變異系數(shù)由1989年的0.323下降至2008年的0.201；這表明：平均工資的相對(duì)差距在不同經(jīng)濟(jì)成分單位就業(yè)的職工之間有所縮小。

綜上所述，說(shuō)明我國(guó)居民在個(gè)人之間、城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、行業(yè)之間以及不同經(jīng)濟(jì)成分之間的收入差距顯著，多數(shù)領(lǐng)域程度不同地呈現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。因此，我國(guó)居民收入增長(zhǎng)的公平性問(wèn)題急切地需要政府部門研究和采取措施加以改進(jìn)，否則就有可能影響社會(huì)安定和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

（責(zé)任編輯：牛域?qū)帲?/p>