建“失信榜”需一個也不少

文/茅家梁

建“失信榜”需一個也不少

文/茅家梁

遼寧省政府社會信用體系建設辦公室最近首次對該省失信案件進行公開曝光，對外通報了5起典型失信案件，其中政府失信案2起，企業失信案2起，個人失信案1起。兩起政府失信案，失信者分別為瓦房店市楊家鄉政府和朝陽縣根德鄉政府。其中，楊家鄉政府從遼寧省某研究所購置銀杏樹苗，共欠款本金23.9萬元及相應違約金，楊家鄉政府一再承諾，卻一再失信(《大公報》6月7日消息)。

從古至今，失信，都是要遭到天譴人責的。像周幽王，為博美人褒姒一笑而烽火戲諸侯，就永遠被釘在歷史的“失信榜”上。講究不“失信”的君主呢，自然有許多意想不到的效益。

唐太宗有一次對“偽造資歷者”，“令其自首”，威脅說，“不自首的就處死”。結果，大理寺少卿戴胄偏偏沒有按圣上的意圖辦案。李世民很不高興，埋怨道：“你自然守法了，卻讓我失信了！”失信，要衍生危機。“失信”，有時候就是失去了“面子”，失去了威信。怪不得唐太宗一開始耍龍顏不悅，后來才轉過彎來，明白了“法者，國家所以布大信于天下”的道理。不按照國家的法律辦案，是最大的“失信”。

設“誠信墻”，是皆大歡喜的事，大概很少有人不愿意往臉上貼金涂粉的，即使經常耍無賴撒潑的“滾刀肉”，碰到這種“機遇”，也會屏息鼓脅，從肋排上抖抖索索摳幾只銅板出來，干一兩件讓大眾喝彩的事，做做門面，以求金錢向“誠信”涌動；而建“失信榜”，就不同了，顯人家的丑，挖人家的瘡疤，斷人家的“財路”，肯定會產生強烈的反應，有時候還會陡生風險，確實需要一些勇氣和魄力。譬如2009年中國慈善排行榜在去年4月24日于北京揭曉，而主辦方曾高調表示要公布的“捐贈不兌現企業名單”卻遲遲不見蹤影。

建“失信榜”，尤其是讓政府部門“失信”的現象大白于天下，最怕給人以“雷公打豆腐”和“半夜里偷桃子——撿軟的捏”的感覺。因此，層級較低的，要揭露，層級較高的，也要毫不客氣。

建“失信榜”，不能期望畢其功于一“榜”。鞭策懶牛鈍駑，提高他們失信的成本，對于一碰就碎的“脆皮核桃”，對于大熱天聽到走街串巷的游販叫喚“奈李，賣奈李”，便緊捂皮帽子的某種人來說，知恥而后勇，肯定是有作用的；而對于虱多不覺癢的家伙，他們的名字在“失信榜”上顯現的頻率再高，也無所謂，這就亟須后續的有力措施了。

譬如大荔法院審判監督庭的法官侯明兩次借了大荔縣范家鎮加北村村民吳湘珠的9萬元人民幣，許諾“幫忙”替人家“拿到土地承包合同”，結果“忙”沒幫上，錢也不還了。62歲的吳湘珠連續追討無果，起訴至法院，現在官司雖然打贏了，但是欠款還是無法追回，欲哭無淚。吳湘珠告訴記者，侯明有房有車，有還款能力，但是截至目前，他還是一分錢沒還。(據《三秦都市報》6月2日消息)像侯明這樣的老資格法官，你就是把“失信榜”貼在他的床頭，又能奈其何？

還有些“父母官”經常失信于民，跟“子民”說話像對兒子開玩笑——“好好聽話，回家殺頭豬給你吃肉”，實際上，吃過，肚饑；說過，忘記，“特與嬰兒戲耳”。至于借款不還，那是老子欠兒子的債，你看著辦吧！“‘百年’之后，還不都是你的嗎？”所謂的“誠信意識”，全沒了應有的“腔調”。

建“失信榜”，必須要全面而權威。全面，即凡是失信的，“一個也不少”。不能專門找些舅舅不疼阿姨不愛的角色，而對另一些“失信”的，網開一面。權威，即經得起檢驗，要堅決摒棄借建“失信榜”之名而行勒索錢財之實。

如此這般，對于國家與民族，總是會有很多好處的。

圖：陸華 編輯：盧勁杉 lusiping1@gmail.co