中國出口隱含碳增長的影響因素分析

閆云鳳 楊來科

(1.華東師范大學商學院,上海200241;2.華東師范大學金融與統計學院,華東師范大學國際金融與風險管理研究中心,上海200241)

中國出口隱含碳增長的影響因素分析

閆云鳳1楊來科2

(1.華東師范大學商學院,上海200241;2.華東師范大學金融與統計學院,華東師范大學國際金融與風險管理研究中心,上海200241)

近幾年來,隨著經濟的快速增長,中國的溫室氣體排放也呈快速增長的趨勢。2006年,中國的CO2排放量從1997年的31.33億t增加到60.18億t,超過美國成為全球第一大CO2排放國。2007年中國的排放量占到全球總排放的24%。據國際能源機構(IEA)估計,如果不進行任何控制,到2030年中國的CO2排放量將達到114億t。為此,中國承受著越來越多國際壓力。針對國際上流行的“中國環境威脅論”,國家發改委主任馬凱發表了四個觀點:一是不能只看總量,還要看人均排放量;二是不能只看當前的排放量,而且要看歷史的累積排放量;三是不能只看排放的數量,還要看發展的階段;四是不能只看本土排放,還要看轉移排放[1]。因為,作為“世界的加工廠”,快速增長的出口貿易也是我國CO2排放量增長的重要驅動因素。2008年,中國的外貿總額達到25 616.3億美元,其中出口達14 285.46億美元。對我國這樣一個低端產品的出口大國來說,有相當可觀的一部分CO2排放量是隱含出口商品中由國外消費的。

國外已有不少學者在關注貿易對氣候變化的影響,他們都證實了產業地理轉移對全球 CO2排放的影響。Wyckoff和Roop采用各國的投入產出表和雙邊貿易數據研究了最大6個OECD國家(加拿大、法國、德國、日本、英國和美國)21種工業品進口中的隱含碳,發現進口隱含碳約占這些國家碳排放總量的13%。因此,他們認為僅僅局限于國內的減排措施效果會不理想[2]。Ahmad和Wyckoff的研究結果表明:據保守估計1995年OECD國家的CO2消費量比生產量高出5%,這種情況主要發生在美國、日本、德國、法國和意大利,而中國和俄羅斯是主要的CO2凈出口國。平均來說,一個國家的進口或出口隱含碳占到其排放的20%或30%,有的國家(如挪威、瑞典)會高達50%[3]。Nakano等在這一研究的基礎上,采用OECD最新協調一致的投入產出表和雙邊貿易數據以及IEA的CO2排放數據研究了17個部門41個國家貿易和碳排放的關系。他們認為2000年OECD國家的消費排放比生產排放高16.1%,21個OECD國家都是碳逆差。如果按照消費計算1995-2000年全球碳排放增長的一半是產生在OECD國家[4]。關于中國對外貿易的能耗效應和環境效應,近年來也有一些研究,Shui和 Harriss從經濟投入產出生命周期評價(EIO-LCA)軟件中得到美國各行業的CO2排放系數,以此為基準估計出美國從中國進口商品的CO2排放系數,得出的結果表明1997-2003年中國碳排放的7%-14%是隱含在出口中被美國所消費的[5]。中國的陳迎等定量研究了2002-2006年中國外貿進出口商品的隱含能源問題。他們的測算結果表明2002年中國內涵能源凈出口達2.4億t標煤,約占我國一次能源消費總量的16%,凈出口隱含碳

作為“世界加工廠”,我國排放的CO2很大一部分是隱含在出口產品中由國外消費的,了解我國出口隱含碳排放增長的影響因素對于制定合理的氣候政策具有重要意義。本文采用投入產出法和結構分解分析,計算了我國出口貿易隱含碳排放增長的影響因素。結果表明:中國出口隱含碳排放從1997到2005年增加了14.64億t(202%),其中出口量的上升是推動其增長的主要因素,它的貢獻高達237%;生產結構和出口結構的變化分別使之增長了65%和5%;排放強度的降低只抵消了105%。其中對出口隱含碳排放增長影響最大的五個部門是:電子及通信設備制造業、化學工業、紡織業、儀器儀表及文化辦公用機械制造業和電氣機械及器材制造業,最后針對測算結果提出政策建議。

出口隱含碳;結構分解分析;投入產出法

綜上所述,中國對外貿易的隱含能源和排放問題已經引起了國內外學術界的高度關注,并得出中國外貿出口中隱含大量能源和排放的一致結論。但是國外學者僅僅研究了排放總量,沒有研究這種變化的影響因素;中國學者的研究主要側重于隱含能源,對隱含排放只是點到為止。為此,本文在前人研究的基礎上,試圖找出中國出口隱含碳排放增長的影響因素,并細化到主要出口部門的分解,然后根據研究結果提出對策建議。

1 理論模型和數據處理

1.1 理論模型與計算方法

任何一種產品在其生產過程中,都會直接或間接地產生碳排放。為了得到某種產品,在其整個生產鏈中所排放的CO2,稱之為“隱含碳”。CO2排放不僅產生于商品的最終制造過程,而且產生于制造和運輸這些商品的投入品過程中。因此,需要投入產出法來計算生產每種商品所直接和間接排放的CO2。

根據投入產出法,x=(I-A)y (1)

其中,x表示總產出,A是直接消耗系數矩陣,I是單位矩陣,(I-A)-1是列昂惕夫逆矩陣,也稱完全需求系數矩陣,y是最終使用列向量。

而且投入產出模型可以擴展到非經濟領域,用來衡量單位產出的變化所產生的外部性。本文引入環境矩陣 E,它表示模型中每一部門的CO2排放強度(單位總產出排放的CO2量),為滿足最終使用 y而產生的CO2排放量 e可以表示為:

利用結構分解分析模型會出現“非唯一的問題”,因為如果一個變量的變化由 n個因素決定,那么從不同的因素開始分解將得到不同的分解方程,這意味著該變量的變化就會有 n!種分解形式。為了解決這個問題,在此我們用兩極分解法進行分析。所謂兩極分解法就是將從第一期分解得到的各自變量變化對因變量的影響和從最后一期分解得到的各自變量變化對因變量的影響取平均值,得到各自變量變化對因變量變化的影響值。

如果從基期(即0期)開始分解,(5)式可寫成:

1.2 數據來源和處理

本研究主要需要兩方面數據:中國各年的投入產出表和分行業能源和相應的CO2排放統計數據。本文采用的是1997年(40部門)和2005年(42部門)的投入產出表,數據來源于國家統計局。但是兩張表都是以現價表示的,所以用G DP縮減指數(來源于IMF官方網站)將1997年的表轉化為以2005年不變價表示的可比價投入產出表。為了與能源統計數據相對應,將其歸類為26個部門(見表1)。

能源數據來源于國家統計局編制的各年度《中國能源統計年鑒》,但缺少相應的分行業CO2排放數據,由于各種能源具有相應的CO2排放系數(見表2),所以假定各種燃料的CO2排放系數保持不變,可以推算出各行業的CO2排放強度。為了與投入產出表中的行業相匹配,也把分行業能源消費數據歸類為對應的26個部門。

2 測算結果

2.1 出口隱含碳的結構分解分析

利用上述理論模型和方法,可以計算得出各因素對中國出口隱含碳排放增長的影響(見表3)。結果顯示:從1997-2005年,中國的出口隱含碳從7.24億t增加到21.88億t,增加了14.64億t(202%)。通過結構分解分析可以看出:出口量的增長是推動出口隱含碳上升的主要因素,它的貢獻高達17.15億t(237%)。生產結構的變化也是推動力之一,它使出口碳增長了4.72億t(65%),而出口結構的變化影響相對較小,使其增加了0.38億t(5%)。排放強度的改善使出口碳下降了7.61億t(105%)。

表1 我國出口隱含碳的部門結構分解分析(單位:億t)Tab.1 The decomposition of China’s CO2emissions embodied in exports into sectors

表2 各種能源的CO2排放系數(單位:t CO2/T J)Tab.2 CO2emissions factors of each fuel type(t CO2/T J)

表3 出口隱含碳的結構分解分析1997-2005Tab.3 The decomposition of China’s CO2emissions embodied in exports from 1997 to 2005

2.2 出口隱含碳的部門分解分析

如果將1997-2005年出口隱含碳的增長分解到26個部門(見表3),可以更具體的看出排放增長的主要來源。從表3可以看出,對出口隱含碳增長影響最大的五個部門是:電子及通信設備制造業(26.45%)、化學工業(8.88%)、紡織業(8.04%)、儀器儀表及文化辦公用機械制造業(7.33%)和電氣機械及器材制造業(6.88%)。其中對出口隱含碳增長貢獻最大的是電子及通信設備制造業部門,該部門出口碳增加了3.87億t,其中出口量的增加使其增加了2.49億t,生產結構和出口結構的變化分別使其增加了1.23億t和1.60億t,而CO2排放強度的改善只抵消了1.44億t。其次是化學工業部門,該部門排放強度和出口結構的改善分別使其出口隱含碳下降了0.95億t和0.49億t,但出口量的增加卻使其上升了2.29億t,四種因素的共同作用使得出口隱含碳排放增加了1.30億t。再次是紡織業,作為我國出口的主要產業之一,紡織業的排放強度和出口結構的改善都有利于排放的降低。但是這些都不足以抵消出口量的快速上升所帶來的排放增加,在這期間,紡織業的出口隱含碳增加了1.18億t。化學工業和紡織業出口結構的變化對隱含碳排放都起到了抑制作用,這說明兩個行業的貿易政策都促進了結構升級。出口隱含碳較多的部門還有儀器儀表及文化辦公用機械制造業和電氣機械及器材制造業,兩部門出口隱含碳排放分別增加了1.07億t和1.01億t。這兩部門和電子及通信設備制造業的共同特征是出口規模的增加、生產結構和出口結構的變化都促進了隱含碳排放的增加,這說明國家需要出臺有關政策,促進這些部門的生產和出口結構需要進一步調整。

3 結論與政策建議

從以上分析中,可以得出結論:第一,出口貿易額的增長是推動出口隱含碳增長的主要動力;生產結構和出口結構的變化也是增加出口碳排放的主要因素;排放強度的降低是抑制出口隱含碳增長的主要力量;機電產品制造業、化學工業和紡織業是出口隱含碳排放增長的主要部門。基于以上結論,結合目前中國的出口和能源價格、節能承諾等外部環境的現狀分析,提出如下政策建議:

(1)中國在環境與貿易利益方面要做出權衡取舍。中國擴大外貿出口在獲取經濟利益的同時不僅對國內能源、資源和環境造成不利影響,而且加劇了國際社會對中國的減排壓力。對于“兩高一資”產品應該建立進口替代戰略。減少高能耗、高排放產品的生產而代之以進口這些商品,將生產加工的能源消耗和溫室氣體排放留在國門之外,在減少貿易順差的同時有利于保護環境,而且還有節能效益,有益于產業整體技術進步。

(2)促進中國出口商品結構的升級換代。中國出口產品數量大、種類多,出口作為經濟增長的三駕馬車之一,其結構變化將成為影響未來經濟增長和氣候變化的關鍵因素之一,而如何改善出口商品結構,減少出口隱含碳排放,也是政府面臨的一項重要課題。因此,政府應該對那些附加值低,能耗和排放較高的產品,應該從源頭上、長期不懈地進行控制,并通過不斷調整貿易政策,引導出口產品結構向高附加值、低能耗、環境友好型的高科技產品和服務業方向轉移。

(3)降低碳排放強度,加大可再生能源的利用。碳排放強度的降低是抑制出口隱含碳增長的有效途徑,提高能源效率是中國政府的首要任務。按照美國能源情報署(EIA)公布的數據,2006年中國的CO2排放強度是世界平均水平的3.72倍,是日本的11.65倍、美國的5.45倍、歐洲的6.27倍,比印度、印尼和馬來西亞等不發達國家都高。這同時也說明中國排放強度下降的空間比較大,應該作為控制出口隱含碳排放增長的主要力量,而降低碳排放強度的主要手段是降低煤炭的使用,促使能源結構多樣化并加大可再生能源的利用。

(4)對不同行業和產品,要根據其排放量采取不同的限制政策和措施。機電產品制造業、化學工業和紡織業作為我國出口的主要部門,維持其產品的出口是必要的,關鍵是要促進此類產品的換代升級,鼓勵高附加值產品的出口,但對高耗能、高排放的產品出口要進行必要的限制。

References)

[1]馬凱.就氣候變化問題答中外記者問(2007年6月4日).[Ma Kai.Announces China’s Action Plan On Climate Changes in Beijing June 4,2007.]

[2]Wyckoff A W,Roop J M.The Embodiment of Carbon in Imports of Manufactured Products:Implications For International Agreements on Greenhouse Gas Emissions[J].Energy Policy,1994,(22):187-194.

[3]Ahmad N,Wyckoff A W.Carbon Dioxide Emissions Embodied in International Trade of G oods[C].STI Working Paper DSTI/DOC,2003:15.

[4]Nakano S,Okamura A,Sakurai N,Suzuki M,T ojo Y,Yamano N.The Measurement of CO2Embodiments in International Trade:Evidence from the Harmonised Input-Output and Bilaterial Trade Database[C].STI Working Paper 2009/3

[5]Shui B,Harriss R C.The Role of CO2Embodiment in US-China Trade[J].Energy Policy,2006,(34):4063-4068.

[6]陳迎,潘家華,謝來輝.中國外貿進出口商品的內涵能源及其政策含義[J].經濟研究,2008,(7):11-25.[Chen Y ing,Pan Jiahua,Xie Laihui.Energy Embodied in G oods of International Trade in China:Calculation and Policy Implications[J].Economic Research Journal,2008,(7):11-25.]

[7]劉強,莊幸,姜克雋,韓文科.中國出口貿易中的載能量及碳排放量分析[J].中國工業經濟,2008,(8):46-55.[Liu Qiang,Zhuang Xing,Jiang Kejun,Han Wenke.Energy and Carbon Embodied in Main Expor ting G oods of China[J].China Industrial Economics,2008,(8):46-55.]

[8]齊曄,李惠民,徐明.中國進出口貿易中的隱含碳估算[J].中國人口·資源與環境,2008,(18):8-12.[Qi Ye,Li Huimin,Xu Ming.Accounting Embodied Carbon in Import and Export in China[J].China Population,Resources and Environment,2008,(18):8-12.]

[9]孫小羽,臧新.中國出口貿易的能耗效應和環境效應的實證分析[J].數量經濟技術經濟研究,2009,(4):33-44.[Sun Xiaoyu,Zang Xin.Empirical Analysis on the Energy Consumption Effect and the Environment Effect of China s Export Trade:Based on Hybrid-units IO Model[J].The Journal of Quantitative&Technical Economics,2009,(4):33-44.]

[10]閆云鳳,楊來科.中美貿易與氣候變化——基于投入產出法的分析[J].世界經濟研究.2009,(7):40-44.[Yan Yunfeng,Yang Laike.Sino-US Trade and Climate Change:An Input-Output Approach[J].World Economy Study,2009,(7):40-44.]

[11]Peters G P,Weber C,Liu J.Construction of Chinese Energy and Emissions Inventory;Norwegian University of Science and Technology:Trondheim,Norway,2006.

[12]T onooka Y,Mu H,Ning Y,K ondo Y.Energy Consumption In Residential House And Emissions Inventory of GHGs,Air Pollutants in China[J].Journal of Asian Architecture and Building Engineering,2003,(1):1-8.

The Impacting Factors of China’s CO2Emissions Embodied in Exports

YAN Yun-feng1YANGLai-ke2
(1.School of Business,East China Normal University,Shanghai 200241,China;2.School of Finance and Statistics,East China Normal University,Shanghai 200241,China)

In 2006,China became the world’s largest emitter of CO2.Evidence suggests that exports could be a main cause for the rise in Chinese CO2emissions.T o develop climate policies and provide a reference for the CO2reduction,it is critical to understand the key driversof the growing CO2emissions embodied in exports.By combining structural decomposition and input-output analysis,we seek to assess the driving forces of China’s CO2emissions embodied in exports from 1997 to 2005.We find that it has risen from 724 Mt in 1997 to 2188 Mt in 2005.Results indicate that the primary driver is the growth of export volume,which contributes 1464 Mt(202%).The structure changes in production and export also caused the increase of embodied CO2emissions with 472 Mt(65%)and 38 Mt(5%)respectively.The improvement of CO2intensity is the main reducing factor,which offsets 761 Mt(105%).When refering to sectors,machinery products,chemical products and manufacture of textile are the top CO2emission increased sectors.Finally the paper gives conclusions and suggestions.Key words CO2emission embodied in export;structural decomposition analysis(SDA);Input-output

2010-03-26

閆云鳳,博士生,主要研究方向為貿易與環境。

X32

A

1002-2104(2010)08-0048-05

10.3969/j.issn.1002-2104.2010.08.009 1.5億t[6]。劉強等利用全生命周期評價的方法研究表明這些產品在出口的過程中帶走了大約13.4%的國內一次能源消耗,碳排放量約占全國碳排放量的14.4%[7]。齊曄等以日本產品的碳耗系數為所有進口產品的碳耗系數,以中國的投入產出表和出口數據為基礎估算了1997-2006年中國進出口貿易中的隱含碳[8]。孫小羽等測算了中國出口貿易引發的能源消耗和環境污染,結果表明中國出口貿易造成的CO2完全排放總量由2002年的3.4億t增加至2006年的8.4億t,增長了147.6%[9]。閆云鳳和楊來科測算了1997-2007年中美貿易的隱含碳,結果表明,中美貿易使美國的CO2排放量減少2%-4%,中國增加14%-20%,全球增加 2%-4%[10]。

(編輯:溫武軍)