經濟學視角下重慶城鄉(xiāng)居民消費的研究

楊海麗

（重慶工商大學 應用技術學院，重慶 400020）

經濟學視角下重慶城鄉(xiāng)居民消費的研究

楊海麗

（重慶工商大學 應用技術學院，重慶 400020）

重慶市大農村背景是我國城鄉(xiāng)二元結構的典型代表，重慶農村由于地形特征而較分散居住的狀況，形成了重慶農村消費的特殊性，文章選用經濟學的系列指標，如恩格爾系數、消費傾向代表的消費率，說明重慶城鄉(xiāng)消費的特征，同時，就“京津滬渝”的對比分析，論證重慶城鄉(xiāng)消費的特殊性，并為提升重慶城鄉(xiāng)消費水平和改善消費結構提出相應的建議。

恩格爾系數；城鄉(xiāng)居民；消費率；消費結構

重慶城鄉(xiāng)居民消費自2001年以來出現了系列新現象，研究重慶城鄉(xiāng)居民消費相關問題可以選取四個時間段：1978～1992 年、1992～1997 年、1997～2001 年、2001～2008 年。這四個時間段對重慶有著不同的意義，而本文所選取得2001～2008年，一方面反映了重慶城鄉(xiāng)統籌發(fā)展（2007～2008年）在消費和商貿流通方面的成果；另一方面反映“萬村千鄉(xiāng)市場”工程（2005～）對重慶城鄉(xiāng)消費的影響；同時也能在一定程度上反映新重慶城鄉(xiāng)居民消費的一系列變化和特征。

1 重慶市城鄉(xiāng)居民消費態(tài)勢：基于恩格爾系數的分析

2001～2008年重慶居民消費支出快速平穩(wěn)增長，8年間居民消費支出總量提高了1026.5億元，年均增速為10.3%。同時，城鄉(xiāng)居民消費差距逐年拉大，2007年城鎮(zhèn)居民消費總量達到1429.61億元，是農村居民消費總量的3.5倍多。消費數量上升的同時，消費質量同步上升，恩格爾系數的變化可以表現這一特征。

1.1 重慶城鄉(xiāng)居民消費總量分析

選取2001～2008年的重慶城鄉(xiāng)居民人均消費總量與增長比率，通過城市居民與農村居民人均消費的總量增長與速度增長，展現重慶城鄉(xiāng)消費總量特征。

統計數據顯示：重慶居民消費總水平逐年上漲，2001年城鄉(xiāng)居民人均消費差距為4249元；2008年城鄉(xiāng)居民人均消費差距為8546元，差距進一步擴大。從增長的絕對值總量來看，重慶市城鄉(xiāng)居民消費呈現上升的良好趨勢的同時，城鎮(zhèn)居民增長快于農村，農村總體增長緩慢，2005年以來，隨著三農政策及其他農村增收政策及農民工接受就職培訓等方案的出臺，農村居民收入增長速率超過了城鎮(zhèn)居民。從增長速率上看，城鎮(zhèn)居民消費與農村居民消費增長速度總體下降，且個體波動較大。

1.2 恩格爾系數變化下的重慶城鄉(xiāng)居民消費結構

采集2001～2008年重慶市城鄉(xiāng)居民恩格爾系數變化的數據，可以反映一個國家、一個地區(qū)居民消費的質量和富裕程度。恩格爾系數的下降說明這一地區(qū)居民消費質量上升，消費結構優(yōu)化。

2007～2008年重慶市食品價格的快速上漲，食品的價格指數2006為103.1，到2008年上升為105.6，導致城鄉(xiāng)恩格爾系數出現暫時性上漲的趨勢；其中，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數上漲了約2.6個百分點，農村居民下降了2.5個百分點，食品價格的上漲對城鎮(zhèn)居民的影響小于農村居民。近年來，重慶市城鄉(xiāng)居民人均年消費具體變化情況見表1。

表1 重慶市2001～2008年主要年份城鄉(xiāng)家庭人均年消費結構情況 （單位：元）

由表1可見，2002年重慶市城鄉(xiāng)居民人均消費在食品上的差距為1583元，2004年的差距為1976元，2006年為2325元，2008年為3265元，去除物價上漲帶來的價格指數變化后，城鄉(xiāng)在各項消費上依然呈現拉大的趨勢。無論是城鎮(zhèn)居民還是農村居民，食物支出的總消費水平中呈現總體下降趨勢，而衣著和服務性支出等呈現出上升的趨勢，消費結構發(fā)生較大的變化。

1.3 城鄉(xiāng)居民家庭消費率情況：基于消費傾向的分析

經濟學研究中運用平均消費傾向與邊際消費傾向來衡量家庭消費狀況，且構建了家庭消費函數，這兩個指標也即消費率，尤其是平均消費傾向，實際上衡量的是收入與消費的關系，即任何一個收入水平上消費在收入中所占的比率，平均消費傾向APC=c/y，這一指標恰恰就屬于消費比率范疇。對重慶市城鄉(xiāng)居民家庭的平均消費傾向（平均消費率）和邊際消費傾向（邊際消費率）進行統計計算，特征如圖1：

由圖1不難看出，城鄉(xiāng)平均消費傾向和邊際消費傾向逐年下降，無論是平均消費傾向還是邊際消費傾向，城市均高于農村，平均消費傾向的差距先縮小，2006年以來呈現差距進一步擴大的趨勢，邊際消費傾向的差距穩(wěn)中縮小。

城鄉(xiāng)平均消費傾向（平均消費率）與邊際消費傾向（邊際消費率）的變化，可以說明居民消費比率有下降的趨勢，與逐年攀升的家庭儲蓄保持了一致。而居民消費的下降，并不能完全說明家庭收入的絕對和相對增長，同時也反映了重慶市社會保障的落后，而迫使居民進行儲蓄。

另一方面，農村居民消費率低于城市，表現農村消費動力不足，農村居民收入中有較大一部分沒有轉化為消費和需求，而是轉化為儲蓄，且相對儲蓄的比例遠遠高于城市，這同樣反映出重慶市乃至全國農村社會保障落后于城市的狀況。

2 城鄉(xiāng)居民消費的對比：基于“京津滬渝”的研究

研究重慶城鄉(xiāng)居民消費的系列問題，通過與同是直轄市的京津滬對比分析，可以看出重慶城鄉(xiāng)居民消費存在的差距及消費的特征。

2.1 “京津滬渝”四市的消費總量對比

2008年重慶市居民消費總水平12269元，相當于北京市的75%、上海市的63%。而重慶農村居民消費與京津滬的消費差距更大，2008年重慶農村居民消費水平為2885，僅僅相當于北京市的38%、上海市的32%。具體數據如表2。

重慶市城鄉(xiāng)居民消費總水平與“京津滬”存在較大差距的同時，差距有上升的趨勢，由上述數據不難看出，無論是與北京、上海還是天津的城鎮(zhèn)與農村的消費總水平都有拉大的趨勢，2005年重慶與上海的城市消費差距為5110元、農村為5123元，到2006年差距分別為5363元、5801元，2008年差距分別為7129元和6230元。同時，重慶城鄉(xiāng)消費差距明顯高于其他3市，且農村間的差距高于城市。

表2 “京津滬渝”4市城鄉(xiāng)人均居民年消費情況 （單位：元）

表3 2008年“京津滬渝”4市城鄉(xiāng)居民消費構成情況表 （單位：%）

2.2 “京津滬渝”4市城鄉(xiāng)居民人均年消費構成：2008年

消費總水平的差距，必將帶來了重慶市居民消費結構的差距。2008年重慶市農村居民消費恩格爾系數分別比京津滬高出了21.3、12.5、14.7個百分點。京津滬3市的城鄉(xiāng)恩格爾系數均小于41%，城市恩格爾系數為30%左右,屬于富裕階段。而從各項消費的占比情況來看，其他3市的服務性支出均高于重慶市。具體情況如表3。

從表3數據反映，在文教娛樂及服務方面，京津滬高于重慶，無論從相對值還是從絕對值上看，重慶市消費結構反映了其依然處在溫飽階段，與其他3市有較大的差距。而農村的差距更大，重慶農村的恩格爾系數遠遠高于其他3市，且高于50%，屬于純數量型消費。

3 對重慶市城鄉(xiāng)居民消費特征的描述

作為帶動經濟發(fā)展“三駕馬車”之一的消費，對經濟的拉動作用十分明顯，而居民消費占最終消費的比重越來越大，可以說居民消費的健康與否，在一定程度上決定了經濟發(fā)展的可持續(xù)性，重慶市城鄉(xiāng)居民消費的特殊性與其經濟社會發(fā)展密切相關。

3.1 低收入與低消費率并存的消費模式

消費率原理表明：當收入提高時消費傾向會隨之下降，按照消費傾向的計算方法，去除物價上漲的因素外，重慶市城鄉(xiāng)居民消費基本上呈現出低收入情況下的低消費傾向，儲蓄傾向偏大。同時，農村居民消費傾向遠低于城鎮(zhèn)居民，從收入水平來看，城鎮(zhèn)居民遠高于農村。與北京上海相比，收入相同的條件下，重慶居民消費傾向明顯偏低。

表4、表5數據顯示，隨著收入的增加，居民的平均消費傾向呈現下降的趨勢，從收入的絕對值來看，不論是城市還是農村居民的邊際消費傾向的變動規(guī)律并不明顯，這一現象與物價有一定關系。而通過與北京地區(qū)相比較，可以看出，重慶消費的特殊性——低收入條件下的低消費傾向。

表4 “京渝”城鎮(zhèn)家庭收入與家庭消費傾向對比 （單位：元）

表5 “京渝”農村家庭純收入與家庭消費傾向對比 （單位：元）

表6 京渝地區(qū)城鄉(xiāng)消費年均增長額對比 （單位：元）

3.2 消費總量增長緩慢與城鄉(xiāng)居民消費結構差距拉大并存

從消費總量來看，近年來，重慶與京津滬地區(qū)存在較大差距，與京滬地區(qū)的差距更大。而2007年消費增長重慶超過了北京，2008年的數據會因為北京奧運會會給數據增長帶來不正常的信息。

從數據增長的絕對值來看，無論是農村還是城鎮(zhèn)，重慶消費總量增長慢于北京，從消費構成也不難看出，重慶消費構成的不合理，尤其是農村的食物支出比重偏高，盡管文教娛樂的占比逐年上升，但是升幅不大。同時，城鎮(zhèn)居民消費結構與農村居民消費結構的差距拉動，且農村居民的交通消費占比過高，消費壓力增大。

同時，2007年重慶城鎮(zhèn)消費總量增長值1477，高于北京，這其中可以反映出城鄉(xiāng)統籌相關政策的部分績效，但是由于對于金融危機的預期，迫使2008年消費增速放緩。

3.3 城鄉(xiāng)居民消費差距擴大與城鄉(xiāng)居民消費動力不足并存

從上述相關數據的分析不難看出，城鄉(xiāng)居民消費差距有拉大的趨勢，消費的二元性明顯，說明城鄉(xiāng)統籌勢在必行，同時無論是城鎮(zhèn)還是農村居民消費動力不足，導致收入的增長中消費的部分下降，即消費率偏低，不符合消費與收入的正常規(guī)律。

農村居民消費的質量難以提升，農村居民消費中依然首選低檔品消費，即使國家通過“萬村千鄉(xiāng)市場工程”改善農村消費環(huán)境、提升商品質量，為了確保消費者的消費權益，要求承辦的龍頭企業(yè)承諾不低于80%的村級便利店配送率，而實踐證明，這一配送率很難轉變?yōu)楝F實消費，因此，無法保證消費質量的提升，這一問題將成為“萬村千鄉(xiāng)市場工程”后期優(yōu)化的難點。

4 結論

城鄉(xiāng)統籌背景下重慶城鄉(xiāng)消費問題的分析，凸顯重慶城鄉(xiāng)消費的特征與特殊性，與京津滬相比較，消費差距和城鄉(xiāng)二元消費特點十分明顯，現歸納總結以下結論。

（1）農村居民增收是問題的關鍵

（2）建立完善的城鄉(xiāng)社會保障，增強農村居民的消費信心

（3）穩(wěn)步推進“萬村千鄉(xiāng)市場工程”、逐步改善農村消費環(huán)境

（4）實現城鄉(xiāng)消費互動，以城帶鄉(xiāng)共同提升消費理念

[1]黎元生.農產品流通組織創(chuàng)新研究[M].中國農業(yè)出版社，2003.

[2]王鐘.重慶消費結構多元化研究[J].探索，2004，(2).

[3]劉藝容.中國城鄉(xiāng)收入差距對居民消費影響的實證分析[J].求索，2008，（1）.

[4]劉子玉.構建現代農業(yè)標準體系，促進農村居民消費[J].中國農村經濟，2007.

[5]朱詩娥.我國農村居民消費與城鎮(zhèn)居民消費的對比分析[J].中國流通經濟，2007,(4).

F063.2

A

1002-6487（2010）22-0094-03

國家社會科學基金資助項目（08XJY022）；重慶工商大學青年科研基金項目

楊海麗（1979-），女，河南林州人，碩士，講師，研究方向：現代商貿流通。

（責任編輯/浩 天）