新聞月評

■ 新聞看點一

上海：眼鏡行業(yè)協(xié)會宣貫地方標準《驗光配鏡技術(shù)服務規(guī)范》

日前，上海市眼鏡行業(yè)協(xié)會假座上海市社科院召開“上海市地方標準《驗光配鏡技術(shù)服務規(guī)范》宣貫會”。上海市質(zhì)監(jiān)局標準處處長陶糧民、市服務標準委員會主任劉榮明等應邀出席，市眼鏡行業(yè)協(xié)會秘書長胡東芳主持了本次會議。

會上，陶糧民充分肯定了上海眼鏡協(xié)會積極開展的標準化建設工作。劉榮明指出，要為廣大消費者配制一副合格、舒適、美觀的眼鏡，改善廣大消費者的視力健康，是眼鏡行業(yè)的服務宗旨。他要求眼鏡企業(yè)必須嚴格按照標準要求，不斷提升驗配技術(shù)和服務水準，為給廣大消費者營造一個安心、放心的配鏡環(huán)境而共同努力。

標準起草小組專家何志聰先生、齊備教授為參加本次宣貫會的近200名業(yè)界同仁進行了上海市地方標準《驗光配鏡技術(shù)服務規(guī)范》的宣貫和答疑，胡東芳秘書長對上海眼鏡驗配企業(yè)服務標準化達標評估實施辦法和評估細則作了詳盡的說明。

（《解放牛網(wǎng)》）

點評——

上海市地方標準《驗光配鏡技術(shù)服務規(guī)范》的制定、宣貫不僅標志著在上海眼鏡驗配企業(yè)驗光配鏡流程和服務有了明確的規(guī)范，服務質(zhì)量有了更好的保證，規(guī)范眼鏡行業(yè)有了具體的實施細則和努力方向，而且也為全國眼鏡行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展起到了良好的表率作用：在當前行業(yè)缺乏統(tǒng)一的驗光配鏡技術(shù)服務規(guī)范的情況下，由各地根據(jù)實際情況，先行制定地方標準，不失為一種現(xiàn)實可行的辦法。我們期待其他地方能夠?qū)W習、借鑒上海的經(jīng)驗，早日制定驗光配鏡技術(shù)服務規(guī)范的地方標準。

■ 新聞看點二

“大光明眼鏡”和“恒鑫大光明眼鏡”兩個大光明眼鏡讓市民一頭霧水

近日，浙江紹興柯橋市民李先生因為看到世紀聯(lián)華柯橋店大門口電子屏幕上“大光明眼鏡”的促銷廣告，便進店配了一副眼鏡，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)員工服裝、徽章上也都是“大光明眼鏡”的標志，而且配鏡所用的單據(jù)也是印有“大光明眼鏡”字樣的單據(jù)，但店內(nèi)張貼的卻是“恒鑫大光明眼鏡”。

“恒鑫大光明眼鏡”是“大光明眼鏡”的一個分店，還是店家“傍大牌”？李先生有點摸不著頭腦。同時，李先生也向縣工商部門進行了投訴。

然而，隨后，“大光明眼鏡”柯橋?qū)Ｙu店也向有關部門投訴，他們表示自己才是杭州大光明眼鏡有限公司柯橋店的正式授權(quán)者，世紀聯(lián)華“恒鑫大光明”眼鏡店擅自對外以“大光明眼鏡”名義做廣告，并在店名中使用“大光明”字樣，侵害了他們的權(quán)益。

當有關人士展開調(diào)查時，“大光明眼鏡”柯橋?qū)Ｙu店老板出示了浙江大光明眼鏡有限公司的授權(quán)書，證明了他在柯橋具有大光明眼鏡商標使用權(quán)。這位老板說，自己取得大光明眼鏡在柯橋的授權(quán)經(jīng)營后，投資2000多萬元計劃在沃爾瑪超市二樓開出千余平方米的商場，目前正在緊張裝修中，戶外及車體廣告也已經(jīng)投入了近百萬元。本打算10月初正式開張，沒想到店還在裝修中，就有人打出了“大光明”的牌子。

有關人士隨后來到世紀聯(lián)華柯橋店，看到正門電子屏上正滾動著“大光明眼鏡”的促銷信息——“熱烈祝賀大光明眼鏡柯橋世紀聯(lián)華店8月6日隆重開業(yè)”，在商場的入口處內(nèi)，記者也看到了“大光明眼鏡”的促銷海報，但眼鏡店門上寫的卻是“恒鑫大光明眼鏡”。如李先生反映一樣，工作人員的服裝與工作牌顯示的，也是杭州大光明眼鏡的標志。當有關人士提出看一下該店的營業(yè)執(zhí)照或授權(quán)書時，值班店長表示不知情，無法出示。

當縣工商局的執(zhí)法人員來到現(xiàn)場，要求檢查相關票據(jù)時，不僅受到該店工作人員阻撓，而且“恒鑫大光明眼鏡”的老板始終未露面。目前，工商部門已對此事展開進一步調(diào)查取證。

（《紹興縣報》）

點評——

無論是魚目混珠，傍“大牌”，打法律的“擦邊球”，還是公然冒用他人的企業(yè)字號或商標，都是嚴重破壞行業(yè)正常經(jīng)營秩序，誤導、損害消費者合法權(quán)益的可恥行為，都應當受到譴責和處罰。在此，正告少數(shù)心存僥幸、專事投機取巧的經(jīng)營者：眼鏡行業(yè)雖小，但經(jīng)營者的心眼不能“小”，眼界不能“小”，做派更不能“小”。否則，無視道德和法律的約束，到頭來，很有可能是搬起石頭砸自己的腳，不僅害人，而且害己！

■ 新聞看點三

湖北武漢：粗心店家錯將遠視鏡配成近視鏡配鏡者眼睛疼了大半年

武漢市青山區(qū)一名小學生配了一副遠視鏡后，眼睛疼了大半年。近日，經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)，原來是眼鏡店錯配成了近視眼鏡所致。

去年11月，在青山區(qū)上小學六年級的紅紅（化名），在學校組織的一次視力篩查中查出有遠視。紅紅的媽媽便帶她到青山區(qū)旅大街的一家眼鏡店配遠視眼鏡。

戴上配好的眼鏡后，紅紅就感覺頭暈眼花。店員解釋稱：“剛開始都這樣，戴幾天就好了。”之后，紅紅感覺眼睛酸痛，越來越不舒服。直到最近到醫(yī)院檢查，才發(fā)現(xiàn)佩戴了8個月的眼鏡，居然不是遠視鏡，而是近視鏡。

紅衛(wèi)路工商所對此進行了調(diào)查，寫錯單子的服務員承認，來店里配眼鏡的學生，大部分都是近視，遠視眼的很少，所以習慣性地在驗光單上將“遠”寫成了“近”。為此，商家免費重新為紅紅配好了合適的遠視鏡，另賠償各種損失費500元。

（《楚天都市報》）

點評——

一個不經(jīng)意的“習慣性”錯誤，卻使消費者飽受了8個月的眼睛疼痛！工作馬虎，缺乏責任心，由此可見一斑。以所謂的“來店里配眼鏡的學生，大部分都是近視，遠視眼的很少，所以習慣性地在驗光單上將‘遠’寫成了‘近’”來搪塞，如此輕描淡寫，可見此“習慣性”錯誤的嚴重性仍未引起經(jīng)營管理者足夠的重視，是不利于相關人員和企業(yè)吸取教訓、增強責任心的。只有從主觀上增強責任意識，本著消費者利益至上的原則，今后才能杜絕此類錯誤的發(fā)生，切實保障消費者的視力健康。

■ 新聞看點四

索尼、松下、三星共同開發(fā)3D眼鏡新技術(shù)標準

最近，據(jù)國外媒體報道，日本索尼、松下和韓國三星電子公司表示，針對當前3D顯示市場中眼鏡標準不一的狀況，為統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格更好滿足消費者的需求，他們將共同開發(fā)可在電視、電腦和電影屏幕觀看三維圖像的通用3D眼鏡的新技術(shù)標準。根據(jù)他們的聯(lián)合聲明，亞洲3個消費電子巨頭將與歐洲X6D有限公司展開包括一項名為“主動式3D眼鏡”的技術(shù)合作。

3家公司表示，這種通用的3D眼鏡將在2012年投入市場，可適用于他們生產(chǎn)的所有的3D電視，而且還將兼容今年已上市的3D顯示器。上述公司簽署的具體協(xié)議名稱為：“全高清3D眼鏡產(chǎn)品倡議”。按照其中制定的技術(shù)標準和協(xié)議生產(chǎn)的主動快門式眼鏡將可在各廠商的顯示設備上通用，包括3D液晶電視、3D顯示器和3D投影儀等。他們說：“這標志著處于領先地位的3D電視機制造商和3D技術(shù)提供商將為消費者的利益展開一項世界上獨一無二的合作”，并表示希望借此舉來推動3D技術(shù)的發(fā)展與推廣。

（《賽迪網(wǎng)》）

點評——

近年來，隨著人們娛樂消費水平的提高和相關技術(shù)的進步，國內(nèi)3D電視、3D電影逐漸走紅，由此也催生了3D眼鏡的巨大市場需求，為此，部分眼鏡企業(yè)紛紛介入3D眼鏡的研發(fā)、生產(chǎn)。然而，由于企業(yè)間缺乏溝通、協(xié)作，迄今為止，國內(nèi)3D眼鏡尚缺乏統(tǒng)一的技術(shù)標準，導致各個企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品彼此之間不能兼容，不僅造成資源的嚴重浪費，而且也不方便消費者的使用，在一定程度上阻礙了3D眼鏡產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，借鑒國際先進企業(yè)的經(jīng)驗，盡快推出國內(nèi)3D眼鏡統(tǒng)一的技術(shù)標準，實乃當務之急。