文/孫煥英
敢不敢和重慶比一比
文/孫煥英
重慶的打黑反腐連根拔、一鍋端,震動大了。全國那么多的省、市、區,敢不敢和重慶比一比?
首先,敢不敢和重慶比一比新官清理舊賬。新官不理舊賬,是一條潛規則。然而,一個有作為的新官新班子,就不是這樣。重慶的黑腐合流嚴峻形勢,是過去積累下來的。新官們上任以后,從市里到公安局的一把手,沒有顧慮,對過去形成的問題進行揭蓋子。全國的各省市區,官員們都會有新舊交替。那些新官新班子,在這方面敢不敢和重慶的新官新班子比一比?其實這個問題并不復雜,過去的官員和班子只要出以公心,為國家和老百姓著想,對新班子的做法是會歡迎的。
還有,敢不敢和重慶比一比執政能力。廉政勤政和執政能力,是兩個層面上的問題。想辦好事情,和能辦好事情,也不是一回事。沒有能力辦好事情又想辦好事情,就成了一廂情愿的空想。我們的各級領導班子,估計多數都是想清除黑腐勢力以使自己那一畝三分地上不生雜草的。但是,從全局來看,腐敗分子的犯罪數額越來越大,黑惡勢力的作案力度越來越強。為什么?根本的,是執政能力有問題。重慶的執政者之所以能夠把黑腐合流的蓋子揭開,并且能夠深挖下去,不單在于他們有想法、有決心、有精神、有目的,而且在于他們有執政能力。敢不敢和重慶比一比執政能力?我想,也肯定有不敢比的。其實能力是可以通過學習不斷增長的。而要學,先要敢比。
還有,敢不敢和重慶比一比傾聽群眾呼聲。記得毛澤東早就說過:哪里有干部怕群眾的道理呢?讓群眾說話,天不會塌下來;不讓群眾說話,自己難免有一天會垮臺。可是,總有那么一些執政者,害怕群眾的呼聲。他們把群眾的呼聲看成是“洪水”。而對待“洪水”的方式方法,又不是像大禹那樣疏導,而是像大禹他爹那樣堵塞,結果是越堵越麻煩,“群體事件”群發。重慶的反腐打黑之所以很快取得了令人矚目的成績,前提條件就是那里的新官虛心傾聽群眾的呼聲。重慶市的新領導也好,重慶公安局的新執政也罷,他們都是新來的干部,可以說對重慶是兩眼一抹黑。他們為什么能夠很快地就清楚地掌握了重慶的黑腐合流情況?這難道是那里的黑腐勢力自己坦白的么?當然不是。據說,重慶黑道后臺之一原重慶公安局副局長文強,在局子里還叫囂一個字也不會交代。那么,黑腐合流的情況是怎樣被新履職者掌握的呢?唯一渠道就是通過傾聽群眾呼聲。一個領導敢于投身于群眾呼聲的烈火,他就會煉就火眼金睛;而害怕群眾呼聲,拒絕群眾呼聲,堵塞群眾呼聲,撲滅群眾呼聲,他就會變成睜眼瞎子。人們還能夠指望一個睜眼瞎子有什么作為么?
各地需要和重慶比一比的,還有很多。留待人們舉一反三吧!
其實,我上面說了這么多,很可能是白說——因為已經馬后炮了。那里的群眾早已把本地和重慶作比較了,“看看人家重慶……看看咱們這里……”?