敢不敢和重慶比一比

文/孫煥英

敢不敢和重慶比一比

文/孫煥英

重慶的打黑反腐連根拔、一鍋端，震動大了。全國那么多的省、市、區，敢不敢和重慶比一比？

首先，敢不敢和重慶比一比新官清理舊賬。新官不理舊賬，是一條潛規則。然而，一個有作為的新官新班子，就不是這樣。重慶的黑腐合流嚴峻形勢，是過去積累下來的。新官們上任以后，從市里到公安局的一把手，沒有顧慮，對過去形成的問題進行揭蓋子。全國的各省市區，官員們都會有新舊交替。那些新官新班子，在這方面敢不敢和重慶的新官新班子比一比？其實這個問題并不復雜，過去的官員和班子只要出以公心，為國家和老百姓著想，對新班子的做法是會歡迎的。

還有，敢不敢和重慶比一比執政能力。廉政勤政和執政能力，是兩個層面上的問題。想辦好事情，和能辦好事情，也不是一回事。沒有能力辦好事情又想辦好事情，就成了一廂情愿的空想。我們的各級領導班子，估計多數都是想清除黑腐勢力以使自己那一畝三分地上不生雜草的。但是，從全局來看，腐敗分子的犯罪數額越來越大，黑惡勢力的作案力度越來越強。為什么？根本的，是執政能力有問題。重慶的執政者之所以能夠把黑腐合流的蓋子揭開，并且能夠深挖下去，不單在于他們有想法、有決心、有精神、有目的，而且在于他們有執政能力。敢不敢和重慶比一比執政能力？我想，也肯定有不敢比的。其實能力是可以通過學習不斷增長的。而要學，先要敢比。

還有，敢不敢和重慶比一比傾聽群眾呼聲。記得毛澤東早就說過：哪里有干部怕群眾的道理呢？讓群眾說話，天不會塌下來；不讓群眾說話，自己難免有一天會垮臺。可是，總有那么一些執政者，害怕群眾的呼聲。他們把群眾的呼聲看成是“洪水”。而對待“洪水”的方式方法，又不是像大禹那樣疏導，而是像大禹他爹那樣堵塞，結果是越堵越麻煩，“群體事件”群發。重慶的反腐打黑之所以很快取得了令人矚目的成績，前提條件就是那里的新官虛心傾聽群眾的呼聲。重慶市的新領導也好，重慶公安局的新執政也罷，他們都是新來的干部，可以說對重慶是兩眼一抹黑。他們為什么能夠很快地就清楚地掌握了重慶的黑腐合流情況？這難道是那里的黑腐勢力自己坦白的么？當然不是。據說，重慶黑道后臺之一原重慶公安局副局長文強，在局子里還叫囂一個字也不會交代。那么，黑腐合流的情況是怎樣被新履職者掌握的呢？唯一渠道就是通過傾聽群眾呼聲。一個領導敢于投身于群眾呼聲的烈火，他就會煉就火眼金睛；而害怕群眾呼聲，拒絕群眾呼聲，堵塞群眾呼聲，撲滅群眾呼聲，他就會變成睜眼瞎子。人們還能夠指望一個睜眼瞎子有什么作為么？

各地需要和重慶比一比的，還有很多。留待人們舉一反三吧！

其實，我上面說了這么多，很可能是白說——因為已經馬后炮了。那里的群眾早已把本地和重慶作比較了，“看看人家重慶……看看咱們這里……”?