●從制度安排上約束奢靡消費

●從制度安排上約束奢靡消費

衡量一個社會的進步和成熟程度，富人群體的進步和成熟常常是一個很重要的標志。這是因為，從社會學角度看，富人其實是窮人的標桿。沒有人永遠想當窮人。但至少西方國家的富人群體是分層次的。第一個層次是貴族型的富人，第二個層次是紳士型的富人，最低層次的富人，可稱為“有錢人”。這些“有錢人”已經具備了富人的財富、資本條件，他們把大量花錢本身當成最大享受，而對自己享受以外的事情，一般是非常小器的。他們尤其不能理解像比爾·蓋茨和巴菲特這樣的頂級富翁，硬是把絕大部分財產捐給慈善機構。

根據觀察，現在中國富人的主體是“有錢人”。

在當下中國特殊發展時期，貧富差別矛盾十分突出十分敏感。一方面，富人的人口比例雖然不大，但積聚的財富相當可觀；另一方面，國內貧困人口還大量存在，血汗制工人和大學生“蟻族”成為社會焦點，中低收入人群的實際生活水平并不理想，中等收入階層也面臨很多發展困難……這種情況下，中國富人野蠻生長出現的種種狀況，就很難為大多數人和社會輿論所接受了。特別是其中一些人對社會公益事業又相當吝嗇，這就更加引起大多數人和社會輿論的強烈反感、憎惡，甚至憤恨。

為什么出現這樣的情況？我認為基本責任不在富人，而在制度進步的缺失。例如，我們的收入稅賦制度就有一堆問題：所得稅起征點這么低，稅賦主體肯定是普通收入群體；奢侈品消費的稅率也很低，有錢人沒有理由不進行大肆購買；財產贈予和私人遺產的納稅極少，富人當然可以毫無顧慮地把全部財產交給子孫后代繼續享用。又如，市場法規體系也很不健全，以官商勾結、違法經營獲取巨額收入的案例并不鮮見。再如，資本市場的發育發展也有問題，政府對金融活動的控制很嚴，民間投融資活動的空間狹小，私人資本轉化為奢侈品消費的比率很高。此外，我們的社會組織結構也需要完善。富人可以通過財富的運作加強自己的聲音，窮人則很少有這種發言機會。這種貧富權益失衡的組織結構狀況，常常會擴大和激化貧富矛盾，如果任其發展，后果不堪設想。 ［韓康2010－01－13《學習時報》］