新侯選人攪動“2012之謎”

　憑借著突出的才干，這位從政見到風格都與普京極為相像的女政客在俄羅斯成為廣受追捧的人物。
　　
　　
　　英國媒體近期拋出了對俄“2012之謎”的第三種估計——圣彼得堡市市長馬特維延科將成為除普京和梅德韋杰夫之外的第三個可能的總統(tǒng)人選。如果估計成真，依靠普京力挺而在仕途上順風順水的馬特維延科將成為俄聯(lián)邦首位女總統(tǒng)。
　　一時間，這位俄政壇“鐵娘子”吸引了不少人的眼球。
　　
　　普京助力“鐵娘子”
　　
　　2003年9月1日晚間，時任俄西北聯(lián)邦區(qū)負責人的馬特維延科被突然傳至克里姆林宮，同普京進行談話。按照慣例，這次談話被拍攝下來。第二天晚間，此次談話的視頻在新聞節(jié)目中被播出，時間長達5分鐘。
　　像全世界所有國家的新聞節(jié)目一樣，俄晚間新聞節(jié)目可說是寸秒寸金，但是偏偏在這樣一檔節(jié)目中，普京同馬特維延科的談話被播出了這么長時間，之前從未有過先例，更何況這只是一次普通的國內(nèi)會晤。
　　“我預祝您競選成功，您的能力足以讓您比該市現(xiàn)任領(lǐng)導人更好地解決城市面臨的問題?！边@是普京當時對馬特維延科所講的話。此次談話發(fā)生的背景是俄羅斯圣彼得堡市市長選舉正在激烈上演，而馬特維延科正是候選人之一。
　　在前蘇聯(lián)時代就升遷極快的馬特維延科在俄聯(lián)邦時代為葉利欽所信任，并順利成為普京心腹之一。此次圣彼得堡市市長選舉引起了普京的高度關(guān)注。
　　從個人情感的角度來說，圣彼得堡市市長一職在普京恩師索布恰克下臺之后，一直由曾同普京共事的雅科夫列夫占據(jù)，后者亦和普京同為索布恰克的“門徒”。只是雅科夫列夫“背叛師門”，在競選中取恩師而代之，所以，普京對雅科夫列夫的厭惡眾所周知。
　　從政治斗爭的角度來看，圣彼得堡堪稱普京勢力大本營，普京追隨恩師索布恰克一同下野之后，正是借助昔日圣彼得堡同僚的提攜才進入莫斯科，并最終成為葉利欽心腹的。所以，此次圣彼得堡市市長選舉，普京一定要力推“自己人”當選，這個人便是馬特維延科。正因為如此，“五分鐘談話”才得以播出。
　　這5分鐘的節(jié)目遠不止克里姆林宮的一個姿態(tài)那么簡單。談話中，馬特維延科談及圣彼得堡市預算有很大的缺口，并請求普京予以扶持。這條新聞之后緊接著便是克里姆林宮的新聞發(fā)布會，發(fā)言人稱普京在與馬特維延科談話之后立即給財長庫德林打了電話，敲定了向該市撥款的事宜。
　　一切都清楚地表明普京為核心的克里姆林官支持誰。葉利欽公開支持普京，助后者當選總統(tǒng)。后來，普京決定用同樣的手法扶持自己人。幾年后，他用同樣的手法將梅德韋杰夫扶上臺。
　　有了普京的“全方位”支持，馬特維延科的當選毫無懸念。
　　
　　政治文化之惑
　　
　　盡管俄羅斯有女沙皇當政的歷史，但那畢竟是老黃歷，前蘇聯(lián)政壇便是一個“男權(quán)天下”，俄聯(lián)邦時代情形也大致一樣。像馬特維延科這樣的知名女政治家目前仍屈指可數(shù)?；仡欛R特維延科的政治軌跡尤其是與普京關(guān)系之后，人們有理由認為，如果馬特維延科成為2012總統(tǒng)候選人甚至最后當選，都應該認為那是因為她身上帶有太多與普京有關(guān)聯(lián)的符號，而并非俄社會對女性從政有了更強的期待。
　　這位“女強人”式的政治人物被英國媒體“列為”總統(tǒng)候選人，這“豐富”了人們的選擇，也給人們提出了一道思考題：俄羅斯未來領(lǐng)導人應該是什么樣的?目前被人們審視的候選人中，既有梅德韋杰夫這樣的自由理念支持者，也有帶有保守理念的普京，還有新近被“列入”的女政治家馬特維延科。要回答這個問題，就必須首先弄清楚俄羅斯政治已經(jīng)發(fā)展到哪一個階段。
　　東正教、伊斯蘭教和儒家文化圈國家的實踐證明一點，一個沒有民主傳統(tǒng)的國家的民主化絕非能一蹴而就的。戈爾巴喬夫民主化的失敗，使得俄羅斯成為此類國家的明顯例證。而普京的出現(xiàn)是俄羅斯人對民主化改革的一種逆反，讓俄羅斯人在保留民主框架的同時，在最大程度上回到了前蘇聯(lián)式的集權(quán)模式。
　　所以，是俄羅斯人自己選擇了普京，因為普京身上有他們喜歡的一切：強力、親民和責任心。
　　與此相對應的是，俄羅斯社會和政治文化發(fā)展的緩慢。根據(jù)最新的研究，俄羅斯社會的貧富差距在進一步加劇，許多依靠專長勞動的專家和技術(shù)人員工資少得可憐，正逐步步入貧困階層，該階層在人口中所占比率已經(jīng)達到50％。中產(chǎn)階級遲遲不能誕生，現(xiàn)代的政治文化更成無源之水，普京即使犯下錯誤，其支持率亦不見減少也就沒有什么稀奇的了。
　　現(xiàn)代政治文化的一大特點是，人們關(guān)心自身事務的同時更關(guān)心公共事務。在許多東方國家中都極為缺少這種特點，俄羅斯便是其一。
　　在此種社會中，政治人物的支持率往往很不“靈敏”。在這種民眾政治態(tài)度不明朗的情況下，政治體系的分化就更加困難，于是極易出現(xiàn)某個政治人物“大一統(tǒng)”的情況，普京便屬此例。
　　現(xiàn)代政治文化的另一個特點是，政治勢力忠于制度而非某個具體的人，俄羅斯的情況正好與此相反，普京的橫空出世有賴于葉利欽提供的機遇，梅德韋杰夫的上臺則完全是普京扶持的結(jié)果，馬特維延科則是梅氏之前的先例。
　　有什么樣的政治文化就會有什么樣的領(lǐng)袖，所以普京至今受到熱捧，絕非偶然。
　　
　　如何“烹小鮮”?
　　
　　那么，2012及其以后的俄總統(tǒng)應該是什么樣的呢?
　　可以肯定的是，俄羅斯社會政治文化，或者說其民主內(nèi)核的培養(yǎng)絕非一日之功。只要這種文化不被扭轉(zhuǎn)，普京這種類型的領(lǐng)袖就有存在的客觀條件。
　　作為現(xiàn)任領(lǐng)袖的普京，早已經(jīng)將“立儲”工作提上日程，只是他目前仍年富力強，有著充足的時間去選擇和觀察。在2008年普京選擇了梅德韋杰夫，這是一種信號。
　　梅氏帶有極強的自由主義傾向。在其任內(nèi)，他批駁政權(quán)黨“統(tǒng)一俄羅斯黨”操縱地方選舉、改革極端腐敗的內(nèi)務部、大力推動高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展、逆轉(zhuǎn)被普京“歪曲”的對斯大林評價。同事多年，普京仍選擇了在政見上與自己有距離的梅氏，這明顯道出了普京所希望看到的俄未來發(fā)展道路。
　　只是，在政治秩序改變緩慢的背景下，未來領(lǐng)袖必然不能僅有“技術(shù)型特征”。普京類型的領(lǐng)袖操縱的往往是帶有集權(quán)性質(zhì)的多元執(zhí)政體系。在俄羅斯，這個體系以“統(tǒng)一俄羅斯黨”為基礎(chǔ)的一套系統(tǒng)，各種不同的勢力在其中合作、競爭甚至碰撞，其中以自由派和保守派的差異最大。未來領(lǐng)袖必須具有團結(jié)這些勢力并在其中保持平衡的能力。
　　俄羅斯處于這樣一種局面中：由于社會和政治發(fā)展的落后，俄民眾主動選擇了一個帶有集權(quán)性質(zhì)的政權(quán)，這個政權(quán)面臨著一種既要保證穩(wěn)定又要積極變革順應發(fā)展潮流的兩難局面。在這樣一種局面下，普京接班人的選擇將是一個長期又細致的過程，這個過程不結(jié)束，普京恐怕都要陪伴著各個候選人一起走下去。
　　老子云，治大國如烹小鮮。對于普京來說，至少目前這盤小鮮還沒被炒出太多味