騙取他人委托銷贓的轎車如何定性

　　[案情]2009年3月8日凌晨卓某和呂某在成都市高新區(qū)元通一巷小區(qū)盜得川AKG270白色東風(fēng)雪鐵龍轎車后.一起將轎車開到瀘州市，在瀘州市大酒店門口將轎車交給葛某銷贓，然后返回成都。葛某見轎車成色較新，臨時(shí)起意，打電話給呂某謊稱汽車被盜后，將車身原來的白色改為銀灰色，并做了兩幅假車牌掩人耳目，將該車占為己有使用一年之后，2010年3月，葛某出賣該車時(shí)，被他人以試車為名將車騙走。經(jīng)鑒定東風(fēng)雪鐵龍轎車價(jià)值72393元。
　　本案對(duì)葛某的行為認(rèn)定，爭(zhēng)議罪名有掩飾、隱瞞犯罪所得罪、詐騙罪。
　　[速解]本文認(rèn)為，葛某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪和詐騙罪。
　　首先，葛某有騙取轎車的事實(shí)。本案卓某、呂某自愿將轎車交給葛某委托其銷售贓車時(shí).葛某的確沒有采取欺騙手段。但是，葛某獲取贓車后，為了將贓車占為己有編造贓車被盜的謊言，是不可否認(rèn)的。對(duì)于一個(gè)案件應(yīng)該縱觀全過程，不能以偏概全。認(rèn)為本案只定掩飾、隱瞞犯罪所得罪的觀點(diǎn)，只強(qiáng)調(diào)卓某、呂某自愿將轎車交給葛某委托其銷售時(shí)，葛某沒有騙取轎車的行為，而無視后來葛某編造贓車被盜的謊言，將贓車非法占已有的事實(shí)。
　　其次，本案不存在犯罪轉(zhuǎn)化。犯罪轉(zhuǎn)化。通常是指行為人實(shí)施某種犯罪行為后。由于又出現(xiàn)了新的情況.而在刑法上使原犯罪性質(zhì)嬗變?yōu)榱硪环N犯罪的情形。比如。犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的轉(zhuǎn)化為搶劫.法律有明文規(guī)定。關(guān)于本案由銷贓行為轉(zhuǎn)化為詐騙行為的說法于法無據(jù)。也就是說，葛某的掩飾、隱瞞犯罪所得罪不能轉(zhuǎn)化為詐騙罪。
　　綜上，葛某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪和詐騙罪。應(yīng)數(shù)罪并罰。
　　(作者單位：四川省瀘州市古藺縣人民檢察院[646500