合租養老

　　這種模式其實也應近似于一種小規模的“家庭自辦養老院”。與普通養老院相比，這種做法令兒女和老人對于養老的選擇更多，可控性更強。
　　合租一套住房，合雇幾名護工，以“合租”的形式將幾位老人聚在一起養老。這種新穎的“合租養老”方式在大連市開始出現。
　　隨著中國步入老齡化社會的步伐越來越快，各種新穎的養老方式也層出不窮。合租一套住房，合雇幾名護工，以“合租”的形式將幾位老人聚在一起養老。這種新穎的“合租養老“方式在開始出現。這種起自民間的養老模式還得到了一些社區的關注，社區也在研討嘗試這類模式。
　　
　　新模式
　　
　　市民孫先生是“合租養老”的嘗試者之一。孫先生兄妹三人，一個妹妹在外地成家，一個妹妹赴日勞務，只有自己在大連。“因為工作繁忙，我老父親過世之后，如何照顧母親成了最大的問題。”
　　2010年5月，他經朋友介紹和另外一位情況相似的市民聯系上。“對方說自己正在組織’合租養老’。”孫先生說，這種合租養老其實與年輕人中流行的“拼客”類似。“幾個同樣有老人需要贍養的市民合伙租下一套設施齊全的房子，然后按照各自的需求把自家老人安排進來，再雇兩名護工，輪班給老人做飯、伺候起居。”孫先生說，所有的費用由幾人分攤。
　　這種嘗試最早發起于民間，但也已經引起了部分社區和街道的關注。李家街道錦霞社區就曾嘗試過這種全新的養老方式。社區負責人在平時走訪中，總能看到一些老人孤單地坐在樓下。交流后發現，老人的兒女多半都很忙，而他們本身又不愿意去養老院。由此社區產生了合租養老的想法，而且很快付諸實踐。
　　
　　優點
　　
　　對于：“合租養老”，多數市民認為這無疑是一種更加方便，更適合老人也更適合兒女的養老方式。孫先生首先給記者算了這樣一筆賬：以4位老人“合租養老”計算，租賃一套兩室兩廳的住房，位置可以稍微偏遠一點，每月租金應該在1200元到1500元左右，一名護工每月費用約1500元到1800元。“4位老人平時的餐飲消費人均控制在每月800元到1000元。這樣算下來每家子女每月養老花費可以控制在2000元以內。”孫先生說，目前我市的養老院一般收費都在1500元以上，兩者花費差不多。但是“合租養老”的好處是：子女對于自己聘請的護工有充分的監控權，不滿意就可以隨時更換。“更重要的是老人之間可以彼此拉近距離，平時也有個溝通說話的伴兒，可以徹底消除孤獨感。”孫先生說。
　　
　　難點
　　
　　但是在具體操作過程中，這種“看上去很美”的合租養老方式卻遭遇種種水土不服。“在我們尋找其他臺租者的過程中，有人已經和我們初步達成了意向，但是后來又中途退出。好不容易湊足了4家兒女，在選擇租房位置，聘請護工等問題上又是矛盾頻繁。“在其他”合租養老“模式中，有因為老人之間產生矛盾，彼此發生爭斗甚至動了手的情況。“合租團隊”也曾因此解散。
　　社區對于“合租養老”的嘗試也遭遇了“水土不服”。據了解，錦霞社區曾準備嘗試“合租養老”，當時房子都已經租好，護工已經找到，4位老人也都同意了。但最終一位老人都沒有住進去，原因是4位老人的“合租集體養老”都遭到了兒女反對。兒女的理由很簡單，不是不舍得這部分錢，就是怕丟人。他們甚至可以接受老人去養老院，但接受不了這種方式。
　　這種模式其實也應近似于一種小規模的“家庭自辦養老院”。與普通養老院相比，這種做法令兒女和老人對于養老的選擇更多，可控性更強。但是在操作過程中，對于養老成本的控制和護理人員的專業性都無法保證。尤其是這種民間的集體養老，一旦出現問題，責任該如何劃分，誰來承擔法律責任?這些問題都有待解