文責自負與編輯責任的詮釋及辯證統一

　　文責自負與編輯責任是保證出版物質量的相互制約、相互促進的兩個方面。這兩個方面“度”的把握一直是困擾編輯的一個難題。作者對保證自己作品的質量有著不可推卸的責任，編輯對自己出版的作品負有把關的責任，這是對立的矛盾雙方。但雙方都必須共同對社會和讀者負責，這一點是統一的。作者與編輯作為出版工作中的兩個不同主體，有著各自責任的內涵，只有兩者的有機統一。才能保證出版事業的健康發展。因此，明確作者與編輯各自責任行為的內涵，對出版工作來說是十分有益的。筆者依據自身編輯工作近30年的實踐，對文責自負與編輯責任的辯證關系進一步加以一番辨析。
　　
　　一　文責自負詮釋
　　
　　文責自負是指作者要對自己的作品內容負有責任，即寫什么、怎么寫由作者自己決定，同時作者依法對自己的作品享有著作權，但作者在享有上述權利和自由的同時必須承擔相應的社會義務，即作者應該對其作品所傳達的政治及學術觀點負責，要對作品所傳達信息的真實性和可靠性負責。這說明，文責自負并非意味著作者可以不受任何規范的約束，它有著使用前提和適用范圍。因為作者是社會中人，他的創作不能不受到社會規范的影響和約束，尤其是創作宗旨，即立場問題，要受到社會的強力規范。因此，作者在創作作品時應充分認識自己的權利和所承擔的社會義務，既對自己負責，也對讀者負責、對社會負責。
　　一直以來，文責自負成為作者長期自律的范式，其積極意義在于：提醒作者下筆慎重，是為避免著作權糾紛而不得不發出的警告，如有過錯，在責難免；提示社會公眾，表明文章引發的相應責任主要源于作者。我國《著作權法》中要求作者對自己文稿中闡述的觀點負責，對所創作的文稿的真實性負責，這使“文責自負”在法律范圍內有了科學合理的依據，具備了權威性，同時也使其具備了可操作性。
　　文責自負是多年以來出版人、作者和讀者常用于概括作品責任的專業術語，但這一專業術語遇到了當今學術不端風氣的挑戰，使作者對文責自負陷入了認識誤區：(1)拒絕編輯修改：作者以文責自負為由要求編輯放棄編輯加工的權利；(2)改頭換面，一稿多投：一稿兩(或多)投不僅給出版者帶來眾多麻煩，而且造成了資源浪費及惡劣的社會影響；(3)內容不實或論文造假：作者受評職稱或晉升形勢所迫，編造研究數據及成果，甚至論文造假，既給社會帶來惡劣影響，又毀了自己科學研究的生命；(4)虛假署名：為了單位的年度考核、職稱評定、課題評審，有些人雖沒參與過作品的創作卻在作品中署名。
　　在我國出版界的運行實踐中，文責自負已無法適應新的編輯活動的需要。這種“作者主責論”的教訓一直是極為慘痛的。轟動世界的韓國黃禹錫論文造假事件，不僅黃禹錫本人對造假事件負責，出版單位《Science》雜志名譽也受到嚴重影響。實際上，對于出版事業的管理來說，從來沒有文責自負的概念，出現責任問題，就是編輯及出版者的過錯，沒有任何人可以用文責自負為自己免責。出版物出現差錯時，出版者(出版單位、審稿人、編輯)總會被牽涉進去，并受到相應的責任追究。因此，文責自負在其深層面上說，其實是作者和出版者各自要對作品承擔相應的責任，即作者應該對其作品所傳達的政治及學術觀點負責，對作品所傳達信息的真實性和可靠性負責，而出版者要盡到合理注意把關的義務。
　　
　　二　編輯責任詮釋
　　
　　編輯是指在出版事業中具有一定專業知識和基本技能，從事規劃、組織、審評、編選、加工、整理作品的人。編輯肩負著傳播社會科技文化知識的神圣使命，起著“把關人”和“守門員”的作用。編輯工作的實質是：媒體傳播產品的把關者，社會精神產品的提供者，人們精神食糧的選擇者。編輯對自己的責任履行得如何，對出版物有著關鍵性的影響，對社會有著廣泛的影響，對自身的價值也是一種重要的體現。在實際編輯工作中，編輯對作品負有重要責任，從作品的內容、布局、體例、結構到概念、數字圖表、度量衡單位、參考文獻、字詞語法、標點符號的審、編、增、刪、改的有形處理，使修改后的作品更具有學術水平和研究價值等。編輯通過自己的創造性勞動，將保質保量的作品奉獻給讀者。跟上時代，面向群眾，出版有益于廣大讀者的圖書，道出了編輯責任的真諦。
　　編輯的這種特殊社會角色決定其承載著重大的社會責任。編輯的一個失誤，小則貽誤作者，誤導讀者；大則危害社會，可謂責任重大。離開了這種編輯責任意識和責任行為，出版物的生存與發展將無從談起。為推動出版事業健康繁榮地發展，編輯應認真地履行社會責任，這也是社會進步的一種保障。在出版工作中，有的編輯雖然明白要承擔社會責任，但對于究竟應負哪些社會責任并不十分清楚。有的編輯表現為政治觀念淡漠、價值取向偏誤、服務精神欠缺等方面責任淡化的情況。因此，明確編輯責任的內涵十分重要。
　　1．政治責任
　　出版物是思想、知識和信息的載體，是傳播思想、知識和信息的媒介。中國的出版業是中國共產黨領導的具有中國特色社會主義事業的一個重要組成部分，是黨的輿論宣傳工具，是思想意識形態的重要陣地，是祖國精神文化世界的無形疆域。編輯要有強烈的政治意志、陣地意識、責任意識，準確地分辨出各種理論主旨的思想意圖和政治傾向，保證出版物在政治上與黨和國家利益高度一致，符合政治性標準和出版原則。編輯有責任把握正確的政治輿論導向，弘揚時代主旋律，為改革開放鼓與呼，以正面宣傳為主。
　　2．學術責任
　　編輯所責編的每一部作品必須弘揚學術精神、體現學術價值、符合學術規范，具有科學性和創新性，符合真理性標準和邏輯性標準。科學性和創新性是評判作品學術質量的主要標準。科學性是指作品要揭示事物本質，具有理論與現實、觀點與材料、歷史與邏輯的統一。創新性是指學術成果要給人以新知識、新見解、新啟迪，要有新觀點、新材料、新方法。策劃選題、審評作品、創造加工是編輯學術責任的三個具體層面。編輯對選題的策劃在整個作品創造中的地位重要而特殊。審評作品是指編輯對作者提供的作品質量進行審閱評價，從而決定取舍，這是把關的關鍵所在。編輯要對作品的學術水平、科學價值、邏輯結構、文字水平作出全面的評價并提出相應處理意見。編輯加工是對原作品刪繁就簡、去粗取精的創造性過程。編輯只有嚴格審理制度，堅持“三審制”“雙盲制”，才能把好學術責任關。
　　3．道德責任
　　編輯肩負著傳播積極向上的健康的先進文化的社會責任。是傳播積極向上的健康的先進文化還是頹廢的、低俗的甚至是反動的文化，時時考驗著編輯的道德良知。出版物具有傳播思想、知識和信息的功能，具有教化社會的作用。編輯有義務正確把握出版物的價值取向和審美情趣，培養健康、崇高的情操，推出思想品位高尚、弘揚社會正氣、塑造時代精神的文化產品，不能見利忘義，出版誨淫誨盜、格調低下的精神鴉片；對空話連篇的作品，編輯也要亮出紅燈，以免浪費可貴的出版資源，浪費讀者的金錢和時間；針對作者抄襲、剽竊等行為，編輯應承擔起維護學術正義及學術生態的責任。
　　4．文字、編排規范責任
　　編輯必須承擔傳播正確知識的責任，保證出版物內容表達正確，使作品的語言敘述、標點符號、編排格式等方面符合國家相關標準，使作品符合美學標準。這就要求編輯應有文字規范、文字加工、文字寫作的能力。
　　5．服務責任
　　編輯肩負著服務責任，服務干社會的需要，尤其是為作者和讀者(受眾)服務。編輯的社會責任心要求編輯與受眾心心相印。就編輯對受眾而言，凡是有社會責任心的，都會忠誠于受眾，奉獻于受眾。優秀的編輯是用“心”為受眾服務的。
　　
　　三　文責自負與編輯責任的辯證統一關系
　　
　　文責自負與編輯責任是相互制約、相互促進的辯證統一關系，二者缺一不可地共存于編輯活動的全過程。說二者相互制約、相互促進，是因為沒有作者提供的作品，編輯也就沒有了選擇、加工的對象；沒有編輯的參謀、組織、加工工作，作者的作品也會由于缺少必要的工作環節而使自己的作品質量有所欠缺。說二者是對立的矛盾雙方，是因為文責自負是對作者而言，作者是信息生產者，理應對作品的政治觀點及學術性、嚴謹性和真實性負有直接的責任。編輯責任是國家賦予編輯人員的崗位職責，編輯是作品的選用者和優化者，有義務發現并糾正作品中存在的問題，并對作品的出版負責，編輯是信息傳播者，是檢查官和經營者。由于作者和編輯有著各自責任的內涵，而且所處地位不同，對社會、對讀者了解的情況不同，掌握學科知識的深度和廣度不同，對一些問題難免有不同的理解和看法，產生矛盾在所難免。說二者是統一的關系。是因為作者責任與編輯責任體現在各自對作品原則性、方向性的問題的把握和處理上，同受社會約束，雙方都要共同對社會和讀者負責。在使具有發表價值的作品盡可能完美這一點上，作者與編輯的目標是一致的。
　　在圖書出版過程中，文責自負與編輯責任、作者的權利和義務與編輯的權利和義務往往是交織在一起的。處理得好可以相輔相成，處理得不好則可能相互摩擦碰撞。因此，編輯與作者只有密切配合、各司其職，在法律允許的框架內，相互監督與合作，才能創作出優秀的精神產品。在編輯與作者之間建立起一種互相尊重、樂于交流的默契合作的良好氛圍，才能正確處理好文責自負與編輯責任的辯證統一關系，才能使作品得到最大程度的完善，也才能達到中共中央、國務院《關于加強出版工作的決定》中提出的“把最好的精神食糧供給人民”的要求。
　　對作者而言，作者對保證自己創作作品的質量有著不可推卸的責任，但不應以文責自負為借口而拒絕考慮編輯人員正確的意見和必要的處理。強調文責自負，應不排斥編輯對作者的原稿進行評價，提供不同的學術觀點，傳達審稿者的意見。作者也不能過分依賴編輯，淡化、漠視文責自負的權利和義務，一切都推給編輯去做，這既增加了編輯工作的難度，也使圖書的內在質量難以得到保證。
　　對編輯而言，編輯對自己加工_的作品負責是一種天職。編輯應既堅持文責自負的原則，又充分尊重作者及其理應享有的學術與創作自由，以高度的責任心和負責的工作態度認真細致地審讀、核實作品內容，提出疑問和修改意見，不以把關為借口，過分強調、濫用編輯責任，以自己的觀點和好惡。隨意刪改作品內容，并把自己的語言表達習慣強加于作者。編輯加工修改后的稿件，應經作者復閱同意后才可發稿付印。編輯也不能囿于文責自負的框框而不認真進行編輯加工，只作些文字性和技術性處理。這不僅嚴重影響了作品的質量，也是編輯的失職行為。
　　現實中，編輯與作者的權利在表面上往往表現為一定程度的沖突。究其原因是混淆了作者與編輯的角色劃分與職責界限，未能正確認識文責自負與編輯責任的辯證關系。為了分清責任，明確是非，出版者常在出版之前以合同的方式事先對作者進行約定。實踐證明，這是一種行之有效的好做法，它不僅明確了責任和是非，更為重要的是合同還起到了事前告誡的作用，于己、于人、于社會都是一種負責任的態度。編輯與作者應本著相互理解、相互尊重、相互寬容、相互促進的合作精神和態度對待作品。優秀的作品往往就是在作者與編輯配合默契之中產生的。
　　總之，文責自負與編輯責任有著各自責任的內涵，它們是相互制約、相互促進的對立辯證統一關系。文責自負是作者的一種自覺行為。編輯責任是編輯的一種保障行為。作者與編輯只有密切配合，處理好文責自負與編輯責任的關系，使作者的自覺行為與編輯的保障行為達成有機統一，才能生產出真正有益于人民大眾的精神食糧，發揮出版物在凈化人們心靈、維護社會穩定方面的應有的作用。時代對編輯賦予了更多的責任，編輯應履行好“守門人”職責。
　　基金項目：浙江省高校編輯學研究項目(ZXG2010-1)；全國高職高專學報編輯學研究項目(gzby200905)
　　
　　參考文獻：
　　[1]史夢熊，牛慧蘭．審稿、編輯加工與《著作權法》[J]．出版科學，1999(1)：57-58．
　　[2]周蓉．“文責自負”、“文責共負”還是“文責我負”[J]．科技與出版，2006(5)：58-59．
　　[3]陳朝暉，黃壽恩．“文責自負”的認識誤區及解決問題的途徑[J]．編輯學報，2007，19(I)：11-12．
　　[4][10]褚建萍．當心“文責自負”的陷阱[J]．編輯學刊，2004(4)：62-64．
　　[5]石朝云，游蘇寧．醫學期刊文責自負問題的探討[J]．編輯學報，2006，18(6)：451-453．
　　[6]肖力．編輯的責任[J]．編輯之友，2010(3)：卷首語．
　　[7][8][9]楊東赴．編輯的社會責任[J]．浙江學刊，2007(2)：204-2