蔡定劍

定劍病危，我和一位朋友相約無論如何應當去看看他。后來這位朋友告訴我，他婉言相拒。沒想到兩天后，定劍就永遠地離開了我們。

我和定劍既是師生，又是戰友。1979年中國政法大學復校招生，他是被稱為中國政法大學“黃埔一期”的學生。入學時他已經24歲，擔任班長，政治上比較成熟。他是屬于這一批佼佼者中的佼佼者。后來，在中國政法大學，我們是同事，又是戰友。

為什么是戰友呢？因為我們在法學領域內雖然專業不同，但都為中國的法治奔走呼吁，都為實現憲政的理想而奮勇戰斗。

定劍是追求獨立和自由的。大學畢業，他沒有參加在中國政法大學破格擴大招生的研究生班，而是考入北大陳守一教授的門下讀研究生。他1986年碩士畢業，到全國人大常委會工作，先后在研究室和秘書處任職，但他的學者身份與官員身份始終很難融合在一起。他深深感到，官高不自由，官職越高越難表達自己的觀點。

他曾和我談起這個內心矛盾和痛苦。他發表的著作和文章越多，領導對他的指責和不滿也越多。要想實現自己的價值，他只能在學者身份和官員身份中選擇一個，因為想成為學者型官員已經不可能。2004年，他選擇回到母校，選擇能夠體現獨立精神的高校和能夠體現自由學術的教授。

定劍是從事憲法研究的學者，兼任中國政法大學憲政研究所所長、北京大學人民代表大會與議會研究中心主任，出版了《憲法精解》《中國人民代表大會制度》《國家監督制度》等憲法性研究著作。有人會以為憲法是比較宏觀的，是更西方的，但定劍的憲法研究始終是重實踐、重社會、重中國的。

定劍總是關注社會熱點問題。他大學四年，很重視對中國社會的研究，曾發表過一篇論青年反社會性方面的文章。應該說在當時，作為一個學生能選擇這樣一個尖銳問題來闡明自己的觀點，沒有一種對國家和社會的高度責任感，是不敢去觸碰的。

近幾年定劍在中國政法大學從事反就業歧視研究，投入了很大的精力，主持了許多有關會議，并出版了多部相關著作。他曾說，我的目標可能比較具體，努力地去推動它實現，可能只是一小步，但卻要走出非常扎實的、真正能留下歷史印痕的一小步。

今年第三屆錢端升法學研究成果獎獲二等獎第一名的《中國選舉狀況的報告》，正是定劍研究的成果。評委對它的印象很深，它是以實證調查報告的形式反映中國選舉的現狀，很具有說服力。因為它是《報告》，很難評為一等獎，但若從研究方法及其深度來說，它是可以和一等獎相媲美的。馬上就要舉行頒獎大會了，可惜，這位獲獎作者，我們再也見不到了。

定劍更是民主與憲政的播種者。如果他僅限于個案，僅限于微觀改進，缺乏宏觀思考，缺乏民主與憲政的理念和追求，那他就不是一個真正的憲法大師。我們現今最缺少的憲法學者，就是能把實踐精神與積極理想主義二者完美結合起來的。有的學者談起憲政理念頭頭是道，但談起實際卻讓人覺得與這塊土地相距甚遠，缺乏腳踏實地的作風；也有的學者涉及具體案例頭頭是道，但一談起憲政理念就噤若寒蟬，因為談到憲政理念必然要涉及政治體制的改革，沒有一定的政治勇氣是不行的。

定劍是憲政的熱情鼓吹者，始終認為憲政的核心價值是民主，他為民主思想傳播鼓與呼。針對民主法治建設、政府治理、公民權利等問題，他在媒體發表了400余篇評論。

他辭世前留下的最后一本書《民主是一種現代生活》，可以說是一本有關民主的啟蒙的書。但愿這本啟蒙的書，能教給中國人學會如何現代生活，學會從此步入法治的社會、憲政的社會。

一年半以前他被診斷出癌癥晚期，這等于是對一個人宣判了死刑。我們都感到很驚訝、難過。有一段時間，我不敢見到他，怕見到了不知從何談起。真和他見面了，他的樂觀態度卻完全解除了我的顧慮。

他表示一定會像一個戰士那樣去努力戰勝疾病。在他積極樂觀對待疾病的過程中，聽說病情有所好轉，我們都由衷地感到高興。我本以為他可以逃過此劫，誰想命運之神仍沒有放過他，他以自己頑強的毅力忍受著巨大的疼痛，他不愿意讓人看到他痛苦的表情，他總以健康的一面表現給世人。由此我想到這是他病情惡化時婉拒我見最后一面的真正理由。

在這一年零五個月里，他仍堅持工作，組織無數次學術會議，發表過許多次學術演講，寫好了兩本著作。

定劍在病榻前仍不忘提出“憲政民主是我們這一代使命”的希望。這可以說是他遺憾地過早辭世的未竟使命，也可以說是像我這樣已經80歲的這一代人的未竟使命。希望我們的下一代，或者再下一代來完成這一歷史使命。

作者為法學家、中國政法大學原校長