一個記者的糾結

像很多記者一樣，我是采訪過唐駿的，而且不止一回，因為找到他并不難，如他所言，他喜歡交朋友。

這段時間，我十分想念這位我認識他、他未必還記得我的朋友，可他藏起來誰都不肯見了。他在干什么，我很想知道。

我要由衷地表達歉意，因為這些日子，我很自責。

自責的原因在于，在某種程度上，我為唐駿扛了一回槍，雖然沒造成大的后果，但我認為，這是自己職業生涯的恥辱。如果往大了說，是這樣的。

偶像浮沉背后

這幾天，我看了一些資料，都是學位門事件發生前的報道，印象深刻的，是幾家重量級電視臺的重量級主持人。當我看到他們“如癡如醉”般聆聽著唐駿的演說時，我的臉皮就一陣陣發燒。我看到了自己的影子。

實在沒有想到，唐駿能把一些無中生有的故事，講述得如此美妙動聽、干脆利落。

我重新聽了一遍2009年5月我在上海采訪唐駿的對話錄音。他的語速是不疾不徐的，是毫不猶豫的，是娓娓動聽的，配合著他在現場的神態、笑容，端的真誠，與賣大力丸的，可不在同一個檔次里。

于是，我錯了。于是，我很自責。

我想，唐駿一定是充分相信了他所要講和正在講的一切，才能擁有那份超然的自信。或者說，正像小學語文老師說的那樣，要想文章感動人，就得先感動自己。按照這一樸素的原理來說，唐駿是做足了功課的，他是帶著12分誠意來的，我深知這一點。

我當時的心態或許是這樣的:這個在微軟供職十年，后來熬到中國區總裁的職業經理人，他是有赫赫戰功的，比如，經過不足四年，他帶領下的微軟大中華區技術支持中心，發展成為了微軟全球技術中心，再比如，他牽引著盛大網絡一路小跑沖到了美國的納斯達克，創造了又一個資本傳奇。照理說，他的道德與誠信，我不該過分懷疑才對，畢竟，蓋茨與陳天橋的腦袋，都是極其靈光的。

我不追星，而且壓根兒也沒覺得面前的這位打工皇帝，會比我高尚到哪里去，但面對這位成功人士稍顯陶醉地暢談著往事，我總覺得，懷疑與追問是有些殘酷的。我沒有打斷他，尤其在他談到個人履歷這一塊時，我聽由他說了下去，而且沒覺得這樣的采訪會有什么不妥。

沒錯，我被他蒙了，雖然是很小的一部分。

沒記錯的話，第一次專訪，大概談了三個多小時，談到了他的留學經歷，談到了他的專利產品大頭貼和卡拉OK打分機。不過，可能限于時間原因，他沒有談到他“經歷過”的另一個故事，也就是他在美國德克薩斯大學當教授這碼事。

唐駿個頭很高，發型很酷，是爆炸式中分，形象點說，那是牛魔王的扮相。唐駿很健談，善用設問和排比，偶爾還會搞一兩個反問，肢體語言豐富，看起來熱情。

唐駿在各個大學的演講，網上有不少。我只能說，他對記者的表達，遠沒有那么夸張。

并非落井下石。我只想表達羞愧。

倘若稍微不謙虛一點，那么我想，絕大多數采訪過唐駿的記者，像我一樣，聽信了他滔滔不絕講出來的絕大多數內容。因為，那些故事聽起來實在太像真的了，而且即便我們覺得他的故事簡直太完美了，但請問，憑什么你就能憑著一個感覺，“陰險”地去將完美與欺騙等同起來呢?那叫做“羨慕、嫉妒、恨”好不好。

我想起了忽悠這個詞兒，我覺得，即便忽悠，如果不是惡意的，比如在演講里稍微調侃一把，倒也無傷大雅，有時還顯得風趣十足，我的確知道，也多次親見很多企業家在演繹和傳播著這種“忽悠體”，而且有蔚然成風的苗頭。

唐駿事件的核心在于，涉及關鍵問題時，忽悠肯定是不行的。

在2010年7月1日之前，唐駿的形象是光鮮亮麗的，之后的一個月里，隨著一個個謊言被陸續戳穿，大家等來的不是他發自肺腑的致歉，卻是無力的辯解，再之后他便蟄伏不出，藏起來等著風波過去。

他看起來再也不“俊”了，而且儼然職業騙子，而非職業經理人。雖然，事實上可能并沒有這么嚴重，我至今都還相信，唐駿的大多數經歷和貢獻，都是實打實的，這些干貨，是值得青年們欽佩和學習的。

只是，他太追求完美了，他甚至完全不顧及道德風險去編造美麗的橋段，用以證明自己職業經理人水準的國際一流，動人的故事宣講了一遍又一遍，最后連他自己都感動了。

很多人和我談起過唐駿，比如方興東。方興東是說過這么一句話的:“他是一個很有性格的人，很懂得炒作，有些人只做不說，唐駿是一邊做一邊說的。”

喧囂后的自問

一石激起千層浪。加州理工學院計算機博士學位被確認造假后，媒體和熱心網友火爆跟進，唐駿履歷中的多處硬傷被曬了出來。

老實說，我是高看唐駿了，我替他臉紅，可能他自己反倒不會。

不過，令我欣慰的是，我搞清楚了這樣一件事——唐駿遠不如我想象的聰明，你看，他正朝著極不光明的窄巷子走了去，而且越走越遠，很就會無路可走了。

唐駿曾經站出來試圖澄清，但他做了點什么呢，他首先駁斥方舟子“打假先造假”，暗諷方舟子為流氓，隨時準備打官司讓“那些捏造事實誣陷他人者付出代價”，雖然他“最近有點煩”，但“好在明天就不煩了”。

唐駿辯解說，他的確在加州理工學院有過一段時間的研究經歷，但他從來沒有說過自己的博士學位是從該校獲得的，他的印刷版文稿里沒有，電子版里雖有但他不清楚，而且他還要追責呢。

這還不算完。當網友發現，其實印刷版同樣有“我從加州理工學院獲得了計算機博士學位”這一直接表述，并在唐駿其他書目中發現同樣內容，而這些內容必然是經由他本人核實過或默認過的，唐駿依然沒有站出來開誠布公地說明真相并表達歉意，他玩起了“打死我也不說”的把戲。

當唐駿被問到博士學位到底從哪里獲得時，他說出了一個鮮有人知曉的西太平洋大學。他未曾料想的是，方舟子迅速查出，這是一所以買賣文憑為主要營生的野雞大學，沒有校園，沒有教室，僅有一間辦公室，而且是與校長兒子手機租借店共用的。

通讀過《我的成功可以復制》的任何一位讀者，都不會從書里找出“西太平洋大學”這一詞組來，倒是“加州理工學院”不斷蹦出來，一般人基本上都會得出這樣一個印象:唐駿畢業于加州理工學院，并在該校獲得計算機博士學位。

我就是這樣一個讀者。對唐駿這么低層次的詭辯，我該說些什么才好呢。

在美國linkedin網站上，唐駿有一個他自己維護的個人主頁，在教育經歷一欄，清楚無誤地用英文寫著這么一條信息:1990年—1993年，加州理工學院，計算機科學博士。

吊詭的是，學歷門曝光沒多久，這一處信息被悄悄替換成了西太平洋大學。

敢情，這哥們兒一直沒閑著啊。

在回應事件的初期，接受《新京報》記者采訪時，唐駿說，他始終都是一個真誠的人，然后他話鋒一轉，補充說，“靠花言巧語，你可以蒙一個人，如果把全世界都蒙了，所有人都被你騙了，這就是一種能力，這就是成功的標志。”

我作證，唐駿的確這么成功過。

可是，我替他捏著一把汗:今后他再想這么容易地去獲取成功，怕是要費點腦筋了，而且得留點神呢，搞不好進了局子就崴泥了。

我見過新華都老板陳發樹，沒有深入采訪過，他是個不茍言笑的低調福建商人，唐駿出事后，陳發樹一直沒有表態，而且他像從前一樣回避記者。

7月17日，鳳凰衛視《一虎一席談》現場，胡一虎電話連線新華都獨立董事袁新文。袁新文希望唐駿大膽站出來，作出應該作出的解釋，這是他的責任，“真金不怕火煉，事實勝于雄辯。”

在此前回答記者提問時，袁新文說，唐駿學歷造假風波對新華都造成了一定影響，他將與公司領導溝通，可能會對唐駿作出降職或解聘的處理。

袁新文只扔了一只靴子，半個月過去了，另外的一只，并沒有落下來。

7月18日上午9點，出現在常州中學校友聚會現場的唐駿，用了兩個詞語，概括眼下他的困局:空穴來風、網絡炒作。

唐駿還在死扛，風波還在激蕩。可是，它到底會如何收場呢?

我想，唐駿比所有人都更忐忑。

這場洶涌澎湃的高調圍剿漸漸淡去，不論唐駿最后有沒有勇氣站出來，喧囂的背后，媒體也應捫心自問:我們是否在其中起了推波助瀾的作用，或者有意無意充當了造假的同謀?